¿POR QUÉ SIEMPRE EL CICLISMO?

Si se demuestra que Landis se dopó, lo lógico es quitarle el título de campeón del Tour. Hasta aquí todos de acuerdo. Pero la cuestión es la siguiente: ¿por qué siempre el ciclismo?, ¿por qué no saltan a la actualidad noticias similares en otros deportes como el atletismo, la gimnasia, la natación o el baloncesto?, ¿es que ahí nadie se dopa?, ¿qué interés hace que en los últimos años haya que limpiar tanto el ciclismo?

Creo que ya lo he dicho en alguna otra ocasión. Se dopa mucha más gente de la que aparece en los medios. Y tampoco tienen más remedio. El deporte actual exige niveles casi imposibles de alcanzar humanamente, con lo cual hay dos soluciones: o permitimos el doping como mal necesario o bajamos el nivel de exigencia de las competiciones. Lo que no puede ser es que haya una exigencia competitiva tan alta y que al mismo tiempo sea tan grande la dureza con el doping.

Me da pena que Pereiro gane el Tour de esta forma, pero por otra parte también hay que estar contentos del Tour que ha hecho el gallego. Ese mérito no se lo quita nadie, ni la sombra del doping.