jueves, enero 31, 2013

EL PERIODISMO DEPORTIVO EN CAÍDA LIBRE


He sido periodista deportivo y más en concreto narrador de fútbol en la radio desde recién cumplidos los 14 años hasta que tuve 31. Han sido muchos años de vivencias, de buenos compañeros, de puñaladas por la espalda, de ejemplos de maestría y saber hacer y de lecciones sobre qué no hay que hacer. En este caso, he aprendido mucho de gente como Gaspar Rosety o Héctor del Mar.

Así que tras todo este tiempo, creo tener suficiente experiencia para opinar sobre cómo ha ido variando la manera de lidiar con un tipo de información única en su clase, donde conviven fanatismo, épica y fervor colectivo por el que las masas se preocupan, incluso más que si se tratara de su puesto de trabajo y cosas más importantes en la vida.

En la radio y en televisión, el fútbol siempre ha ocupado la mayor parte del tiempo y la falta de especialización en otros deportes que también tienen ingredientes de espectáculo ha sido siempre en España un mal endémico. La evolución del fútbol como negocio ha ído a partidos tevisados en canales de pago prácticamente a diario y con horarios que no se solapan entre sí, con lo cual el ‘Carrusel’ radiofónico que todos hemos conocido desde pequeños ha muerto. Las condiciones laborales han sido siempre miserables, con Radio Marca cuando empezó pagando cuatro duros a la gente, ejemplos de intrusismo profesional como el del DJ José Antonio Abellán o el nacimiento de un nuevo tipo de periodista deportivo: el tertuliano forofo.

Sale barato, es divertido y te ríes más que con declaraciones de algunos futbolistas que son de encefalograma plano. La idea de tener a una tertulia de taberna cono tres madridistas y tres culés bajo el disfraz de que “tenemos un gran equipo de periodistas con mucha experiencia” ha pervertido la supuesta neutralidad del narrador de fútbol de toda la vida. La tertulia nocturna ha hecho que en el clásico de esta noche entre Real Madrid y Barcelona nos hayamos encontrado a frikis de todo pelaje.

Lo que más me extraña es que una cadena de prestigio como Teledeporte, de TVE, cuente con Víctor Altadill como parte de la tertulia, y que encima se le venda como periodista serio cuando José María García le echó por dar la vuelta al campo con jugadores del Barça que acababan de ganar la Liga, todo envuelto él en una bufanda, cuando muchos compañeros que estábamos en pie de campo, teníamos que aguantar sus gritos fanáticos animando al ‘Chapi’ Ferrer cuando el resto intentábamos explicar lo que pasaba en los banquillos. Hay que ver Víctor, con tus represiones sexuales sin descubrir, cómo te has sabido reciclar con un buen trajecito y orejas de satélite tipo ‘príncipe Carlos’.

miércoles, enero 30, 2013

HAY QUIEN TODAVÍA CREE QUE LA IGLESIA CATÓLICA NO RECIBE SUBVENCIONES

Hay una monjita que todavía piensa eso. No sé si será de clausura, ya que al estar alejadas del mundanal ruído no se enteran de nada o están mal informadas sobre la actualidad, pero esa hermana tuvo los santos ovarios de decir en una catequesis con padres que la Iglesia no recibía subvenciiones. Si incluímos la equis que algunos ciudadanos marcan en el IRPF para sostener a la Iglesia Católica, entre el Estado y otras Administraciones los curas se embolsarán no menos de 242 millones de euros en 2013. Así que lo que le corresponde a la monja es callarse y leer un poco más.

Por otra parte, en esa misma catequesis dirigida no sólo a padres sino a padrinos que les podrían sustituir en caso de muerte sobrevenida de estos padres, la hermana dijo que, en ese trágico caso, sería mejor una muerte del padre, ya que las madres suelen estar más con sus hijos. ¿No será que es la monja la que debería recibir un curso de madre?

viernes, enero 25, 2013

LA SOLUCIÓN ES EMIGRAR

Nos tenemos que fiar más de la Encuesta de Población Activa (EPA) suministrada por el  Instituto Nacional de Estadística (INE) que de las cifras oficiales de paro de las que informa el Instituto Nacional de Empleo (INEM). ¿Por qué? Porque la EPA cuenta a todos los parados y llega a los 6 millones que tenemos ahora y el INEM no cuenta como desempleados a la gran cantidad de gente que está haciendo cursillos con ellos. Por lo tanto las cifras de la EPA se aproximan más a la realidad que las del INEM.

¿Y qué hacemos con tanto parado? O cambiamos de sistema o esto revienta. Me extraña que a estas alturas los del 15-M no hayan aparecido o no se haya montado una revuelta para la construcciión del cooperativismo. En el caso de los jóvenes el tema es escandaloso. La generación mejor preparada de la historia es la más desempleada, ya que el 60 por ciento de los jóvenes no tienen trabajo.

Los sueldos son mucho más bajos de lo que merecen por ley, las empresas los explotan y se queman. Tenemos miles de titulados universitarios con idiomas más solos que la una en medio de una democracia que es el timo de la estampita y con un clima de corrupción que abarca todo, desde la monarquía hasta los partidos políticos, desde los privilegios de la banca hasta los choriceos de cuello blanco. ¿Cuál es la solución para ese amplio sector de gente joven sin trabajo? Básicamente irse. Sin más. Es duro reconocerlo pero la solución puede ser emigrar.

martes, enero 22, 2013

SER PERIODISTA EN ESPAÑA (17)

Es absolutamente desgarrador el comunicado que acabo de recibir de un grupo de trabajadores de Radio Nacional de España (RNE). El texto, en resumidas cuentas, se refiere a la radio pública estatal como un medio que ha pasado de la imparcialidad y el consenso entre partidos a una radio con 'ticks' oficialistas, manipuladora y poco profesional. La raíz de todo, y eso no es parte del comunicado que vas a poder leer a continuación, es que al director general de RTVE, que incluye RNE, lo elige el parlamento con mayoría de la mitad más uno, cuando en la época de Zapatero se decidió que lo tenían que consensuar dos tercios del Congreso de los Diputados. Por eso nombraron a Alberto Oliart, ex ministro con UCD y para nada perteneciente a la órbita socialista.

Sólo dos reflexiones más. España no puede ser nunca una democracia mientras no desarrolle plenamente el derecho a la libertad de expresión de manera responsable y mientras los partidos políticos sigan mandando tanto, pasándose entre ellos el juguete de RTVE, quitando y poniendo leyes a su antojo para que todo siga igual y con una falta de transparencia que hace que esta democracia encabezada por un rey elegido por un dictador sea para echarla al comedero de los cerdos.

Reproduzco el texto del colectivo 'Salvemos RNE'.

Ante los cambios que está sufriendo RNE en los últimos tiempos, un grupo de trabajadores queremos deciros que esta no es la radio que queremos hacer. Ni queremos esta, ni queremos la de Aznar, ni queremos la de Felipe. Queremos la de los últimos años. Esa que, por fin, era fruto del consenso obligado entre los partidos. Esa en la que la ideología quedó al margen y pudimos trabajar con libertad y con criterios exclusivamente profesionales. Esa que,siendo mejorable, nos situaba por primera vez cerca de los medios internacionales más avanzados y serios. Esa que ha sido reconocida dentro y fuera de España, y por gente de todas las ideologías.

Pero en un solo mes esa radio ha desaparecido. No sólo hemos vuelto a los
tiempos de la manipulación y el sectarismo, sino que se añade algo mucho más
grave: el hundimiento de la calidad. Y eso no tiene nada que ver con
izquierdas o derechas. Desde nuestros sitios asistimos cada día atónitos,
indignados y tristes a cómo se perpetra una radio que es de todo menos
profesional. Una radio hueca en la que vuelve a primar el discurso oficial.

Una radio en la que los temas incómodos para el gobierno desaparecen o son
relegados, y los que son irrelevantes pero positivos para el ejecutivo,
suben a los primeros puestos. Una radio en la que nos saltamos directos y
ruedas de prensa fundamentales y, lejos de poner el grito en el cielo, nos
damos palmadas en la espalda. Una radio de entrevistas pelotas y
superficiales a la derecha y llenas de reproches a la izquierda. Una radio
en la que los presentadores de los informativos (que, en su mayoría, no
tienen experiencia en esa tarea) hacen editoriales y apostillan alegremente
con opiniones, siempre del mismo lado. Una radio en la que hemos pasado de
la exigencia y la seriedad, a la desorganización, el desconocimiento y la
despreocupación.

Pero no sólo ha cambiado la forma de hacer la radio, sino quiénes hacen la
radio. Porque aunque seguimos siendo los mismos, la mayoría están cambiados
de sitio. Volvemos a aquellos tiempos en los que cuando llega una nueva
dirección arrasa con todo y no por razones profesionales como dicen. Porque
¿quién se cree que se cambien todos los editores y presentadores de los
programas e informativos, los nombres de los espacios, las sintonías, o
incluso los jefes técnicos e informáticos sólo por razones profesionales?
¿Todos los que estaban eran malos? ¿Todos los que están ahora son mejores?
Entendemos que una dirección debe rodearse de gente de su confianza, pero
llegar a hasta ese punto no se explica si no es porque quieres poner “a los
tuyos” y volver a utilizar la radio como tu cortijo.

Pues quienes piensan así deben saber que estamos hartos de que a los
trabajadores se nos tenga por un ejército que está ahí para obedecer las
instrucciones de unos o de otros aunque sean opuestas, ilógicas e injustas.
Estamos agotados de que nuestras carreras profesionales fluctúen o ni
existan por razones ajenas a nuestro trabajo. Por no aceptar órdenes
políticas o porque otros las aceptan demasiado. Y lo que es peor, estamos
tristes porque sabemos que no hay mayor mal para una radio que estar
cambiando constantemente las voces, los programas y las formas. Porque así
es imposible fidelizar oyentes. Y ahora que habíamos empezado a conseguirlo,
volvemos a tirarlo por tierra.

Pero hay otra prueba de que los cambios no están motivados por razones
profesionales: la redacción ha dejado de “sonar”. La espontaneidad, los
debates, la tensión informativa… Todo ha desaparecido para dar paso a un
silencio motivado por el miedo a las represalias. Porque ya hemos visto cómo
muchos compañeros –directivos o redactores de base- han sido retirados de
sus puestos “naturales” sin justificación y con formas un tanto mafiosas. A
lo que hay que añadir una bajada de sueldo que asumíamos por cómo están las
cosas, pero que ha empezado a irritar cuando, por ejemplo, hemos visto que
la mayoría de los nuevos directivos están remodelando sus despachos (obra
incluida). ¿De verdad es necesario? ¿No les parece un gesto de desprecio
hacia sus trabajadores?

Y así van pasando los días y empiezan a normalizarse una mediocridad y una
manipulación que, en absoluto, son normales. Ni debéis admitirlo los
ciudadanos, que sois quienes pagáis esta RTVE, ni debemos admitirlo los
trabajadores.

Por eso, ante la falta de reacción de nuestro consejo de informativos, hemos
decidido actuar. Para hacer saber a los ciudadanos que no compartimos esta
radio y que sabemos que estamos siendo el hazmerreír. Para decirle a la
nueva dirección que manipular hoy en día, con unas redes sociales que te
desmienten al minuto, solo nos lleva a hacer el ridículo. Para decirle al
gobierno que cuando se permite semejante bajón en la calidad la audiencia
huye y la radio no sirve ni para manipular (aunque quizá ese sea el plan:
servir en bandeja su cierre). Y para decirles a los compañeros que somos
más, que no nos pueden castigar a todos y que nos estamos jugando el futuro.
Como periodistas que defendemos la transparencia lamentamos tener que
empezar de forma anónima, pero eso cambiará. Mientras tanto os dejamos una
cuenta de twitter (@salvemosRNE) desde la que iremos denunciando todo lo que
va pasando en RNE y desde la que, esperamos, vosotros también denunciéis.
Porque estamos juntos en esto. Si una vez se consiguió una RNE de calidad,
se podrá siempre.

Fdo: El colectivo “Salvemos RNE”

viernes, enero 18, 2013

LIVE STRONG OR LIE STRONG?

¿Te acuerdas de ‘Livestrong’ (vive con fuerza) de las pulseras amarillas contra el cáncer? Pues bien, ahora un diario sencionalista ha creado el titular ‘Lie Strong’ (miente con fuerza), para poner a parir a Lance Armstrong, el único ciclista que ha logrado siete tours de Francia seguidos, aunque dopado hasta las cejas. Tras diez años negando la mayor, el gran ciclista norteamericano confiesa la verdad ante una de las grandes estrellas televisivas de la historia, Oprah Winfrey, en una sensacional entrevista que dejo aquí en su integridad. El comienzo que está inmediatamente enlazando más abajo se traduce en esta especie de interrogatorio:
Pregunta: ¿Alguna vez ha tomado sustancias y desde hace tiempo?
Respuesta: Sí.
P: ¿Ha tomado EPO?
R: Sí.
P: ¿Le han hecho transfusiones de sangre (antes de las etapas)?
R: Sí.
P: ¿Todos estos métodos de doping los han seguido los miembros de sus equipos ciclistas?
R: Sí.
P: ¿Hubiera usted ganado los siete tours sin doparse?
R: No.
P: ¿Es humanamente posible ganar siete tours de Francia seguidos?
R: No.
Tras esta última respuesta viene el ‘quid’ de la cuestión. ¿Qué hacemos con el ciclismo, que es el deporte más sacrificado y competitivo de cuantos hay? ¿Dejamos las grandes vueltas como están y la gente se sigue dopando porque si no es humanamente imposible llegar hasta el final? ¿O reducimos las etapas del Tour, el Giro y la Vuelta, perdiendo ingresos por publicidad y televisión, pero garantizando que los participantes harán el recorrido completo de manera humanamente soportable? ¿Con qué nos quedamos? ¿Con el negocio o con el deporte? Dicho lo cual, aquí tienes la entrevista  de Oprah Winfrey a Lance Armstrong al completo.

Parte 1

Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 6
Parte 7
Parte 8 y última
Y quizá una reflexión. ¿Qué va a ser de Lance Armstrong como triatleta? ¿Qué va a ser de las muchas personas a las cuales Armstrong ha ayudado en su fundación contra el cáncer?
¿Por qué cuando un jugador es nuevo en la NBA gana tanta masa muscular de pronto? ¿Porqué en el baloncesto de elite de Estados Unidos los equipos juegan prácticamente un partido por día? ¿Por qué son sólo los ciclistas los que tienen que ser asaltados en las habitaciones de sus hoteles a tempranísimas horas para que les saquen sangre? ¿Qué pasa con el fútbol o con otros deportes que tienen más de negocio que de deporte? ¿Alguien habla del enorme sacrificio de los triatletas, los ultramaratonianos o cualquier otro deporte de resistencia? ¿Qué tal si hacemos las normas para todos igual?


 

sábado, enero 12, 2013

UNA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA QUE ELUDE LA PALABRA "INDEPENDENCIA"

El Parlament de Catalunya tendrá ya en su primer debate de nueva legislatura la cuestión de la independencia. Y todo va a ser con la prácticamente segura aprobación de un documento cuyo objetivo es precisamente ése. Lo más divertido de este asunto es que en el breve texto que CiU y ERC quieren poner en marcha jamás nombran la palabra "independencia". Hay otras como "soberanía", "estado propio", "nación", "pueblo", "derecho a decidir", "autodeterminación"... Todas estas palabras son utilizadas alternativamente para eludir la palabra tabú, lo que todos piensan y desean secretamente, como si fuera un amante prohibido: la independencia. La prueba está en la lectura del texto. Aquí tienes un enlace que te lo demuestra: http://www.324.cat/multimedia/pdf/8/1/1357840555418.pdf

Otra cosa bastante llamativa del comunicado es que habla de diálogo, aunque paradójicamente traza para el futuro un único camino posible: "De diversas formas, el pueblo de Cataluña ha expresado su voluntad de superar su situación de bloqueo en el seno del Estado Español,  mediante la necesidad de constituir un Estado propio en el marco europeo". Y de ahí no te puedes mover. Pues entonces, ¡menudo diálogo! 

Al margen de que todas las opiniones son respetables, desde la independentista radical a la que aboga por la eliminación de las Comunidades Autónomas, yo siempre he ido con la mía por delante, y la pongo aquí para los comentarios que quieras hacerme la mía. Soy favorable a que el pueblo de Cataluña ponga en marcha su derecho a la autodeterminación, a decidir su futuro en definitiva. En mi caso, como catalán y español al mismo tiempo, estoy de acuerdo con un estado propio dentro de España, dejando al Gobierno central las competencias de defensa y política exterior, dejando a Cataluña el resto de competencias en todos los aspectos y con la facultad de recaudar la práctica totalidad de los impuestos- ¿Insolidario? No, realista y justo. ¿Monárquico? No, republicano y federal.

miércoles, enero 09, 2013

LA MUERTE DEL PAPEL

Hoy mi desayuno ha sido muy triste. Cuando estaba repasando las portadas de los periódicos de Barcelona, se me ha caído el alma al suelo. “La librería Catalonia echa el cierre”. Así de seco, así de duro, así de injusto. Con 88 años de historia, una de las mejores librerías de Barcelona se ha visto con un nivel de ventas tan bajo que no ha tenido otra salida que “plegar”, como se dice en catalán.
Según el comunicado de despedida de su director Miquel Colomer, contra la Catalonia no habían podido ni una guerra civil, ni un incendio devastador, ni un conflicto inmobilario. Colomer reconoce que quizá hayan intentado encontrar las salidas adecuadas “demasiado tarde”, pero “o bien no existían o bien no las hemos sabido encontrar”.

Bajo mi punto de vista, estamos ante el agotamiento del papel como soporte único para los libros. Cada vez se lee más con aparatos de tinta electrénica, que no hacen daño a los ojos, cuya versatilidad es cada vez más grande. Hablamos de una inversión que no es cara a corto plazo si es que eres un buen lector. El e-reader no es el futuro sino rabioso presente y la Catalonia es la primera de las grandes librerías damnificadas.

Otro ejemplo más de cómo las nuevas tecnologías están ganando al papel es el de la revista ‘Newsweek’. Una de las revistas de actualidad de referencia mundial, junto con ‘Time’ o ‘Der Spiegel’, renuncia al papel y se pasa definitivamente a la edición digital bajo suscripción. Ahí también tienen mucho que ver las nuevas tabletas o i-pads. ‘Newsweek’ se gastará por lo tanto gastos de papel y quizá, adelantándose al futuro, evite una decisión tan dura como la que ha debido tomar la Librería Catalonia.  Quizá estamos ante la muerte del papel.

viernes, enero 04, 2013

LA PRIMERA ENTREVISTA AL REY EN MUCHOS AÑOS, TAN ESPERADA COMO DECEPCIONANTE


Admiro a Jesús Hermida y admiro el esfuerzo del equipo de ‘Informe Semanal’ por retratar a la generación que construyó la transición de la dictadura a la democracia en España, pero como espectador, periodista y ciudadano me siento francamente decepcionado. Eché de menos preguntas sobre Urdangarín, Marichalar y Letizia, sin hablar de sus escapadas que dan una imagen lamentable. Tan sólo se tocó entre líneas la cuestión catalana sin nombrar el tema en concreto, aunque todo el mundo sabía de qué estaba hablando el monarca. La “exclusiva” se convierte en puro jabón, en propaganda monárquica y en un tufillo a preguntas pactadas. 

Toda la noche del viernes en La 1 de TVE se convirtió en una inmensa mirada de ombligo con cierto espíritu crítico, aunque muy almibarado. 24 horas después de volver a la fórmula de “tele-nostalgia” de la serie “Cuéntame”, nos encontramos con una noche de auto-complacencia que hemos pagado todos con nuestros impuestos, donde se hablaba demasiado de constitucionalismo, unionismo indisoluble y mecanismos que impiden una ruptura con los vicios de la democracia española, una democracia cuyo máximo mandatario es un rey elegido por un dictador, una democracia oxidada que pide ya una República Federal.

jueves, enero 03, 2013

FÚTBOL, POLÍTICA Y EL PERRO DEL HORTELANO


"Dicen que la patria es un fúsil y una bandera, mi patria son mis hermanos que están labrando la tierra". Así empezaba una canción popular que se entonaba mucho en la Guerra Civil, en zona republicana por supuesto. Ayer viendo tanta bandera y tan poco fútbol en el Cataluña-Nigeria, pensé más en patrias que en labranza. Es la triste mezcla de fútbol y política, simiente de la violencia, lo que genera de todo menos juego limpio.

Y si a eso le añadimos la despedida y cierre de Johan Cruyff, el cóctel es brutal. Cruyff es un genio, un dios del fútbol en el campo y en el banquillo, un holandés universal… ¿pero qué pinta en la selección catalana cuando en todos estos años ha sido incapaz de aprender cuatro palabras de la lengua de Ramón Llull? ¿Qué sentimientos o qué patriotismo tiene el amigo Johan? El del dinero, sin más. Sus emolumentos por cualquier mínimo paso que da son simplemente desmesurados. 

Y si no que se lo cuenten a quien le haya querido entrevistar alguna vez. El ex presidente barcelonista Josep Lluís Núñez, un personaje al que también hay que echar de comer aparte, dijo cuando cesó al holandés que "no puede tener un entrenador que desde su despacho en el Camp Nou esté vendiendo apartamentos en Andorra". Es difícil encontrar personajes tan absolutamente manipuladores: Cruyff utilizaba periodistas que, a la vez que recibían confidencias de determinados jugadores, se las chivaban al entrenador holandés, para que después sacara su largo látigo contra los díscolos. Uno de esos periodistas era quien hacía de canguro a su hijo Jordi Cruyff cuando era un bebé mientras Johan y su mujer Danni salían a divertirse. El míster holandés estuvo a punto de dejar en la calle a un jovencito de la cantera que se llamaba Guardiola por co-presentar con algunos compañeros más del 'Dream Team' un programa de televisión en 1991. Ese es Johan, el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.

miércoles, enero 02, 2013

UNA MONJA EN UNA CELDA ES MÁS LIBRE QUE TÚ

La libertad es posiblemente el concepto más prostituído de la historia. En nombre de la libertad se han cometido auténticas barbaridades y muchas veces ha sido otorgada a unos y a otros, cuando la libertad ni se vende ni se regala, sino que se toma, como si fuera un fruto del árbol. Sobre la mesa, yo tengo libertad total para hacer lo que me dé la gana, pero la moral aconseja que el respeto al otro sea el único limitador de mi libertad.

Si planteamos esto así, tal cual, posiblemente estaría de acuerdo el 90 por ciento de la gente. Pero, ¿y si ahora digo que una monja de clausura es más libre que nadie? Pues efectivamente. En uno de mis antiguos reportajes, la hermana superiora me decía que las 8 monjas a las cuales obviamente les sobraba convento eran más libres que cualquiera de los que se encontraban por la calle. ¿Por qué?

Porque nadie las había coaccionado para estar el resto de sus vidas entre las piedras de ese lugar, ni a tener su celda de reflexión, el llamado "convento dentro del convento". La hermana me contaba que los que estábamos fuera éramos los que teníamos las auténticas ataduras. Y ahora, al cabo de un tiempo, me doy cuenta de eso. ¿Qué te atrae más, el bullicio de un 'Corte Inglés' o la paz de un convento, el compromiso por regalar o el sacrificio espiritual, el amor con precio o la entrega sin mesura? Una monja es más libre. Está claro.