Atrás quedan nostalgias, miedos y acuerdos. Unos quieren recuperar el espíritu de la transición por el pactismo y los acuerdos. Otros reniegan de la misma porque fue construída sobre muchos miedos, porque no hubo una auténtica revisión en los tribunales de los crímenes de la dictadura y porque los responsables de 40 años de represión no fueron a la cárcel.
En mi modesta opinión, creo que España ha pasado de ser un recién nacido de la democracia a consolidarse como un país europeo occidental que vive en una cierta normalidad, pero integrado en el Viejo Continente, lo cual posiblemente es la mejor noticia. A mi modesto entender, hace falta un nuevo paso, una nueva transición.
España debe profundizar su democracia hacia una República Federal que elimine por fin el problema territorial de una nación que es muchas naciones juntas. España debería acabar con la Monarquía, un sistema anacrónico que apela a la sangre azul y los derechos dinásticos en pleno siglo XXI. Por cierto, si no se pueden presentar a unas elecciones aquellos partidos que amparan el terrorismo, ¿cómo puede ser que sí puede intervenir en la lucha política la ultraderecha cuando defiende un sistema contrario a la democracia?
Más cosas. La separación de poderes debería ser real. No más intervención del Ejecutivo sobre el Judicial. No al uso del Consejo General de Poder Judicial por parte de los conservadores. Sí a un control real del Ejecutivo por parte del Legislativo.
Más cosas. La separación de poderes debería ser real. No más intervención del Ejecutivo sobre el Judicial. No al uso del Consejo General de Poder Judicial por parte de los conservadores. Sí a un control real del Ejecutivo por parte del Legislativo.
Y algo muy importante desde el punto de vista electoral. Debería haber unos comicios presidenciales para que el jefe de Estado fuera elegido no por el Congreso de los Diputados, sino por la gente. Y en el resto de procesos electorales deberíamos tener derecho a elegir directamente a los diputados o concejales que nos gustan, rechazando a aquellos que están en las listas electorales, pero que no queremos. Ya está bien de que los partidos políticos nos impongan listas cerradas. Entraría aire fresco si fueran abiertas. Lo dicho, que hay democracia, pero falta mucho.
27 comentarios:
Tienes absoluta razón en todo.
Sólo añadiría un tema: Deberían realizarse más referenda, porque hay cuestiones de mucha importancia que muchas veces no van en el programa electoral del partido en el Gobierno o que surgen de manera imprevista y que deben ser decididas por el pueblo.
Diarreamental
La transició que molts titllen de modèlica va ser un procés tutelat pels militars, que no va suposar un trancament real amb la dictadura i que contamina l'actual democràcia. No fa massa, quan es debatia l'estatut català, el cap major de l'exercit advertia que les forces armades eren garants de la unitat d'Espanya.
El dret a l'autodeterminació hauria d'estar reconegut. Que el poble decideixi, sense amenaces. Pura democràcia.
vamos a ser precisos cuando hablamos: " si no se pueden presentar a las elecciones partidos que amparan el terrorismo".. te refieres a ANV? espero que no... en sus estatutos, de 1980, RECHAZA cualquier forma de violencia ...
Ojo!!! por comentarios mucho más livianos se generan auténticas peleas políticas
(QUE HAY QUE HABLAR CON PRECISIÓN)
Efectivamente. Aún así, ANV se ha podido presentar en varios municipios. Fíjate la que se está liando en Navarra...
Sr Lunaro, hay varias diferencias entre Batasuna y la extrema derecha.
Si se para a leer los estatutos de los partidos de lo que llaman la ultraderecha no sólo encontrará condenas a la violencia y al terrorismo, sino que además hasta apoyan la democracia. Eso hablando de los partidos con más fuerza como DN o Espana2000. En el caso de la falange/frente Español ellos participan y la respetan, aunque advierten que si les dan el poder la cambiarán, cierto. Pero hay una diferencia, que es que su lucha es completamente legal, y nada violenta.
Si hubiera un grupo terrorista que estuviera defendido o algo parecido como en el caso de ANV o BATASUNA, (la misma mierda es) pues otro gayo cantaría.
¿En serio encuentra tanto parecido en la política española lo que es la extrema derecha con la extrema izquierda (abertzale)? Compare por favor. Y si tiene dieferncais con mi modo de ver, ´le animo a que me lo diga.
Y bueno, lo que viene siendo eso de que en la Transición no se juzgó a los que habian cometido crímenes en la dictadura le digo que tampoco se juzgó al genocida de Carrillo que era para que de Madrid se hubiera ido al Penal de la Haya, ¿no? La Transición perdonó todo, si hubiéramos caido en la venganza del Franquismo de la misma forma que el franquismo fue la venganza de la Republica... pues estaríamos todavía vengándonos unos de los otros.. ¿no? Y ¿hasta cuando?
Bueno y sobre la República, hombre ahí las diferencia es abismal, a mí personalmente la figura del Rey no termino de encajarla demasiado aunque en la España de hoy es necesaria. Y verá por qué le digo ésto- España es un país de dos Españas, prefiero que el Jefe del Estado al menos no pertenezca a ninguna de las dos, ¿se imagina a ZP de Jefe de Estado? o mejor dicho para que me entienda ¿Se imagina a Aznar de Jefe de Estado? Yo creo qeu este país no está preparado para eso, vamos, mientras la figura de Jefe de Estado sea tal cual ahora... pues no me molesta, si fueran unos negados.. ya sería otro tema.
Y lod e federal basándose en la idea de que eSPAÑA está plagada de naciones...Mi pregunta es.. ¿cuáles? ¿quién ha dicho que Cataluña, Pais Vasco, andalucía, jAÉN, Martos o el barrio de la Magdalena son naciones? ¿Quién puede determinar tales realidades desde un presente sin caer en el ridículo histórico?
saludos-
Sr Lunaro, hay varias diferencias entre Batasuna y la extrema derecha.
Si se para a leer los estatutos de los partidos de lo que llaman la ultraderecha no sólo encontrará condenas a la violencia y al terrorismo, sino que además hasta apoyan la democracia. Eso hablando de los partidos con más fuerza como DN o Espana2000. En el caso de la falange/frente Español ellos participan y la respetan, aunque advierten que si les dan el poder la cambiarán, cierto. Pero hay una diferencia, que es que su lucha es completamente legal, y nada violenta.
Si hubiera un grupo terrorista que estuviera defendido o algo parecido como en el caso de ANV o BATASUNA, (la misma mierda es) pues otro gayo cantaría.
¿En serio encuentra tanto parecido en la política española lo que es la extrema derecha con la extrema izquierda (abertzale)? Compare por favor. Y si tiene dieferncais con mi modo de ver, ´le animo a que me lo diga.
Y bueno, lo que viene siendo eso de que en la Transición no se juzgó a los que habian cometido crímenes en la dictadura le digo que tampoco se juzgó al genocida de Carrillo que era para que de Madrid se hubiera ido al Penal de la Haya, ¿no? La Transición perdonó todo, si hubiéramos caido en la venganza del Franquismo de la misma forma que el franquismo fue la venganza de la Republica... pues estaríamos todavía vengándonos unos de los otros.. ¿no? Y ¿hasta cuando?
Bueno y sobre la República, hombre ahí las diferencia es abismal, a mí personalmente la figura del Rey no termino de encajarla demasiado aunque en la España de hoy es necesaria. Y verá por qué le digo ésto- España es un país de dos Españas, prefiero que el Jefe del Estado al menos no pertenezca a ninguna de las dos, ¿se imagina a ZP de Jefe de Estado? o mejor dicho para que me entienda ¿Se imagina a Aznar de Jefe de Estado? Yo creo qeu este país no está preparado para eso, vamos, mientras la figura de Jefe de Estado sea tal cual ahora... pues no me molesta, si fueran unos negados.. ya sería otro tema.
Y lod e federal basándose en la idea de que eSPAÑA está plagada de naciones...Mi pregunta es.. ¿cuáles? ¿quién ha dicho que Cataluña, Pais Vasco, andalucía, jAÉN, Martos o el barrio de la Magdalena son naciones? ¿Quién puede determinar tales realidades desde un presente sin caer en el ridículo histórico?
saludos-
Afortunadamente, y gracias a la democracia, podemos hacer todos nuestros comentarios. Tanto Javier como nosotros.
Y no saben lo que esto me alegra.
Un beso, Javi.
B.
Jabalcuz:
Por escribir dos veces no tiene más razón, de hecho, no tiene ninguna razón.
A Catalunya la compara usted con el barrio de la Magdalena, y cree que no hay razones para considerarla nación. Con esto que dice demuestra una incultura y un desconocimiento total. Catalunya cumple todos los parámetros que conforman una nación, no me pararé a enumerarlos. Y , sobretodo, mal que le pese, los catalanes sabemos que somos una nación y nos sentimos una nación.
Pus nada Lunaro, qu dejemos estaren las elecciones los terroristas a los DeJuana Chaos y Otegis lo flipo en colores, no tienes ni idea de Derecho pero ni ideica, léete un poco la Constitución, el Código Civil, etc... en serio te hará mucho bien en tu vida
¿Digo yo en algún sitio que De Juana Chaos y Otegi se deban presentar?...
Mira ver lo que lian los pro etarras en la constitución de los ayuntamientos, ¿deben seguir presentandose en las elecciones? Vamos Por Dios
Al catalán;
O sea, que debo aceptar que Cataluña es una nación porque ud lo diga. Mire, una nación no es tal porque lo digan sus ciudadanos, sino porque lo demuestre la historia.
Según ud es porque una "mayoría" de los catalanes lo creen, ¿no?
Debo considerar pues que si tan sólo algo más del 30 por ciento de los electores catalanes dieron su respaldo al estatuto es porque no estaban tan de acuerdo...¿no?
¿Es que acaso los catalanes se han volcado con la "nació" del estatut? En qué se basa ya para decir que los catalanes creen que Cataluña es una nación. No hay un dato electoral que lo corrobore. Y que conste que para mi Cataluña ni Jaén ni la Magdalena es lo qe digan sus habitantes, me parece un atrevimiento histórico.
saludos.
Mire, Jabalcuz, no vale la pena rebatir cosas que son claramente absurdas. Catalunya tiene cientos de años de historia más que España.
Pero aunque no fuera así, le diré que la Historia se escribe día a día. Lo que hoy no es un hecho, mañana lo será, y esa será la realidad que valga. Catalunya será independiente un día, porque los catalanes nos sentimos una nación, y porque España no quiere respetarnos ni crear un marco donde Catalunya se pueda sentir integrada. Catalunya ha sido esquilmada económicamente, su desarrollo lastrado por pertenecer a España.
Catalunya es una nación, pero no contra España, sino porque su naturaleza es de nación, y punto.
Empiece ud con que es un nacionalista independentista y ya encamonamos mejor el debate.
Eso sí, no me culpe a mí por saberle debatir las ideas o ponerlas en duda sin que ud sea capaz de rebatirme las mías o de responderme a esas preguntas.
Según ud tengo que aceptar lo que ud diga porque si, porque ud es catalán, ¿no?
Vale, pues yo como jiennense le digo que Jaén es una nación equiparable a Cataluña, con siglos de historia, lengua propia y que además, somos manchegos. Ea. Eso sí, no caiga en el atrevimiento de ponerlo en duda, así ambos tenemos una altura de debate parecida.
saludos
ah, eso sí, dígame que Jaén ha estado mucho menos esquilmada económicamente que Cataluña, y ya nos partimos todos de risa. ¿Vale?
Es gracioso que los que más dinero recibían de Franco se quejen, tendría toda la gracia sino fuera porque media España vivía en paupérrimas condiciones para que Cataluña viviera de puñetera madre. ¿O es que acaso los jiennenses se iban en centenares de miles a Cataluña por devoción a la MOrenita, es decir, a Monserrat. Vamos hombre, que es insultante leer éso.
El catalán este lo flipa ahh y se escribe CATALUÑA con Ñ de ESPAÑA que es de donde sois
A ver, Jabalcuz, cuando te informes sobre Catalunya, su Historia, su cultura y sus tradiciones, volvemos a hablar.
Tú eres el que estás encegado por tu españolismo y tu ignorancia.
Por cierto, a mi me cae muy bien Jaén, tengo amigos de allí, y no le tengo manía, al contrario, le tengo estima. A ti se te nota tu rabia contra Catalunya. ¿Por qué?
No lo sé , si lo supiera sería ministro .
catalán vete y te das un paseo por la calle Almogavares y por el Pueblo Nuevo anda
Vamos a ver catalán, no te lances al victimismo y a la falacia AD HOMINEN porque yo no he dicho nada malo de Cataluña. Es algo muy típico del nacionalismo que cuando se le rebate algún planteamiento (al nacionalismo) se ve como un ataque al lugar, en este casi Cataluña (con ñ, porque estamos utilizando la lengua española).
aSÍ PUES, si yo me portara como ud podría decir que ud está atacando a la Magdalena o a Jaén, pero no es así.
Así que deje de decir que estoy "encegado por mi españolismo" y déjese de victimismo. La próxima vez que responda hágalo con argumentos de peso, y no con el victimismo del nacionalismo catalán, del catalán y de todos los nacionalismos, que de por sí son tales, victimistas.
saludos.
Mire, usted habla de victimismo. Yo hablaré de víctimas, y de Historia, que tanto le gusta a usted, Jabalcuz.
En Catalunya, durante muchos años, muchos catalanes sufrieron y murieron por serlo, por defender su cultura y su idioma, por defender la democracia y los derechos de los catalanes, pero también de todos los españoles.
¿Qué quiere, que le dé una lección magistral de la Historia desde la Reconquista de Jaume I El Conqueridor, que liberó de los musulmanes una parte muy importante de la Península? O desde antes, cuando los catalanes nos liberamos del yugo francés (sí, antes que existiera España, existía el reino francés)? No hay tiempo, ni ganas. Seguro que usted ama la cultura de otros países. Conozca la de Catalunya, y ámela también. Es mejor que el odio.
Víctimas de la historia...
¿Sólo en Cataluña hay no?
Según esa manera de ver las cosas Torrijos murió por la nación anadaluza. ¿no?
Torrijos? Eso no lo enseña el sistema catalán de educación ¿verdad?
Odio? Y dale que te pego.. sáqueme un sólo desprecio a Cataluña (que no al nacionalismo catalán) y luego me habla de odio. ¿ok?
que coñazo eres Jabalcuz!!
si madrileños, andaluces, vascos y catalanes nos respetaramos mutuamente no habría tanto conflicto.
Juan C.
Conflicto?
En fin, yo no le he faltado a nadie, pero según ud sí.
Parece que en este blog sólo se permiten las opiniones que son del estilo del amigo catalán. ¿no? Si alguien peinsa diferente crea conflicto.
¿Eso no es fascismo?
saludos
Estimado/a Jabalcuz,
Tan sólo aclararte que en este blog tan sólo se borran las opiniones que contengan insultos contra personas e instituciones.
Por lo demás, aquí no se censura ninguna opinión y puedes decir cuanto creas oportuno. Un abrazo.
No lo decía por Ud, a la vista está que no me censura nada. Sino por la condena y censura de otros visitantes del blog que hacen de mis opiniones.
saludos cordiales.
Exactamente las mismas condenas que haces tú, Jabalcuz,de las opiniones de los demás. No se puede pedir lo que no se da.
busca una sóla condena, insulto o parecido en mis intervenciones hacia uds o sus opiniones. Una cosa es el debate y otra cómo tildan mis intervenciones.
saludos
Publicar un comentario