LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD

Voy a pasar el fin de año en Cazorla, en unas casitas rurales. Con la gente que quiero, sin pensar en más que en disfrutar de unos pocos días. De la forma más sencilla posible y sin pretensiones. Cerca del castillo de La Iruela que se ve en la foto. Uno de los lugares de referencia de los templarios. Hombres que tuvieron una gran formación humana y que supieron anteponer su deber a sus deseos. Pero claro que hay deseos.

Deseos para el 2008 puede haber muchísimos, pero estaría bien que fueran los mismos para 2009, 2010, 2011 o los años siguientes. Es el mismo deseo utópico de siempre, el que nunca cambia, el que siempre intentamos alcanzar y al que jamás llegamos ni llegaremos. El deseo que se resume en tres palabras: libertad, igualdad y fraternidad.

Libertad de pensamiento sin que nadie nos diga lo que tenemos que hacer. Igualdad entre las personas sean como sean. Fraternidad entre los que pretendemos convivir sin trabas. Libertad, igualdad y fraternidad. La trilogía de los que creemos en algo más que tener más. La trilogía de los que queremos ser. Ni más ni menos. Simplemente ser.

SIN COMENTARIOS

Atención a lo que ha dicho el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, en una entrevista en el diario 'La Provincia', de Las Palmas. Le preguntan por los abusos sexuales a menores y no se le ocurre otra cosa mejor que decir esto: "Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece".

Y ojo a las siguientes perlas sobre la homosexualidad: "Creo que el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad. A la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones. Yo no digo que se reprima, pero entre no reprimirlo y promoverlo hay un margen. Creo que hay quepromover la educación. Los valores de la feminidad y la masculinidad debemos inculcarlos en los niños".

"No se puede dejar a las personas libradas a lo que salga, ¿por qué no hacemos lo mismo con la violencia o con otros impulsos que tiene el ser humano? Además, sólo un 6% de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas. No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta".

La entrevista la realizó Laura Docampo en el diario 'La Provincia' de Las Palmas. Si quieres leerla íntegramente haz click aquí. Sin comentarios.

NAVIDAD VOMITIVA

Llego a Barcelona en avión el 23 por la noche, ceno y duermo en casa de mis padres. Me levanto el 24 dispuesto a pasar un día tranquilo, por la mañana hago un par de recados y a mediodía descubro que no tengo hambre. Me tomo una simple ensalada, me tumbo, miro al techo y al cabo de una hora vomito.

Descanso, pasa otra hora, sale el Rey en la tele y otra vez se me revuelve el estómago y acabo de echarlo todo. Entra a casa mi sufrida hermana. Obviamente no ceno en Nochebuena, paso la velada de forma normal y espero que el día de Navidad vaya de otra forma.

Durante el 25 no puedo ni desayunar, ni comer... bueno, como algo por la insistencia familiar, y sigo encontrándome mal. Cojo el avión hacia Granada-Jaén (aquí los 'guiris' piensan que como el aeropuerto se llama Granada-Jaén, Jaén no es más que un barrio de Granada, como si esto fuera London-Heathrow o London-Gattwick, por ejemplo)

Justo cuando despega rompo con todas las normas de seguridad. Me quito el cinturón, me voy al baño y echo todo lo que llevo dentro. Cuando salgo, un empleado de Vueling me dice: "recuerde que lo que usted ha hecho es bajo su responsabilidad". Y a eso respondo que "si usted quiere, le dejo el pasillo perdido de vómito"... Han pasado dos días y no me he recuperado del todo. En fin.

EL CATACRACK

Lo que son las cosas. Hace algo más de dos años, el Bernabéu entero aplaudió puesto de pie uno de los grandes recitales de Ronaldinho. Por entonces el Barcelona descubrió las vergüenzas del Real Madrid en su propia casa, el crack brasileño vivió su máxima eclosión como ídolo culé, y tanto Vanderlei Luxemburgo como entrenador como Florentino Pérez como presidente estaban viviendo su final. Era el final de una era. Ayer, el juego colectivo del Real Madrid pusó al Barcelona ante el espejo y superó sin paliativos al cuadro de Rijkaard. Un Barcelona impotente, sin respuestas. Un Ronaldinho más muerto que vivo. Un crack brasileño convertido en 'catacrack'. El final de Ronaldinho como culé marcado, en esta ocasión, por otro partido contra el Real Madrid, pero de signo muy distinto.

Y ahora 'tot el camp és un clam' contra el brasileño. Los columnistas cargan las tintas contra él, contra su falta de compromiso, contra su escasa profesionalidad, contra sus salidas nocturnas, contra todo lo que huela a él. Y sin embargo no habría que culpar de todo a Ronaldinho. Quizá ahora Rijkaard se haya cargado de razones para apartarlo definitivamente del equipo, pero también puede haberse llenado de argumentos para dar los galones a Bojan, Giovanni dos Santos, Iniesta... Igual la apuesta sale mal, ¿pero cuál es la alternativa ante un Barça sin dibujo? Pues un cambio de equipo. De momento, cambio de equipo sobre el campo. Con el tiempo, cambio de equipo en el banquillo.

Mientras tanto, el Real Madrid vive otro momento. El presidente Ramón Calderón mira tranquilo desde el palco, Pedja Mijatovic no necesita hacer casi nada, el equipo sabe a qué juega y llega a la portería contraria con tres toques. El nivel físico que lucen los blancos y el de los blaugrana da vergüenza de sólo compararlo. No hace falta jugar bien, sino tener un criterio, una idea de fútbol. Eso es justamente lo que pone a los blancos muy por encima de los culés.

EL PARTIDO DE TODOS LOS PARTIDOS

No hay partido como el derbi. Diciendo esto no creo que gane el Pulitzer, pero sí que marco la diferencia entre un derbi y todo lo demás. Un Barça-Madrid no es una final, sino más que eso. A la final puede llegar cualquiera, pero el Barcelona y el Real Madrid sólo tienen enfrentamiento garantizado dos veces al año con todo lo que mueven. Ponerse a dar cifras no creo que sea ahora lo más importante.

Variables del encuentro. El Barça, si quiere, puede jugar mejor que el Madrid, pero falla en los últimos metros. El Madrid, si quiere, puede ganar al Barça, pero tendrá menos el balón. La presión la tendrá el Barcelona. El partido será tenso, pero de poca calidad. No va a estar Messi. El protagonista podría ser Guti. O Ronaldinho como se destape. Schuster ya la ha empezado a liar hablando de árbitros con una ambigüedad calculada. Rijkaard está jugando al despiste.

Eso sí, yo echo de menos a otros personajes. Añoro a Ramón Mendoza y Lorenzo Sanz haciendo declaraciones contra los catalanes. También han desaparecido los espectáculos que montaba en el palco Joan Gaspart. Ya no está el lloriqueo de Núñez, ni el "siempre negatifo" de Van Gaal, ni el "tú no entiendes nada" de Toshack, ni las butifarras de Giovanni, ni las pedorretas de Jordi Culé, ni Fernando Hierro y Buyo provocando, ni Figo pitado... Pero siempre habrá polémicas con las que disfrutar.

ABORTO: ESTOY DANDO MI BRAZO A TORCER

Voy a dar mi brazo a torcer. Sí señor. He tardado algunos días en volver a escribir en este blog. Hay dos razones. La primera, falta de tiempo, aunque minutos siempre puedes sacar. La segunda, y más importante, es una reflexión que creo que no ha finalizado. El tema es el aborto, que puse sobre el tapete hace unos días. Desde hace años estoy a favor del aborto libre y gratuito. Además, siempre he considerado que el límite legal de las 12 semanas es suficiente, pero después de ver un mensaje de una persona he reflexionado y bastante.

Paso a reproducirlo: "A mi personalmente me da mucha pena que alguien pueda abortar. Lo de las 12 semanas es una barbaridad. Os dejo un link, es de la BBC, no es de ninguna asociación antiabortista. Es una nueva clase de ecografía en la que se ve total y claramente el desarollo fetal. Miras las fotos, no todas, basta con mirar las de 12 semanas. en ellas se ve al niño rascandose los ojos y bostezando. Yo no puedo enteder que se diga que eso no es una persona. Por otro lado tú puedes no poder o simplemente no querer tener un hijo, pues lleva a termino tu embarazo y da a tu hijo en adopción... hay miles de parejas esperando. Pero vamos que un bebé que está en la tripa de la madre a las 12 semanas de gestación, rascándose los ojos y bostezando, se diga que no es una persona... Para mi desde luego que es una persona, y además sin poder defenderse. Ahora bien, no se os vaya a ocurrir pisar un huevo de un aguila, porque desde el huevo es aguila y está defendida por todas las leyes del universo, hasta por la de los Power Ranger".

En primer lugar, muchas gracias a esta persona por su aportación. He examinado la página de la BBC varias veces. Me he informado un poco más sobre la formación del feto. Incluso he visto la ecografía de la sobrina de una amiga mía. Ahora veo bastante claro que el feto adquiere formas totalmente humanas mucho antes de las 12 semanas. En la ecografía de 4 semanas, la sobrina de mi amiga es como una habichuela y no llega al centímetro. A las 8 semanas, las formas son completamente humanas y mide 4 centímetros. Pero el dato más espectacular es a las 10 semanas: ¡se aprecia la columna vertebral y mide 10 centímetros!, ¡en sólo dos semanas la estatura es más del doble!

Por lo tanto, no me parece bien destrozar un feto, porque muy pronto se convierte en toda una persona. ¿Con cuántas semanas debería ser la frontera para abortar? No lo sé. ¿Es necesario el aborto? Depende del caso y de la circunstancia. Tampoco quiero dar munición a los que me dirán que ya me vale de no haberme dado cuenta hasta ahora de las formas humanas del feto de pocas semanas. Correcto. Pero nunca es tarde. Y tampoco quiero dar material a la derecha más rancia, que no tardó en su momento en hacerse con la bandera del famoso 'sí a la vida', como si una persona de izquierdas no pudiera defender eso.

Estoy bastante a favor de los supuestos actuales y de que el niño o la niña deben nacer sanos y fuertes. Si no, no vale la pena. También estoy a favor de un mayor control de los abortos. Por ejemplo, la firma de un psiquiatra no debería ser suficiente y tendría que haber dos o tres opiniones médicas. Y si no, véanse las detenciones que se han producido en Catalunya de varios psiquiatras que supuestamente han dado cobertura a abortos ilegales.

Pero volvamos al tema de los fetos que comentaba antes. La razón por la cual estoy cambiando de opinión sobre el aborto es el respeto a la vida. No creo que nuestra vida esté en manos de dios, ya que no soy creyente, sino que está en manos del ser humano. Y ningún ser humano puede destruir una vida humana. Y las que están en formación tampoco.

LA PALABRA Y LA CÁRCEL

Creo que me voy a convertir en 'persona libro'. ¿Qué es una 'persona libro'? Alguien que lleva un trozo de libro dentro de sí, que puede explicar, que no declamar, un fragmento de literatura, que es un fragmento de vida. La 'persona libro' da sentido a cada palabra y te hace vivir ese poema, ese cuento, ese trocito de novela.

Ayer estuve con un grupo de 'personas libro' en la prisión de Jaén. Fue un pequeño acto en la biblioteca del centro penitenciario. Eran 'personas libro' libres, algunas 'personas libro' no libres, y muchas 'casi personas libro' no libres. Estuve tan a gusto con los internos que, al salir, me quedé hablando con ellos y casi me meto en el módulo. Menos mal que el funcionario que iba conmigo me dijo "por aquí, por aquí"... Por cierto, entre las 'personas libro' o las 'casi personas libro' no había etarras. Son una raza aparte.

FELIZ AÑO 2008... SALUT I REPÚBLICA!

EN INTERECONOMÍA DICEN QUE HAN RECIBIDO RESTOS DE FETO HUMANO

No me lo puedo creer pero la noticia es esa. En la redacción de Radio Intereconomía han recibido restos de feto humano. Eso es lo que dicen ellos y eso es lo que se publica en 'Periodista Digital'. Las imágenes son brutales. Se ven las extremidades y hasta la cara. En concreto, el feto tendría 22 semanas de gestación, mucho más que las 12 semanas admitidas legalmente para realizar un aborto.

En la noticia no se especifica por qué saben que son 22 semanas. Tampoco concretan nada del remitente del paquete ni de cómo ha llegado allí. Me tengo que creer que es verdad lo que cuentan, pero me cuesta mucho trabajo pensar cómo alguien ha podido conseguir eso y lo ha podido enviar como quien manda un libro.

Curiosamente Intereconomía TV lanzó recientemente un reportaje sobre "cómo se aborta en España". Realmente hablaba de una clínica con unas prácticas muy poco ortodoxas. Se trata de un reportaje con cámara oculta. La verdad es que como investigación está muy bien.

Recordemos, además, que el grupo Intereconomía está presidido por Julio Ariza, miembro del Opus Dei, y que muchos de sus periodistas también son del Opus. Es más, no sólo tienen una radio, una televisión y una agencia de noticias, sino varios semanarios, entre ellos el católico 'Alba'.

Mi opinión personal. Yo estoy a favor del aborto libre y gratuito, como derecho de la mujer, cubierto por la Sanidad pública y porque entiendo que si el feto no está formado, tomando como límite las 12 semanas, la madre no tiene por que dar a luz a un hijo que no desea y que posiblemente no reciba el trato que se merece. Es mi modestísima opinión. Por supuesto respeto las demás y pido que se respete la mía.

EL CUENTO DE LA NAVIDAD

Ya tenemos el espectáculo de la Navidad entre nosotros. El otro día propuse en el blog de mi amiga Carmen del Arco que estaría bien que nos juntáramos todos aquellos que odiamos celebrar la Nochebuena en nuestras casas. Saldría una cosa interesante. Al menos sería honesto. Respetando, eso sí, a todos aquellos que aman la Navidad, que seguro que son bellísimas personas y que durante el resto del año ponen en práctica lo mismo que pregonan en estas fiestas.

Cosas que odio de estas fiestas. Tienes que ver a gente que no aguantas (bueno, si no quieres no la ves, y en ello estoy). En todas partes hay unas lucecitas absurdas cuyos diseños son en muchos casos de dudoso gusto (¿pero qué pintan esas campanas?). Vuelven los mismos villancicos con los mismos niños cantando (¡aaagh!). Vuelve ese señor de rojo que inventaron los americanos que ha prostituído el invento nórdico de San Nicolás (¿pero qué tiene de entrañable?, que me lo expliquen). Vuelve en Catalunya ese invento escatológico de un personaje que no da regalos a los niños sino que los caga ("Caga Tió, caga Tió, o et donaré un cop de bastó"). Agradezco de antemano comentarios. Por cierto, geniales estos vídeos antinavidad.

LAS VERDADES DE PEROGRULLO

Todo parece fácil en el Madrid. "Si seguimos así, somos campeones seguro". Guti, haciendo suyas las verdades de Perogrullo, descubrió la sopa de ajo al decir que si el Madrid seguía sumando puntos a este ritmo se iba a llevar la Liga. Evidentemente. Si sigues igual y eres líder, ganas la Liga. Con la victoria blanca en Bilbao, el de Torrejón se sube así al carro de los que dan al Madrid ganador antes de tiempo. Claro que siempre habrá quien agüe la fiesta.

Como por ejemplo, Pedja Mijatovic. El director deportivo blanco dijo que Ronaldinho no cabía en el Real Madrid. Y lógicamente el mismísimo Guti ha dicho lo contrario: que cualquier equipo desearía tener a Ronaldinho. Hay 'barcelonitis' en un sitio y 'madriditis' en el otro. Faltan dos semanas para el gran derbi y creo que nos vamos a divertir. Esperaremos acontecimientos.

¿QUÉ PASARÍA SI LOS VASCOS PUDIERAN DECIDIR SI QUIEREN SER INDEPENDIENTES O NO?

A veces es un poco estéril hacer política-ficción, pero ésa es la pregunta que planteo. La cuestión, sobre todo, sería si desaparecería ETA. Yo siempre he sido optimista. Ser positivo construye, si eres negativo nunca consigues nada. Sin embargo, en este caso, hay que ser realistas. Yo creo que ETA no desaparecería. Incluso podría llegar a escindirse en facciones, pero siempre quedarían terroristas que añadirían argumentos a su paranoia para seguir matando. En el mundo de ETA hay una realidad paralela donde todo cuadra, quieras o no quieras. Siempre lo he dicho.

Estoy a favor del derecho de autodeterminación, pero el ejercicio de ese derecho deberíamos desvincularlo de la existencia de un grupo armado. Es un derecho reconocido desde las Naciones Unidas, y no solamente para las colonias o protectorados, como algunos nos han querido hacer ver. Pero no. No creo que ETA vaya a desaparecer. Al menos a corto plazo. Lo siento.

PUES AHORA RESULTA QUE NO ME VOY

No me voy a Sevilla. Parece un lío fenomenal o una historia que firmaría Pere Calders, pero al final no voy, con lo cual ayer dediqué el día a deshacer todos los trámites que había iniciado. Pero eso no es lo más importante. Yo estoy en Jaén, con trabajo, mientras otros compañeros ven el futuro con incertidumbre, sin saber qué va a pasar con ellos.

Son esas decisiones que se toman en un despacho sin que casi nadie lo espere. Decisiones salidas de esas cabezas pensantes extraordinarias, de los supuestos expertos que lo saben todo y que no han ido a ninguna parte. Yo, mientras tanto, veo a mi derecha todas las cajas que he hecho. No las he vaciado todavía. No tengo ganas.

LO QUE SE DICE Y LO QUE SE PIENSA

Cuando le comento a la gente que voy a Sevilla todos me felicitan, pero mirando a los ojos realmente ves si te felicitan de verdad o de pose. Incluso ayer un compañero me dijo que me había equivocado y yo no le veía seguro de lo que me decía. La gente opina de ti como si pudieran gobernar tu vida y conocerla casi mejor que tú. "¿Qué sabe nadie?", diría el gran Raphael.

Yo mismo tengo dudas de lo que estoy haciendo, pero me gusta reconocerlas. El otro día un amigo me dijo que prefería tener dudas a tener certezas porque las dudas te permiten progresar y con las certezas te has quedado en el punto en el que estabas, sin moverte. Y lo importante es moverse.

EL 7

Ése es el número de Raúl. Claro que él hubiera preferido llevar el 10. Su adoración por Maradona era casi absoluta y se quedaba asombrado cada vez que veía a Diego con la camiseta del Barça haciendo diabluras... cuando las pudo hacer, claro. Pero le dieron el 7. Se decepcionó, pero le dijeron que ese había sido el número de Butragueño... como si 'el buitre' fuera lo mismo que 'el pelusa'.

Raúl volvió a ser el protagonista en Real Madrid-Racing de ayer. Estamos conociendo el renacer de un 'crack' al cual muchos querían ver fuera del Real Madrid, pero que cuenta con un grupito de periodistas amigos de gran influencia, capaces de bombardear opiniones desde ciertos púlpitos y de ponerle por las nubes aunque "no haga nada", como diría irónicamente mi amigo Manolo Lama. Claro que el Raúl de ayer no es el de la noche madrileña, el de las revistas del corazón, el que ha comprado tarjetas fotográficas a precios desorbitados para que no le descubran...

Raúl es un hombre que se aisla conscientemente, como cualquier otro futbolista. Muy lejos quedan sus tiempos en las divisiones inferiores del Atlético, de aquel genial artículo de José Miguelez que se llamaba 'Qué fue de Oliver y Benji', de aquellas patadas al balón en la Ciudad de los Ángeles, donde apenas había dinero para nada, de pasearse por todos los medios de comunicación y tratar bien a todo el mundo. Ahora Raúl es un futbolista y un famoso, casi por igual. Su pasado es brillante dentro de la cancha y turbio fuera de ella. Es el que "nunca hace nada".

ME VOY A SEVILLA

Bueno, pues mi vida va a volver a dar otro giro. No de 360 grados porque volvería al mismo punto donde estoy. Tampoco de 180 grados porque de hecho no voy a cambiar de trabajo sino de emplazamiento. De Jaén voy a pasar a Sevilla, aunque voy a seguir como reportero del programa 'Andalucía Directo' de Canal Sur. Ayer se hizo oficial y hoy sigo con mi búsqueda de piso y organizando las cosas.

En estos momentos, sólo cabe recordar al maestro Javier Krahe cuando, en una canción llamada 'Alta Velocidad' porque apenas dura 30 segundos, dijo:

Me monto en el AVE que rápido y suave me lleva a Sevilla.
Ya estoy en Sevilla.
No vine a Sevilla a ver la Giralda sino a verte a ti.
Y le alzo la falda.
¡Chaf, chaf, qué bien,cuánto amor! Aaaah.
Me monto en el AVE que rápido y suave me vuelve a Madrid.
Ya estoy en Madrid.

CONFIAR Y SALIR A CORRER

Siempre es mejor confiar. Prefiero darme mil zurriagazos y seguir confiando. En teoría debo hacer favores a los demás y comprobar luego que no los agradecen o no los devuelven, pero siempre habrá alguien que corresponda a lo que tú hagas. Siempre hay que confiar en la bondad, aunque sea cada día un bien más escaso y difícil de encontrar. Siempre hay que actuar conforme a unos valores, aunque de tus entrañas te salga el rencor.

Me dijo una amiga ayer que uno de mis defectos es que pienso que siempre hay alguien que está esperando atacarme o hacerme mal. No sé, igual es que me han hecho mal muchas veces y eso ha forjado mi naturaleza victimista. Posiblemente un psicólogo daría una explicación más precisa. Ante determinados males de los demás, ejemplos de cobardía y otras zarandajas, lo mejor a veces es salir a correr. Dicen que es de cobardes. Yo creo que es una forma de desahogo. Ayer me decepcionaron, salí a correr y me quedé muy a gusto.

EL VALOR DEL SILENCIO

En sociedad todos nos comportamos como lo que no somos. No sé por qué tenemos esa manía, pero tendemos a interpretar un papel que luego no pega con nosotros. No sé si se debe a un deseo mal entendido de socializarnos mejor o que nos quieran más. Siempre uno tiende a sobreactuar más que el otro, y al final se trata de una batalla dialéctica donde gana el que grita o gesticula más.

Cuando alguien habla o gesticula mucho, desconfío. Más de uno me dirá que es justamente lo que yo hago. ¡Bingo! Eso es justamente lo que estoy tratando de evitar (¡anónimos, escribid, que os lo estoy poniendo en bandeja!). Precisamente por eso valoro cada día más el valor del silencio. Dejar que los demás hablen no es solamente respetar a los demás, sino no hacer aprecio al que te desprecia.

Me despierta más confianza el más silencioso que el más hablador, porque sé que lo que te diga el silencioso será de corazón y el charlatán te ofrecerá expectativas que nunca se cumplirán. El silencio no es solamente un buen valor humano, sino una necesidad en una sociedad con cada vez más ruido. Silencio, por favor.

LA CHULERÍA ESTÁ EN TODAS PARTES

Y ahí va Ramón Calderón y le echa chulería a la Liga. Se rodea de peñistas, que es el mejor terreno donde se mueve un presidente dispuesto a la adulación, y saca pecho: que si el Madrid va a ganar 'la décima' Copa de Europa, que si este año nos vamos a divertir... Calderón le cuenta a la gente lo que quiere oír, aunque luego muchas veces no se refleje sobre la cancha. A veces, el mandatario blanco hasta da vueltas olímpicas, como la de Zaragoza de año pasado. Afortunadamente para él, la jugada le salió bien y el Madrid fue campeón de Liga, pero hubiera pagado por ver la cara que hubiera puesto si al final se comiera la prepotencia de celebrar las cosas antes de tiempo.

Chulería es también que Guti le de un golpe a Arzu desde el suelo. El de Torrejón lógicamente se ganó la tarjeta roja. No sé de dónde era el árbitro del Real Murcia-Real Madrid, pero catalán creo que no era. A la chulería de Schuster también habría que darle un pescozón, más que nada para que se fije en su trabajo, en lugar del trabajo de los demás.

Pero chulería es también la de las ovejas negras del Barcelona. Ya han quedado suficientemente analizadas las palabras de Edmilson. Ahora se trata de ver si esas declaraciones sirven para crispar todavía más un vestuario que es un verbena, o bien espolean a los capitanes para que pongan orden en un Barça que gana casi por inercia. Las ovejas, si son negras, no ganan una Liga, ni con anuncios de Nike ni con natillas. ¿Repetimos?

CON DOS MANZANAS

Uno de mis jefes, José Moreno, me ha descubierto el blog www.dosmanzanas.com, una recopilación de noticias sobre el mundo LGTB (lesbianas gays transexuales y bisexuales). Ya he puesto el link en la sección 'noticias'. Me ha dejado de piedra la siguiente información: 'Cristina López Schlichting dedica una sección en la COPE a cómo curar la homosexualidad'. Leed el texto de ese post porque no tiene desperdicio. Por cierto, yo llevo levantado desde las 6 de la mañana aprendiendo a pronunciar Schlichting. Collons!

"A VER SI OS AMAINAIS UN POQUITO"

Cada vez que la infanta Elena va a llevar a los niños al colegio tiene una nube de periodistas a su lado dispuestos a sacar tan espectaculares fotografías. Yo, en particular, no puedo vivir sin esas instantáneas. Es lo que tiene haberse separado de la pareja o haber establecido un "cese temporal de la convivencia". Es lo que tiene ser miembro de la familia real y vivir de nuestro dinero.

Pues bien, Elena, ni corta ni perezosa, con aires prepotentes y cara de mosqueo, les soltó a los periodistas la frase "a ver si os amainais un poquito". Una sentencia más que hay que esculpir en piedra junto al ya archiconocido "por qué no te callas". Otro ejemplo de tolerancia. Que esté molesta por tanta prensa tiene un pase, pero debería recordar que vive de nosotros y que forma parte de una familia cuyo 'cabeza' es el Jefe de Estado solamente por pertenecer a esa familia. Por cierto, su señor padre es el tercer rey más rico de Europa, con una fortuna estimada de 1700 millones de euros. A ver si se amaina un poquito y se dedica a otra cosa.

TRABAJO Y AMISTAD

Hay cosas donde jamás me adaptaré a Andalucía. Parece ser que lo que hay que hacer aquí es ser colegas en el trabajo. Mi filosofía es otra. Me gusta trabajar con el máximo de seriedad y rigor, hacer bien las cosas y después irme a casa por el camino por el que he llegado. Nada más. Mis roces vienen por mis modos, quizá demasiado respondones, quizá demasiado presionantes... no sé. El caso es que aquí no se acepta un compañero que sólo trabaje y punto.

BIENVENIDO A JAÉN

Esta mañana un avión de Barcelona aterriza en Granada. Es el mío. Cojo la maleta, voy a por el coche... y hacia Jaén. Paro en un bar de la autopista: me apetece muchísimo un café con leche y una media. Hago un giro hacia la izquierda y me para la Guardia Civil. "¿Sabe que no ha hecho correctamente el 'stop'?". Total, que me han multado. Algo más de 100 euros si pago pronto. El agente me ha dicho que me ha puesto la sanción más leve para que no me quiten puntos del carnet de conducir.

Vamos, que casi le tendría que estar agradecido por la multa. Bueno, hay que cumplir y cuando se ponen a recaudar no hay nada que hacer. Me ha tocado a mí y otro día le tocará a otro. Están en su derecho de sancionar. Por cierto, estoy en medio de un día de lluvias. En Torreblascopedro un señor mayor que cobra 300 euros de pensión y no tiene seguro en la casa ha visto su vivienda destrozada. Lo estamos contando...

BARCELONA

Estoy en Barcelona, en mi tierra. Llevo tres días y estoy encantado. Es la ciudad donde crecí, ¿qué voy a decir? Aún así, veo cosas que me parecen preocupantes y al mismo tiempo comunes a otras ciudades de nuestro entorno. Veo más racismo, contra los "moros", los "sudacas"y los "pakis". Cierto es que ellos deben hacer un esfuerzo por apender a convivir con los demas, por vivir en comunidad. Yo mismo tengo el balcón hecho un desastre porque mis vecinos de arriba, los "pakis"de arriba, me lo dejan lleno de huesos de pollo y restos de comida. Se trata de vivir en comunidad y de tener unos valores humanos básicos, para evitar problemas que luego pueden aumentar.

Barcelona es preciosa pero ha querido convertir ciertas zonas en una especie de Manhattan y cuando no hay una base el tema no sale. Crear rascacielos y hoteles donde no hay clientela junto a una churrería y una casa que se cae a trozos (ver torre Agbar y zona de Plaça de les Glòries) sólo responde a la voluntad artificial de crear una ciudad moderna porque sí, sin tener en cuenta una realidad social de la que nadie se debe esconder. Veo a Barcelona más limpia que antes. También la veo caótica, como siempre. Sin AVE, como siempre. Con peajes, lo de siempre. Con la incompetecia y chapuzas, las de siempre. Pero también veo a a mi gente de siempre, y se casa Cristina Gaggioli, una de mis mejores amigas... y estoy en mi tierra, y entonces todo cambia.

EL CASO CAZORLA NO HA QUEDADO CERRADO PERO...

Recibo un mensaje en una de las noticias de este blog que dice lo siguiente: "Javier pq ya no hablas del tema de Supuesta Pederastia en Cazorla, que pasa que abandonas tus blogs cuando ya llevan un tiempo?? No se si te has dado cuenta q aun hay gente interesada, para que empiezas un tema que luego no vas a seguir manteniendo, eso no es profesionalidad, pero luego para hablar cosas que no son del todo ciertas si estás" (y aquí el mensaje se interrumpe, ignoro por qué).

Vamos a ver. Hace pocos días alguien me dijo que se rumoreaba que Francisco iba a salir de la cárcel. Pues bien, es solamente un rumor. Según he podido detectar, no hay nada que haga pensar que Francisco va a tener algún permiso de salida, a menos que haya una circunstancia de fuerza mayor como la muerte de un familiar o algo por el estilo.

El caso Cazorla sigue ahí y cuando esté en marcha el juicio estaremos asistiendo al mismo a diario. Lo que pasa es que no hay más información que la que he dado ya. Si no hay más información, no puedo inventármela ni ponerme a especular sobre lo que no hay. De hecho, modestia aparte, este es el lugar donde se ha informado mejor sobre el 'caso Cazorla': he contado más cosas que lo que ha dicho la Guardia Civil en su nota de prensa.

Para los que no conozcan el 'caso Cazorla' van los siguientes links con información e interesantes comentarios que me habeis ido aportando:
- Primera parte
- Segunda parte
- La presunción de inocencia y el derecho a la información
- Tercera parte

Por cierto, recuerdo que sigue en marcha la dirección de correo casocazorla@hotmail.com. Pueden ponerse en contacto conmigo los trabajadores o ex trabajadores del camping 'Puente de las Herrerías', los padres, incluso los niños que han estado allí, los que conocen al acusado, su gente de Archidona, etc. Y ni que decir tiene que vuestra identidad y datos quedará totalmente reservada y en el más estricto anonimato, de acuerdo con el secreto profesional que como periodista debo guardar. Las comunicaciones serán confidenciales. Palabra.

ULTRA CANSANCIO

Hoy he tenido un día muy cansado y el cuerpo me pide meterme en la cama. No sé si quedarme a ver 'Buenafuente' o directamente me meto en la cama, sin leer nada. No sé, necesito reirme un rato porque he tenido un par de días de mucha tensión y trabajo con el juicio de que se ha celebrado por el caso de Baños de la Encina. Para quien no lo sepa, un sórdido asunto de supuesta prostitución de menores hecha en plan doméstico, desde casa, con el amparo de un padre, una madre y una tía. Un caso donde la miseria lo invade todo. Mucha pobreza de espíritu y demasiadas mentiras mal construidas.

Bueno, voy a lo que voy, porque mi idea era escribir sobre otra cosa. En los últimos días hemos asistido a una especie de festival de la ultraderecha. Un muerto de 16 años, un colombiano totalmente destrozado, un congoleño más destrozado todavía puesto que se quedó tetrapléjico... ¿Qué más va a hacer falta para que se ilegalicen los partidos políticos de ultraderecha? Porque me da igual que se ensalce la memoria histórica y que se cuide el pasado y que al mismo tiempo no vigilemos el presente. Siento ultra cansancio.

TODOS TENEIS RAZÓN

Muchas veces, cuando me encuentro con una discusión y todo el mundo pretende llevar la razón, me echo atrás y pienso que todos llevan razón. "Decid lo que querais, que todos llevais razón". Y todos tienen su parte de la historia, pero nadie ha hecho la historia completa. Nadie tiene derecho a dejar de tolerar lo que dice el otro siempre y cuando ese otro no respete mi libertad de ser yo. Y todos tienen razón, en parte.

Y ahí tenemos al gran Hugo Chávez que confunde una cumbre diplomática con su programa de televisión y empieza a hablar de Aznar, de lo que hizo y dejo de hacer. Aplica su retórica populista pensando que tiene a su público habitual, ese que le aclamará haga lo que haga y diga lo que diga, porque a los que forman parte de ese público más les vale aplaudir. Por lo que pueda pasar. Y dice que Aznar era un fascista. Muy bien, Chávez, has descubierto la sopa de ajo.

Y aparece Zapatero, gran defensor de las formas. "Guardemos las formas y las formas nos guardarán a nosotros", me enseñó una amigo. Y es verdad. Y defiende a un presidente democráticamente elegido en su momento, haciendo gala de una honestidad que no conocen ni Chávez ni la mayoría de los primeros ministros y jefes de estado allí presentes. Entre ellos, el rey de España. Juan Carlos da una lección de democracia con la frase "¿por qué no te callas?" dirigida al gran Chávez.

Y por si faltaba alguien para completar la fiesta, llega Daniel Ortega. El presidente de Nicaragua obliga a Zapatero a que se coma el marrón de la patética política exterior de Aznar, que incuso intentó que el Frente Sandinista no ganara las últimas elecciones de ese país. Y Zapatero y Moratinos ponen cara de resignación. Y el rey se va. Muy bien, ahí está la alta diplomacia internacional. Pero si el rey se va, que no vuelva. "Que sí, que todos teneis razón".

MEMORIA HISTÓRICA: EUROPA SE PREOCUPA

Tanta es la preocupación que está despertando la memoria histórica y las 500 beatificaciones del Vaticano que hasta los masones, desde París, y con el refrendo de España, han hecho una llamada de atención: la reproduzco a continuación.

"Cuando España se prepara a cumplir con coraje el examen de uno de los períodos más sombríos de su historia, el Gran Oriente de Francia (G.O.D.F.) quiere dar su apoyo a este necesario trabajo de memoria.

Al mismo tiempo sólo podemos asombrarnos al ver dar al Vaticano un paso simbólico, excepcionalmente importante, beatificando cerca de 500 religiosos víctimas de la guerra civil española. La elección de tal gesto no es anodina. Es en efecto sin ambigüedad. En tanto que el paso dado por el Gobierno español debería ser motivo de satisfacción general, algunos -los más reaccionarios- solo pretenden reafirmar la vigencia de una ideología que no puede provocar en nosotros otra cosa que no sea una gran inquietud. El G.O.D.F. comprueba que el Vaticano con esta acción realiza una fractura efectiva con el espíritu del Concilio Vaticano II, en contradicción con los pasos emprendidos por Juan XXIII como por Pablo VI, hostiles siempre hacia el General Franco.

El G.O.D.F. quiere expresar su inquietud cuando este gran país supo vivir una transición democrática ejemplar encarnando los valores humanistas y laicos que fundan la Europa moderna. El G.O.D.F. llama a la vigilancia a todos los que - en Europa - tienen empeño de ver progresar estos valores hoy amenazados por la vuelta de viejas ideologías que hicieron tanto mal a los hombres de progreso y de buena voluntad".

Por cierto, la persona de la foto es Dionisia Manzanero, una de las 13 Rosas. Era modista, tenía 20 años y se afilió al Partido Comunista al ver cómo un obús mataba a su hermana Pepita y a otros niños que jugaban en un descampado. Ella y otras doce mujeres fueron ejecutadas el 5 de agosto de 1939 sólo por su forma de pensar.

LOS BORBONES EN PELOTA

Como parece que la crítica a la monarquía ha sido tapada por la propaganda de los viajes de Juan Carlos a Ceuta y Melilla, voy a recordar un libro que se publicó en el siglo XIX llamado 'Los Borbones en pelota'. Son varias acuarelas que están entre lo satírico y lo pornográfico donde se "retrata" a la corte de la tatarabuela del actual rey. Los dibujos son de Valeriano Bécquer y los versos, de su hermano Gustavo Adolfo, el famoso poeta romántico. Nos situamos en los años 1868 y 1869.

Paso a reproducir el texto de la ilustración que dejo aquí. Esto es sólo un ejemplo: "Carlos Marfori, de pie y con una copa de vino en la mano, observa a Isabel II sentada y con una pierna sobre uno de los brazos del sillón. Sor Patrocinio, en la mesa, está siendo requerida por González Bravo, a quien reclama Francisco de Asís. El padre Claret sodomiza al rey y una pareja de perritos emulan a sus amos formando parte de la fiesta".

Situo a la gente que se ve en la acuarela. El señor que hay más a la izquierda, Carlos Marfori, es el favorito de la reina Isabel II y gobernador de Madrid. Luis González Bravo fue primer ministro de España a la muerte de Narvaez, aunque su mandato sólo duró cinco meses. El resto de los personajes de la orgía son gente significativa de la corte de la tatarabuela de Juan Carlos. Quizá el más importante sea el segundo por la derecha, el esposo de la reina, el rey consorte Francisco de Asís, homosexual reconocido (por eso está en esa postura). No en vano, el ingenio popular le dedicó esta coplilla: "Paco Natillas / es de casta flora / y mea en cuclillas / como las señoras".

Por cierto, desde aquí, un saludo a los guionistas y dibujantes de 'El Jueves'. Y que nadie se preocupe, desde este blog se van a seguir haciendo críticas constructivas y ponderadas a la monarquía...

COSAS DE UN REPUBLICANO

No sé si son cosas mías, pero por dentro estoy experimentando importantes cambios. Y sigo siendo el mismo, un tipo nervioso, temperamental, que intenta ser honesto consigo mismo y con los demás, pero siento como sigo evolucionando por dentro. Igual son cosas mías o voy hacia un estado de zen. No lo sé. He pasado uno de los mejores fines de semana que podría imaginar, incluyendo visionado de película mala el domingo. Tan mala que me da hasta vergüenza decir el nombre... pero me reí como un tonto.

Y en medio de todo esto contemplo el baño de multitudes que el rey se ha querido dar en Ceuta y el cirio que ha montado Marruecos ante tal ofensa. Esta noche acompañaba a mi amiga Pili a su casa y me planteaba qué pasaría si ahora la reina de Inglaterra visitara Gibraltar. Bueno, pues también se liaría. Yo creo que ante estas cosas hay que preguntar a los ceutíes y a los gibraltareños y los de Ceuta quieren ser españoles y los de Gibraltar británicos.

En el caso de Ceuta, en particular, ¿dónde colocaríamos a tanto funcionario en paro en caso de que esa colonia pasara a soberanía marroquí? Mientras tanto, el rey responde al pujante republicanismo con baños de masas y propaganda monárquica en ciudades que sólo había visto en postales. Y ahí está mi respuesta: yo, vestido para la ocasión, flanqueado por una diosa república. Pues claro que sí. Por cierto, he añadido un nuevo link a la sección de noticias: el diario digital 'La República'.

UNA MEMORIA HISTÓRICA DE VERDAD

Hipócritas hay en todas partes. A la izquierda y a la derecha. Lo he observado últimamente con la beatificación de casi 500 mártires religiosos en el Vaticano y me he sensibilizado un poco más con el visionado de la película 'Las 13 rosas'. Critico a la izquierda por no recordar igual a los 500 nuevos beatos cuando los mártires también son víctimas de la sinrazón. Y critico a la derecha porque ahora con estos beatos sí reivindican la memoria histórica. ¿Pero no habíamos quedado en que la memoria histórica no la demandaba nadie y que "reabría viejas heridas"?

Además, es curioso que no hagan beatos a otros religiosos del bando republicano, que los hubo. Sus familias, por cierto, están muy molestas. También es curioso que en el acto de beatificación se hayan exhibido símbolos fascistas. Ante esto, las familias de los nuevos beatos están más molestas todavía. Por cierto, si quieres ver un desfile de banderas con el pollo enarboladas en las narices de Ratzinger, haz click aquí.

Y no puedo evitar hablar de lo último en "memoria histórica" o, en mi opinión, memoria histérica. Atención al historiador Pío Moa y a su última novedad editorial, 'Años de hierro. España en la posguerra, 1939-1945 '. Dice que las 13 rosas no eran inocentes, sino unas "jóvenes estalinistas", y que Franco no quería aniquilar al enemigo rojo sino que tan sólo quería "escarmentarlo".

Por cierto, la foto es de una de las 13 rosas. Se llamaba Ana López Gallego, tenía 21 años, era modista y militante de las Juventudes Socialistas Unificadas. A pocos días de acabar la guerra civil, su novio, también comunista, le propuso huir a Francia y ella quiso quedarse con su gente en España. Iba todos los días a Auxilio Social a por una barrita de pan y una sardina para alimentar a sus tres hermanos menores. Se cuenta que en el fusilamiento de las 13 rosas Ana no murió en la primera descarga y gritó "¿Es que a mí no me matan?". No sé si Pío Moa ha puesto eso en su último libro.

QUIQUE SELECCIÓN

Quique Sánchez Flores ha sido destituido como entrenador del Valencia. Con el tiempo, Juan Bautista Soler se va a dar cuenta de su error pero, mientras tanto, Quique descansará y verá fútbol, descubrirá nuevos jugadores y reflexionará. "Pierdo un cargo, pero recupero una vida". Ahí está su frase final. No hay mejor forma ni más elegante de despedirse.

Lógicamente Quique es un entrenador joven con más futuro que pasado, con lo que tendrá seguramente un amplio abanico de opciones para elegir. Yo conocí a Quique cuando fue comentarista en Onda Cero con José Joaquín Brotons. Le vi una persona sencilla, humilde, a la que le gustaba reflexionar y no hacer ruido. Luego también pude estar con él cuando llevaba al Getafe y no puedo decir nada malo de su trabajo constante y de su profesionalidad. Y de momento ha seguido así.

Y estaría muy bien que así continuara. Y a ser posible al frente de la selección española. Todos los que queremos que en España haya cultura de selección sabemos que sólo puede haberla bajo determinadas condiciones. En mi opinión, debería haber un seleccionador joven, que trabajase con un bloque de jugadores de corta edad con una cierta perspectiva de tiempo. Y el hombre, para mí, es Quique Sánchez Flores.

A Quique le gusta el fútbol de toque y al mismo tiempo los equipos ordenados. Va más allá de la dicotomía de entrenador defensivo u ofensivo. Le gusta la táctica y al mismo tiempo no renuncia a la calidad. Exige disciplina pero sabe ser flexible cuando hace falta, no da excesivos privilegios a las estrellas y al ser un entrenador joven se puede confiar en él un proyecto de futuro. Ni hace aspavientos, ni es polémico, guarda las formas y calla más de lo que habla. Creo que tras la Eurocopa 2008, habría que dar las gracias a Luis Aragonés por los servicios prestados y por toda una vida en el fútbol y abrir la puerta al aire fresco. Sí, efectivamente. Quique Sánchez Flores.

EL PLACER DE HACER LO QUE TE DÉ LA GANA

Hoy es domingo y he trabajado seis días esta semana, lunes a sábado. La verdad es que estoy cansado. Esta mañana tenía previsto limpiar la casa pero este guarro ha decidido hoy no hacer nada. Nada de nada. Bueno, eso no. Estoy leyendo la prensa y he escucho Radio Classique. He tomado chocolate con churros en el bar Araque de la calle Espartería (aunque el ayuntamiento de Jaén se empeña en poner en el cartelito de la calle 'Doctor Civera'). He comprado pan de leña mientras decidía que hoy comería pasta al pesto. Y con el 'Ideal' y el 'Jaén' debajo del brazo he subido a casa dispuesto a prepararme un buen té de hierbabuena para acompañar los buñuelos que me han regalado en la panadería de la plaza del Pósito (todo un detalle porque están buenísimos). Y acabo de leer al siempre genial Pérez Reverte.

Y ahora estoy escribiendo esto. Y estoy pensando en el concepto 'capitaldemocracia' que ayer me explicaba mi amiga Sara, productora de 'Andalucía Directo' mientras saboreábamos jamón de primera y un bacalao mozárabe o franciscano espectacular. Sara me hablaba de 'capitaldemocracia' como el sistema político que tenemos ahora: una democracia donde manda el dinero. Es decir, Sara me trasladaba el concepto económico de capitalismo a la política. Dicho de otra forma, vivimos un sistema político supuestamente democrático donde el que realmente tiene el poder es el que acumula o saber mover sus capitales. Gracias Sara. "Ponlo en tu blog", me decía. Pues aquí está...

UN PAÍS SIN MEMORIA ES UN PAÍS CONDENADO

Cada día encuentro más absurda la discusión sobre la memoria histórica. Y sobre todo después de ver una película como 'Las 13 Rosas'. Acabo de venir del cine y estoy impactado. Bueno, esa no es la palabra. Estoy entre conmovido y excitado. Para quien aún no lo sabe, la historia de las llamadas '13 rosas' es la de 13 mujeres ejecutadas meses después del final de la guerra civil por defender sus ideas, sin más. Las '13 rosas' pagaron un alto precio por defender la democracia sin miedo y con descaro.

Muchos me dirán que es una película propagandística y que los 'rojos' también hicieron muchas barbaridades. Es cierto, pero lo que se cuenta en la genial cinta de Martínez Lázaro es verdad de principio a fin, absolutamente contrastado históricamente. La historia de las '13 rosas' es la de García Lorca y la de tantos otros, la de miles y miles de víctimas inocentes que fueron represaliadas tras la Guerra Civil por un régimen ilegítimo, que nadie votó, impuesto por la fuerza de las armas.

Se me agolpan mil ideas sobre la película que acabo de ver. Dejo aquí unas cuantas. Se puede apreciar la diversidad de reacciones humanas ante una misma tragedia y una misma guerra. Desde el militar republicano con un profundo sentido del deber hasta el soldado oportunista capaz de delatar a los que fueron sus camaradas de toda la vida por salvar su pellejo. Desde la ingenuidad de unas jóvenes que pensaban que las potencias aliadas les iban a ayudar hasta el catolicismo profundo de una de las '13 rosas' que pide a su hijo que no odie ni a los que mataron a su madre.

Desde el interrogador que aprovecha los cuerpos de las '13 rosas' hasta la directora de la prisión de mujeres que casi se enamora de una de ellas y que llora con rabia contenida su marcha al paredón. Desde los que prefieren lanzar octavillas con la frase "menos Franco y más pan blanco" a los que optan por la lucha armada. Desde la madre que lucha por su hija encarcelada hasta la señora que corre a la comisaría a delatar a su yerno. Desde el buscavidas que se disfraza de soldado nacional (o al menos eso es lo que me parece) hasta el chico de pueblo que pretende a una de las '13 rosas' ofreciéndole sincera protección de ex combatiente nacional. Desde los niños que juegan a fusilar hasta los otros niños que empiezan a decir "arriba España" espontáneamente por un mendrugo de pan.

'Las 13 rosas' es una película que debería ser mostrada en las escuelas, para que todos supiéramos que hay cosas que jamás deben volver a repetirse y que aquél pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla y que un país sin memoria es un país sin alma. La memoria histórica es necesaria, no reabre heridas sino que las cierra, no divide el país sino que lo une, no crea problemas sino que ayuda a afrontarlos, no es condenatoria sino catárquica. La memoria histórica es higiene histórica, una limpieza en profundidad de la basura que se esconde en nuestras conciencias, una visión de nuestros miedos. La memoria histórica sirve para que aquel niño que atraviesa un oscuro pasillo y tiene miedo pulse el interruptor y vea luz. Sí, la luz.

AGRESIÓN RACISTA: HAY MÁS DE UN CULPABLE

Tenía ganas de hablar de la agresión racista que hubo en el Metro de Barcelona hace unos días. Sergi, un individuo de 31 años de Santa Coloma de Cervelló, la emprendió a patadas con una ciudadana ecuatoriana mientras hablaba por teléfono móvil. La agresión fue casi sin mediar palabra, de buenas a primeras.

Lo que más me llama la atención es el chico que está sentado cerca de la agresión y que no hace nada. Ni se levanta. Quizá sea muy fácil hablar desde un blog, pero podría entender que nadie saliera en la defensa de la chica ecuatoriana en casa de ser un grupo más o menos numeroso, pero estamos hablando de un hombre nada más. La verdad es que no lo entiendo.

Lógicamente a Sergi también es para echarle de comer aparte. Sus modos 'chulescos' de tratar a la prensa, la pose altiva que recoge esta foto de Associated Press, no es más que una triste consecuencia de los desequilibrios sociales que padecemos. Sergi tiene 31 años y espero que la actuación de la fiscalía tenga éxito y dé con sus huesos en la cárcel, pero no quiero ni pensar lo que pasará cuando algunas de las joyitas de la ESO salgan del instituto y tengan aproximadamente esa edad. Por cierto, a Sergi ya le han empezado a ofrecer dinero de algunos programas de televisión para que explique sus experiencias. Muy triste.

Van los links correspondientes:

- El vídeo de la agresión

- Reportaje un poco más completo

- Reacción de Sergi tratando como un trapo a los periodistas (incluye la inconmensurable frase "iba borracho y punto, nen"

- Noticia publicada por 'El País'

LA RE-JUERGA DE ROBINHO

Hace tiempo que no hablo de fútbol y la verdad es que tenía ganas. Hoy he visto lo que ha hecho Robinho en el Bernabéu contra el Olympiakos. De entrada estaba claro que a Robinho ni le iban a tocar por haberse ido de juerga. Así que ahora es momento de la re-juerga. Ahí está Schuster para salvarle. Y si encima la pelotita entra, pues miel sobre hojuelas. "Creo que con Robinho tocamos el tono idóneo de cómo tratar el tema y al jugador; para ganarnos al jugador, con el que contamos para ganar partidos". Es divertido comprobar cómo los jugadores brasileños son todos iguales. Son díscolos, indisciplinados, egoístas, juerguistas... y encima si les echas la bronca eres el malo de la película.

Lo más sangrante es que Robinho encabezó la remontada del Madrid ante el Olympiakos. El Madrid estuvo sufriendo ante un equipo de 10, perdió durante la mayor parte del encuentro y el 4-2 final lo único que supone es que Robinho se llene de razones para hacer fiestas por todo lo alto. La re-juerga de Robinho puede ser en cualquier discoteca madrileña... y con el consentimiento del club. ¿Qué pasaría si yo en mi trabajo hiciera lo de Robinho?

TODO ESTO ES PRECARIO, PERO NO MISERABLE

Hoy he estado con la gente que recoge la aceituna. He conocido a una mujer que tiene tres hijas. Una, la mayor, de quince años, trabaja con ella en el campo. Luego tiene que encargarse de criar a las hijas y de la casa. Pero no se siente discriminada. Dice que su marido también se mata a trabajar y que ha llegado a compaginar dos trabajos para llegar a final de mes.

Conozco a una chica de 34 años que se dedica a fregar suelos. A base de unas escaleras y de otras no pasa de los 500 euros al mes. Junto con la pensión de su madre, se las ve y se las desea para sobrevivir. Hoy me he encontrado a unos repartidores de publicidad que estaban junto a una furgoneta sacando anuncios para buzoneo. Quieren que les haga un reportaje porque no pasan de 700 euros de sueldo. Todo esto es precario, pero no miserable. Y como no es miserable... pues no pasa nada.

"QUE RECEN MENOS POR MI Y POR LA MONARQUÍA Y SE OCUPEN MÁS DE LA COPE"

Y el rey ha estallado. Lo sacó ayer 'El País'. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, reclama a Juan Carlos un "trato humano" a Federico Jiménez Losantos, el periodista que exige su abdicación. Todo ello en el marco del almuerzo de la víspera de la Fiesta Nacional del 12 de octubre. Atención a las frases del monarca: "¿Más trato humano que yo doy a todos? A todos por igual, sin discriminación". "Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano. ¿Pero esto qué es? Es intolerable". "Le he dicho a Rouco Varela que recen menos por mí y la monarquía y se ocupen más de la Conferencia Episcopal que controla a la Cope". "Si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma irá a la montaña".

En nada de lo que dice el monarca se aprecia resquemor alguno contra los jóvenes que queman sus fotos. Todo el mundo sabe quiénes son, no engañan a nadie, no sorprenden a estas alturas y forman un sector fanatizado. Sin embargo, lo que no entraba en los cálculos del monarca era que una persona ideológicamente más cercana le fuera a pedir nada menos que la abdicación. No voy a ser yo quien defienda a Jiménez Losantos, todo un terrorista de la palabra, un hombre que ha hecho mucho daño con sus mensajes, pero es curioso que el ciudadano Juan Carlos se haya acostumbrado demasiado bien a que le adulen y le rían las gracias. Ahora, cuando alguien de su cuerda le ataca, el rey se indigna. Como si criticarle estuviera prohibido.

LA NECESIDAD DE DESPENALIZAR LA EUTANASIA

La eutanasia es una práctica médica casi tan antigua como la propia medicina. Una práctica que hoy en España se hace, a escondidas, bajo cuerda, de diferentes formas. La hipocresía y la doble moral han acompañado al debate sobre este tema desde hace muchísimo tiempo y, por lo que parece, muchas personas que necesitan urgentemente una muerte digna todavía no van a poder ver reconocidos sus derechos. Para el partido en el Gobierno es mucho más fácil electoralmente hablar de las personas dependientes que de las personas que no pueden seguir con un sufrimiento insoportable. La 'ley de dependencia' da muchos más votos que una 'ley de la eutanasia'.

La noticia, en concreto, es que el Gobierno ha rechazado una proposición de ley de Izquierda Unida para despenalizar la eutanasia. Para compensar un poco, va a haber un grupo de estudio sobre el tema, para crear un debate social sobre el asunto. Después de haber oido a los ministros de Justicia y Sanidad, después de saber que 3 de cada 4 españoles apoyan la eutanasia, yo no sé qué más hace falta para que España sea un país normal en este aspecto. Hablamos de cuidados paliativos, del testamento vital y de una muerte digna. Y del esfuerzo de asociaciones como Derecho a Morir Dignamente que intentan que por fin cada uno de nosotros podamos decidir sobre qué queremos hacer con nuestro cuerpo cuando no estemos a gusto dentro de él. Y es que nosotros somos dueños de nuestras vidas. Dios no la posee. Dios no tiene nada que decir.

¿JOSEP LLUÍS O JOSÉ LUIS?

Pues es Josep Lluís, le pese a quien le pese. El problema es que, si hace falta remarcar cómo se llama uno con ese tono crispado, pues casi es mejor no hacerlo. Ayer, en TVE, Carod-Rovira se enfrentó con dos ciudadanos de Valladolid (o 'Fachadolid', según se mire) porque le llamaban José Luis. El líder de ERC tiene razón en el fondo pero no en la prepotencia de sus formas. Vamos, que el vice presidente de la Generalitat la cagó casi peor que en la foto. Si no has visto al ínclito Carod-Rovira, aquí tienes el vídeo y un pequeño resumen.

Y es que en el nacionalismo catalán, al margen de las críticas que ha cosechado, también hay clases. Josep Antoni Duran Lleida fue bastante más moderado y tranquilo, aunque hubo momentos tensos en relación con los magrebíes y su cultura, poco respetuosa en muchos casos con la mujer. Haz click aquí si quieres verlo. En cualquier caso, espero que después de la emisión de 'Tengo una pregunta para usted' la imagen que se tenga de nosotros los catalanes sea más cercana a Duran Lleida que a Carod-Rovira.

Debatir es bueno, pero sin crispaciones, con calma. Y ya no hablo de Carod-Rovira, que no es precisamente santo de mi devoción, ni del nacionalismo catalán en general, que tampoco se incluye en mi forma de pensar, pese a que algún listillo me quiera calificar de separatista o algo así. Simplemente hablo de cómo debe ser un político, sea del partido que sea. Un político debe transmitir tranquilidad, serenidad y moderación. Un político debe saber dialogar con la gente. Todos queremos estar tranquilos y vivir sin sobresaltos y Carod-Rovira es prepotente y excluyente. Por cierto, he aquí un resumen de la última edición de 'Tengo una pregunta para usted'.

EL LIBRO MEDIÁTICO

Acercarse a una librería y ver las novedades literarias se parece cada vez más a ver la tele. Los escritores 'profesionales' están dejando paso a los presentadores de televisión y a los famosos que se nutren de la 'caja tonta'. Yo, que trabajo en el medio, siempre aconsejo lo mismo: "cuanto menos veas la tele, mejor". El problema es que si me da por abrir un libro también la tele influye y entonces es cuando la literatura queda definitivamente prostituida. Ahí tenemos el famoso premio Planeta, cuyo finalista no es otro que el gran Boris Izaguirre.

No me meto en si le han hecho el libro o si hay algún negro por ahí porque igual no salgo del jardín en el que entro, pero la figura del negro está cada día más de moda y no es exclusiva de los escritores advenedizos o mediáticos. Un ejemplo es un escritor más conocido por sus libros que por sus programas de televisión y que ahora hace un buen informativo en Telemadrid. Estoy hablando de Sánchez Dragó. Si haces click aquí, verás como él mismo reconoce en una conversación privada que uno de sus libros "se lo han preparado". Luego responde a través de su programa, pero sin ser muy convincente, la verdad.

CASO CAZORLA. ABRIMOS UNA DIRECCIÓN DE CORREO

Acerca del caso de presunta pederastia en un camping de Cazorla, muchos son los que se están dirigiendo a mi a través de los diferentes post que he colgado y además intuyo que son gente que tiene cosas que aportar. Entiendo que no pueden revelar su identidad y aquí el anonimato se respeta sin censuras, siempre y cuando no se caiga en el insulto personal. Entiendo también que la investigación sigue en marcha y que no se ha cerrado ni muchísimo menos. Y también entiendo que están demandando información permanente sobre el caso.

Por eso, he abierto una dirección de correo para que podais comunicaros conmigo directamente y en privado. Tomad buena nota: casocazorla@hotmail.com. Gracias a esta dirección no necesitareis utilizar este blog y podré poneros al corriente del caso casi al momento. Además, podré contaros cosas que no publico aquí por otros motivos. Conozco a los investigadores del caso y estoy en contacto permanente con ellos. Así que os puedo tener permanentemente informados.

Pueden ponerse en contacto conmigo los trabajadores o ex trabajadores del camping 'Puente de las Herrerías', los padres, incluso los niños que han estado allí, los que conocen al acusado, su gente de Archidona, etc. Y ni que decir tiene que vuestra identidad y datos quedará totalmente reservada y en el más estricto anonimato, de acuerdo con el secreto profesional que como periodista debo guardar. Las comunicaciones serán confidenciales. Palabra.

Para los que no conozcan el 'caso Cazorla' van los siguientes links con información e interesantes comentarios que me habeis ido aportando:
- Primera parte
- Segunda parte
- La presunción de inocencia y el derecho a la información
- Tercera parte

Así que ya sabeis. Teneis una dirección de correo a través de la cual podeis recibir información actualizada, con comunicaciones privadas y confidencialidad garantizada. casocazorla@hotmail.com

QUÉ GRANDE ES RAJOY

Ahora el líder del Partido Popular se pone el traje institucional y dirige una especie de mensaje al país, por escrito y en vídeo. Mariano Rajoy exhibe una figura casi de majestad, flanqueado por la bandera de España, e invita a la gente a que celebre con orgullo el 'día de la hispanidad'. Y no está mal que recuerde que la festividad oficial de España debe ser celebrada, pero me revienta ese tono oficialista, ese querer apropiarse de unos símbolos que no son suyos.

Yo no me siento representado por Mariano Rajoy y me siento español y me encanta y si hace falta lo exhibo a cuatro vientos. Y también soy catalán y creo que es compatible mi catalanidad con mi españolidad. Y me siento republicano federal y celebro que por fin se vayan a quitar los símbolos del franquismo. Pero me saca de mis casillas que este señor adopte ese posado institucional, como si fuera el más grande, como si fuera el presidente del Gobierno, sin darse cuenta de que no lo es.

¿Que quizá Zapatero se le tenía que haber adelantado para lanzar un mensaje al país? Pues posiblemente. ¿Que Rajoy está en su perfecto derecho de lanzar los mensajes que considere oportunos? Pues también. Pero lo que sí parece bastante claro es que Rajoy quiere apropiarse de unos símbolos que son de todos y quiere tomar la delantera del nacionalismo español. Y mal va el PP si su estrategia electoral es solamente ofrecer amor a los colores. ¡Qué grande es Rajoy!

EL ATENTADO DE ETA EN GALDAKAO Y LA CAGADA DE EUROPA PRESS

13.30 horas. En Bilbao hace explosión una bomba lapa de ETA. 13.55 horas. Curri Valenzuela en Telemadrid se hace eco de un teletipo de Europa Press según el cual el escolta de un concejal socialista ha muerto. 14.00 horas. El Canal 24 Horas de TVE da la noticia de la muerte del escolta. 14.30 horas. Veo a la corresponsal de TV3 en el País Vasco decir que el escolta está herido y que ha salido por su propio pie del vehículo siniestrado. 14.45 horas. El Canal 24 Horas se desdice y alega que la información la daban los teletipos.

Y me vienen a la cabeza dos preguntas fundamentales. ¿Quién la ha cagado y sobre todo por qué? Mientras tanto, me quedo con la inmediatez informativa de la radio, que siempre está por delante, y también con los móviles e Internet. Y si no, que se lo pregunten a los compañeros de 'El Correo', que han colgado imágenes casi inmediatas a la explosión. Y una pequeña reflexión. El edil socialista de Galdakao, Juan Carlos Domingo, asegura que el atentado iba únicamente contra su escolta y no contra él. Da igual. Todos estamos en peligro ante ETA. Nadie, o casi nadie, se puede salvar.

CASO DE (PRESUNTA) PEDERASTIA EN CAZORLA. TERCERA PARTE

He recibido un mensaje sobre el caso de presunta pederastia en un camping de Cazorla. Dice lo siguiente: "ola javier, me remito a ti porke me interesa el tema, conozco a este señor, e estado en el puente de las herrerias y quisiera saber como va la investigacion, como va todo, desde k salto el bombazo no he vuelto a saber nada y quisiera que siguierais informando. gracias.y por mi que paco se pudra en la carcel". Querido amigo: Antes de informarte, te digo que si tienes cualquier tipo de dato no dudes en ponerte en contacto con la Guardia Civil. Toda información que les des será tratada de forma confidencial. Y en cuanto a mi, te agradecería que me dijeras cómo conociste al acusado.

Vamos por partes. Desde que publiqué la primera y la segunda parte de la noticia tampoco hay muchos más datos nuevos. Sí puedo decir que muchísimos padres se han puesto en contacto con la Guardia Civil en Jaén para preguntar sobre el tema. Algunos agentes de la 'benemérita' se han desplazado a municipios de la Costa del Sol para hablar con esos padres. Muchos niños que aparecen repetidamente en vídeos y fotos ya han sido identificados, con nombres y apellidos.

Y las denuncias contra Francisco, el presunto pederasta de Archidona que sigue en la prisión de Jaén, se han multiplicado. Mientras tanto, en su pueblo la gente se divide mayormente en dos bandos. Ese debate se ha reflejado aquí, en este blog, y ello se puede ver en todos los comentarios que han dado de sí las dos noticias que saqué.

Tanto la primera como la segunda información se han visto enriquecidas con interesantísimas aportaciones. Tanto ha sido así que tuve que publicar una siguiente reflexión sobre la presunción de inocencia y el derecho a la información porque las opiniones han ido desde los que machacan a Francisco hasta los que son incluso contrarios a que la noticia se dé.

Y noticias como esas, en un Estado de Derecho, no se pueden silenciar. Aquí, en España, revelar la indentidad completa de Francisco es ilegal. Pero por ejemplo, en Inglaterra, yo hubiera estado obligado a dar los nombres y apellidos del presunto pederasta. Y, para anticiparme a las críticas, recuerdo que en Inglaterra hay mucha y buena prensa seria, no solamente 'The Sun' y basura por el estilo.

TENEMOS QUE REIRNOS DE TODO

Ya lo tenemos. La réplica al anuncio de las Juventudes Socialistas parodiando a un niño pijo ya está circulando en Internet. Es otra versión de 'Pasapalabra' pero con un macarra torpe y hecha por Intereconomía TV y su programa 'Nada partidarios'. Es otra parodia, pero dándole completamente la vuelta.

El gag pro socialista está a favor de la asignatura Educación para la Ciudadanía (este fin de semana repasé un libro de texto y me pareció demasiado tibio) y el de tono conservador se manifiesta en contra de los estereotipos. Algún tertuliano resabiado decía que esos gags eran malos porque acentuaban los tópicos. Pues bien, para mi la ofensa está en los ojos de quien la percibe. Y me encanta que el debate político llegue al terreno del humor. De verdad.

CIUTADANS SE QUITA LA MÁSCARA

"Ciudadanos-Partido de la Ciudadania es un partido que nace con el objetivo de proponer políticas eficaces para solucionar los problemas que preocupan a los ciudadanos, defender la igualdad de derechos de los ciudadanos de Cataluña y proponer una alternativa a la actual clase política, obsesionada con la identidad nacional". Eso es lo que dice la declaración de principios que aparece en su página web. Y van y convocan una manifestación que llenan de banderas de España.

En teoría convocaban una marcha "por el respeto a las instituciones" y al final se convirtió en una demostración nacionalista española. Es decir, que ellos mismos practican un nacionalismo español que es justo lo mismo que el nacionalismo catalán que ellos denostan. Además, cogidos del brazo del Partido Popular en un acto público como éste, Ciutadans se ha quitado la máscara.

NOS HEMOS QUEDADO SIN CARLOS LLAMAS

Estoy en pijama, hace una hora que me he levantado y escucho en la radio la noticia de la muerte de Carlos Llamas. No me la creo y llamo a una persona amiga mía que le conoce bien de hace años y me lo confirma. "¿Pero no había vuelto?", me pregunto. "Ya, pero ha recaído". Una barbaridad. Recuerdo ahora la entrevista que le hicieron en 'El Larguero' cuando volvió a presentar 'Hora 25'. Dejo aquí el link correspondiente.

Así, a bote pronto, sólo puedo decir dos cosas de él. Primero, que era un gran conversador (mejor dicho, discutir con él era genial). Segundo, que hacía los informativos como nadie. Me enseñó a una cosa fundamental en la radio: las noticias no hay que leerlas, hay que explicarlas. Dicho de otra forma, cuando estás leyendo esas noticias, tienes que sacarlas a través del micro como si las estuvieras explicando, como si se las contarás al oyente que tienes al otro lado. Yo, que soy de radio, recibí esa enseñanza de Carlos Llamas. Y era distinto, totalmente. Y tolerante, mucho. Y buen tipo, sobre todo.

¿PARA QUÉ QUEREMOS UNA MONARQUÍA?

Y ahora el rey se defiende. Como gato panza arriba. El jefe del Estado aprovecha una intervención en la Universidad de Oviedo para defender la monarquía. Dice que "ha proporcionado el más largo período de estabilidad y prosperidad en democracia vividos por España que sustenta nuestra Constitución". ¡Muy bien! Ahora resulta que si no está él, no hay ni estabilidad ni democracia.

Pues bien, más democracia es que yo pueda elegir al jefe del Estado, y que no me venga impuesto, y menos por un señor bajito con voz de pito que ganó una guerra civil en los años 30. En cuanto a la estabilidad, es quizá el único argumento al que se pueden agarrar los monárquicos. Si está el mismo señor durante varios años, evidentemente habrá mucha estabilidad.

El problema es que estando la misma persona al frente del Estado, las posibilidades de que ese Estado se reforme y se vaya adaptando a un mundo cambiante son mucho más pequeñas. Si yo puedo elegir al presidente, al máximo responsable de la república, puede haber más posibilidades de cambios, sin sobresaltos, sin sorpresas desagradables, con tranquilidad y en democracia.

Me gusta que ahora la figura del rey se pueda tocar y se pueda criticar. Me gusta que por fin el debate se haya abierto. Creo que el hecho de que el debate se ponga sobre el tapete cuando cuatro niñatos se ponen a quemar unas fotos es perverso. Porque así se nos retrata a los republicanos como radicales descerebrados. Y creo que va siendo hora de normalizar el debate republicano. Sin complejos, pero sin radicalismos y con calma.

Sepamos diferenciar cuánta gente es verdaderamente monárquica, cuánta gente es 'juancarlista' y cuánta gente es republicana. Creo que hay más republicanos de lo que muchos quieren hacernos creer. Arranquemos un gran debate. La pregunta clave es: ahora, en una democracia española más o menos normalizada, en 2007, ¿para qué queremos una monarquía?, ¿de qué sirve?

CANTILLANA Y SU PASTORA... Y SU GENTE

Siempre he dicho que una romería es una buena excusa para divertirse y tener unos días de juerga y desenfreno con la religión como telón de fondo. También he dicho siempre que la religión es sólo un elemento más pero no el más importante. Lo verdaderamente relevante en muchas celebraciones de la religiosidad popular es lo identitario, si es que nos ponemos a filosofar. Si no filosofamos, véase el principio de este texto.

Yo este fin de semana he estado en Cantillana, un precioso pueblo blanco de Sevilla, cuya Pastora preside un camino que tiene mucho de humilde y popular y poco de superficial. Ir del pueblo a la aldea, ver a la gente, ver el esfuerzo de cada barrio... es emocionante. Entre los grandes fenómenos mediáticos y romerías como la de Cantillana, ¿pues qué queréis que os diga? Un no creyente como yo ve a la gente, respeta lo que sienten e intenta cultivar la relación personal y la comunicación cultural. Cantillana es mucho y los matrimonios entre pastoreños y asuncionistas (el otro gran bando que hay en el pueblo), más todavía.

GUERRA DEL FÚTBOL: QUE HABLE EL BALÓN

La pelea entre Audiovisual Sport y Mediapro ha hecho que, por primera vez, se hable más de movidas empresariales que de fútbol. Dicho de otra forma. Sobre el Real Madrid-Betis se está hablando muy poco y está siendo más noticia quién da el partido. En concreto, por primera vez desde la aplicación del catálogo de acontecimientos deportivos de interés general, el partido en abierto de la Liga que se había acordado en un principio no se ofrece en abierto sino en modalidad de pago por visión. Una vergüenza para los empresarios que encabezan la guerra del fútbol y para el sufrido aficionado que no hace más que pagar por todas partes para mantener los millonarios sueldos de las estrellas que están sobre la cancha.

Los empresarios de Audiovisual Sport y Mediapro ayudan a financiar este gran circo. Eso es cierto. Pero también es una falta de respeto que al final los empresarios ganen más protagonismo que los auténticos actores: los futbolistas. Y es que el Real Madrid-Betis de hoy va a pasar a la historia porque fue el primer partido considerado "de interés general" que al final no se da en abierto. El último escándalo que recuerdo con esas características es el del Barcelona-Real Madrid del año 99, que se dio por primera vez en modalidad de pago por visión, mientras que el partido "de interés general" fue otro.

Y en medio de todo esto está el Real Madrid, que ha debido ceder ante Audiovisual Sport. Al final ha pesado más lo que el club blanco tiene firmado con Sogecable que el hecho de que un partido de Liga deba ser en abierto. El asunto tiene tela porque el contrato del Madrid con Sogecable finaliza justamente esta temporada y en la siguiente los blancos inician un nuevo compromiso con Mediapro, el máximo rival de Sogecable en esta guerra. Al final, esto se ha convertido en un gran culebrón donde siempre pagan los mismos, los espectadores y los aficionados, y donde siempre trincan los mismos, los futbolistas. En cualquier caso, la sensación que tengo es que el futuro del fútbol es que haya que pagar por ver, porque si no económicamente no se sostiene. Por cierto, al final el Madrid ha ganado 2-0 pero el que está poniendo el espectáculo en esta Liga no va de blanco precisamente. No es por nada, pero quería hablar de fútbol...

QUE HACÍA FALTA MÁS PRENSA DE IZQUIERDAS ES 'PÚBLICO'

Me gusta 'Público'. Que salga un nuevo periódico, de entrada, es una buena noticia. Que ese periódico sea de izquierdas, para mí, es mejor noticia. La mayoría de la gente de este país nos sentimos de izquierdas y que el número de cabeceras sea mayoritariamente de derechas era un contrasentido. Hasta ahora de un lado estaba 'El País' y 'El Periódico', y con matices. Y al otro lado te encontrabas 'El Mundo', 'ABC', 'La Razón', 'La Vanguardia', 'Avui' y un largo etcétera.

Pero es que además me gusta 'Público'. El lenguaje directo, el diseño... todo. Es un grupo de gente joven buscando un perfil también de lector joven. Y la apuesta es arriesgada. En la era de Internet sacar un periódico en papel es casi suicida, pero se atreven. Y ese atrevimiento hace que me quite el sombrero. Bienvenido, 'Público'.

... Y TAMBIÉN HAY 'RADIOMIERDA'

No todo el sensacionalismo y la mentira está en la televisión. También hay personajes en la radio, como Federico Jiménez Losantos, que son verdaderos manipuladores. Si tuviéramos que hacer un repaso de los insultos que este señor ha dirigido a personas e instituciones posiblemente tendríamos que hacer un blog aparte. Me quedo con el artículo de Wikipedia, con este link o con los libros 'Les barbaritats de la COPE' y 'Més barbaritats de la COPE'.

Lo último de Jiménez Losantos ha sido pedir la cabeza del rey, pero no para dar paso a un República (que ojalá), sino para que abdique en favor de Felipe. ¿Y por qué? Porque "ha ejercido una inhibición clamorosa en los últimos años y que nunca le ha visto junto a las víctimas del terrorismo". En fin...