UNA MEMORIA HISTÓRICA DE VERDAD

Hipócritas hay en todas partes. A la izquierda y a la derecha. Lo he observado últimamente con la beatificación de casi 500 mártires religiosos en el Vaticano y me he sensibilizado un poco más con el visionado de la película 'Las 13 rosas'. Critico a la izquierda por no recordar igual a los 500 nuevos beatos cuando los mártires también son víctimas de la sinrazón. Y critico a la derecha porque ahora con estos beatos sí reivindican la memoria histórica. ¿Pero no habíamos quedado en que la memoria histórica no la demandaba nadie y que "reabría viejas heridas"?

Además, es curioso que no hagan beatos a otros religiosos del bando republicano, que los hubo. Sus familias, por cierto, están muy molestas. También es curioso que en el acto de beatificación se hayan exhibido símbolos fascistas. Ante esto, las familias de los nuevos beatos están más molestas todavía. Por cierto, si quieres ver un desfile de banderas con el pollo enarboladas en las narices de Ratzinger, haz click aquí.

Y no puedo evitar hablar de lo último en "memoria histórica" o, en mi opinión, memoria histérica. Atención al historiador Pío Moa y a su última novedad editorial, 'Años de hierro. España en la posguerra, 1939-1945 '. Dice que las 13 rosas no eran inocentes, sino unas "jóvenes estalinistas", y que Franco no quería aniquilar al enemigo rojo sino que tan sólo quería "escarmentarlo".

Por cierto, la foto es de una de las 13 rosas. Se llamaba Ana López Gallego, tenía 21 años, era modista y militante de las Juventudes Socialistas Unificadas. A pocos días de acabar la guerra civil, su novio, también comunista, le propuso huir a Francia y ella quiso quedarse con su gente en España. Iba todos los días a Auxilio Social a por una barrita de pan y una sardina para alimentar a sus tres hermanos menores. Se cuenta que en el fusilamiento de las 13 rosas Ana no murió en la primera descarga y gritó "¿Es que a mí no me matan?". No sé si Pío Moa ha puesto eso en su último libro.

QUIQUE SELECCIÓN

Quique Sánchez Flores ha sido destituido como entrenador del Valencia. Con el tiempo, Juan Bautista Soler se va a dar cuenta de su error pero, mientras tanto, Quique descansará y verá fútbol, descubrirá nuevos jugadores y reflexionará. "Pierdo un cargo, pero recupero una vida". Ahí está su frase final. No hay mejor forma ni más elegante de despedirse.

Lógicamente Quique es un entrenador joven con más futuro que pasado, con lo que tendrá seguramente un amplio abanico de opciones para elegir. Yo conocí a Quique cuando fue comentarista en Onda Cero con José Joaquín Brotons. Le vi una persona sencilla, humilde, a la que le gustaba reflexionar y no hacer ruido. Luego también pude estar con él cuando llevaba al Getafe y no puedo decir nada malo de su trabajo constante y de su profesionalidad. Y de momento ha seguido así.

Y estaría muy bien que así continuara. Y a ser posible al frente de la selección española. Todos los que queremos que en España haya cultura de selección sabemos que sólo puede haberla bajo determinadas condiciones. En mi opinión, debería haber un seleccionador joven, que trabajase con un bloque de jugadores de corta edad con una cierta perspectiva de tiempo. Y el hombre, para mí, es Quique Sánchez Flores.

A Quique le gusta el fútbol de toque y al mismo tiempo los equipos ordenados. Va más allá de la dicotomía de entrenador defensivo u ofensivo. Le gusta la táctica y al mismo tiempo no renuncia a la calidad. Exige disciplina pero sabe ser flexible cuando hace falta, no da excesivos privilegios a las estrellas y al ser un entrenador joven se puede confiar en él un proyecto de futuro. Ni hace aspavientos, ni es polémico, guarda las formas y calla más de lo que habla. Creo que tras la Eurocopa 2008, habría que dar las gracias a Luis Aragonés por los servicios prestados y por toda una vida en el fútbol y abrir la puerta al aire fresco. Sí, efectivamente. Quique Sánchez Flores.

EL PLACER DE HACER LO QUE TE DÉ LA GANA

Hoy es domingo y he trabajado seis días esta semana, lunes a sábado. La verdad es que estoy cansado. Esta mañana tenía previsto limpiar la casa pero este guarro ha decidido hoy no hacer nada. Nada de nada. Bueno, eso no. Estoy leyendo la prensa y he escucho Radio Classique. He tomado chocolate con churros en el bar Araque de la calle Espartería (aunque el ayuntamiento de Jaén se empeña en poner en el cartelito de la calle 'Doctor Civera'). He comprado pan de leña mientras decidía que hoy comería pasta al pesto. Y con el 'Ideal' y el 'Jaén' debajo del brazo he subido a casa dispuesto a prepararme un buen té de hierbabuena para acompañar los buñuelos que me han regalado en la panadería de la plaza del Pósito (todo un detalle porque están buenísimos). Y acabo de leer al siempre genial Pérez Reverte.

Y ahora estoy escribiendo esto. Y estoy pensando en el concepto 'capitaldemocracia' que ayer me explicaba mi amiga Sara, productora de 'Andalucía Directo' mientras saboreábamos jamón de primera y un bacalao mozárabe o franciscano espectacular. Sara me hablaba de 'capitaldemocracia' como el sistema político que tenemos ahora: una democracia donde manda el dinero. Es decir, Sara me trasladaba el concepto económico de capitalismo a la política. Dicho de otra forma, vivimos un sistema político supuestamente democrático donde el que realmente tiene el poder es el que acumula o saber mover sus capitales. Gracias Sara. "Ponlo en tu blog", me decía. Pues aquí está...

UN PAÍS SIN MEMORIA ES UN PAÍS CONDENADO

Cada día encuentro más absurda la discusión sobre la memoria histórica. Y sobre todo después de ver una película como 'Las 13 Rosas'. Acabo de venir del cine y estoy impactado. Bueno, esa no es la palabra. Estoy entre conmovido y excitado. Para quien aún no lo sabe, la historia de las llamadas '13 rosas' es la de 13 mujeres ejecutadas meses después del final de la guerra civil por defender sus ideas, sin más. Las '13 rosas' pagaron un alto precio por defender la democracia sin miedo y con descaro.

Muchos me dirán que es una película propagandística y que los 'rojos' también hicieron muchas barbaridades. Es cierto, pero lo que se cuenta en la genial cinta de Martínez Lázaro es verdad de principio a fin, absolutamente contrastado históricamente. La historia de las '13 rosas' es la de García Lorca y la de tantos otros, la de miles y miles de víctimas inocentes que fueron represaliadas tras la Guerra Civil por un régimen ilegítimo, que nadie votó, impuesto por la fuerza de las armas.

Se me agolpan mil ideas sobre la película que acabo de ver. Dejo aquí unas cuantas. Se puede apreciar la diversidad de reacciones humanas ante una misma tragedia y una misma guerra. Desde el militar republicano con un profundo sentido del deber hasta el soldado oportunista capaz de delatar a los que fueron sus camaradas de toda la vida por salvar su pellejo. Desde la ingenuidad de unas jóvenes que pensaban que las potencias aliadas les iban a ayudar hasta el catolicismo profundo de una de las '13 rosas' que pide a su hijo que no odie ni a los que mataron a su madre.

Desde el interrogador que aprovecha los cuerpos de las '13 rosas' hasta la directora de la prisión de mujeres que casi se enamora de una de ellas y que llora con rabia contenida su marcha al paredón. Desde los que prefieren lanzar octavillas con la frase "menos Franco y más pan blanco" a los que optan por la lucha armada. Desde la madre que lucha por su hija encarcelada hasta la señora que corre a la comisaría a delatar a su yerno. Desde el buscavidas que se disfraza de soldado nacional (o al menos eso es lo que me parece) hasta el chico de pueblo que pretende a una de las '13 rosas' ofreciéndole sincera protección de ex combatiente nacional. Desde los niños que juegan a fusilar hasta los otros niños que empiezan a decir "arriba España" espontáneamente por un mendrugo de pan.

'Las 13 rosas' es una película que debería ser mostrada en las escuelas, para que todos supiéramos que hay cosas que jamás deben volver a repetirse y que aquél pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla y que un país sin memoria es un país sin alma. La memoria histórica es necesaria, no reabre heridas sino que las cierra, no divide el país sino que lo une, no crea problemas sino que ayuda a afrontarlos, no es condenatoria sino catárquica. La memoria histórica es higiene histórica, una limpieza en profundidad de la basura que se esconde en nuestras conciencias, una visión de nuestros miedos. La memoria histórica sirve para que aquel niño que atraviesa un oscuro pasillo y tiene miedo pulse el interruptor y vea luz. Sí, la luz.

AGRESIÓN RACISTA: HAY MÁS DE UN CULPABLE

Tenía ganas de hablar de la agresión racista que hubo en el Metro de Barcelona hace unos días. Sergi, un individuo de 31 años de Santa Coloma de Cervelló, la emprendió a patadas con una ciudadana ecuatoriana mientras hablaba por teléfono móvil. La agresión fue casi sin mediar palabra, de buenas a primeras.

Lo que más me llama la atención es el chico que está sentado cerca de la agresión y que no hace nada. Ni se levanta. Quizá sea muy fácil hablar desde un blog, pero podría entender que nadie saliera en la defensa de la chica ecuatoriana en casa de ser un grupo más o menos numeroso, pero estamos hablando de un hombre nada más. La verdad es que no lo entiendo.

Lógicamente a Sergi también es para echarle de comer aparte. Sus modos 'chulescos' de tratar a la prensa, la pose altiva que recoge esta foto de Associated Press, no es más que una triste consecuencia de los desequilibrios sociales que padecemos. Sergi tiene 31 años y espero que la actuación de la fiscalía tenga éxito y dé con sus huesos en la cárcel, pero no quiero ni pensar lo que pasará cuando algunas de las joyitas de la ESO salgan del instituto y tengan aproximadamente esa edad. Por cierto, a Sergi ya le han empezado a ofrecer dinero de algunos programas de televisión para que explique sus experiencias. Muy triste.

Van los links correspondientes:

- El vídeo de la agresión

- Reportaje un poco más completo

- Reacción de Sergi tratando como un trapo a los periodistas (incluye la inconmensurable frase "iba borracho y punto, nen"

- Noticia publicada por 'El País'

LA RE-JUERGA DE ROBINHO

Hace tiempo que no hablo de fútbol y la verdad es que tenía ganas. Hoy he visto lo que ha hecho Robinho en el Bernabéu contra el Olympiakos. De entrada estaba claro que a Robinho ni le iban a tocar por haberse ido de juerga. Así que ahora es momento de la re-juerga. Ahí está Schuster para salvarle. Y si encima la pelotita entra, pues miel sobre hojuelas. "Creo que con Robinho tocamos el tono idóneo de cómo tratar el tema y al jugador; para ganarnos al jugador, con el que contamos para ganar partidos". Es divertido comprobar cómo los jugadores brasileños son todos iguales. Son díscolos, indisciplinados, egoístas, juerguistas... y encima si les echas la bronca eres el malo de la película.

Lo más sangrante es que Robinho encabezó la remontada del Madrid ante el Olympiakos. El Madrid estuvo sufriendo ante un equipo de 10, perdió durante la mayor parte del encuentro y el 4-2 final lo único que supone es que Robinho se llene de razones para hacer fiestas por todo lo alto. La re-juerga de Robinho puede ser en cualquier discoteca madrileña... y con el consentimiento del club. ¿Qué pasaría si yo en mi trabajo hiciera lo de Robinho?

TODO ESTO ES PRECARIO, PERO NO MISERABLE

Hoy he estado con la gente que recoge la aceituna. He conocido a una mujer que tiene tres hijas. Una, la mayor, de quince años, trabaja con ella en el campo. Luego tiene que encargarse de criar a las hijas y de la casa. Pero no se siente discriminada. Dice que su marido también se mata a trabajar y que ha llegado a compaginar dos trabajos para llegar a final de mes.

Conozco a una chica de 34 años que se dedica a fregar suelos. A base de unas escaleras y de otras no pasa de los 500 euros al mes. Junto con la pensión de su madre, se las ve y se las desea para sobrevivir. Hoy me he encontrado a unos repartidores de publicidad que estaban junto a una furgoneta sacando anuncios para buzoneo. Quieren que les haga un reportaje porque no pasan de 700 euros de sueldo. Todo esto es precario, pero no miserable. Y como no es miserable... pues no pasa nada.

"QUE RECEN MENOS POR MI Y POR LA MONARQUÍA Y SE OCUPEN MÁS DE LA COPE"

Y el rey ha estallado. Lo sacó ayer 'El País'. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, reclama a Juan Carlos un "trato humano" a Federico Jiménez Losantos, el periodista que exige su abdicación. Todo ello en el marco del almuerzo de la víspera de la Fiesta Nacional del 12 de octubre. Atención a las frases del monarca: "¿Más trato humano que yo doy a todos? A todos por igual, sin discriminación". "Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano. ¿Pero esto qué es? Es intolerable". "Le he dicho a Rouco Varela que recen menos por mí y la monarquía y se ocupen más de la Conferencia Episcopal que controla a la Cope". "Si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma irá a la montaña".

En nada de lo que dice el monarca se aprecia resquemor alguno contra los jóvenes que queman sus fotos. Todo el mundo sabe quiénes son, no engañan a nadie, no sorprenden a estas alturas y forman un sector fanatizado. Sin embargo, lo que no entraba en los cálculos del monarca era que una persona ideológicamente más cercana le fuera a pedir nada menos que la abdicación. No voy a ser yo quien defienda a Jiménez Losantos, todo un terrorista de la palabra, un hombre que ha hecho mucho daño con sus mensajes, pero es curioso que el ciudadano Juan Carlos se haya acostumbrado demasiado bien a que le adulen y le rían las gracias. Ahora, cuando alguien de su cuerda le ataca, el rey se indigna. Como si criticarle estuviera prohibido.

LA NECESIDAD DE DESPENALIZAR LA EUTANASIA

La eutanasia es una práctica médica casi tan antigua como la propia medicina. Una práctica que hoy en España se hace, a escondidas, bajo cuerda, de diferentes formas. La hipocresía y la doble moral han acompañado al debate sobre este tema desde hace muchísimo tiempo y, por lo que parece, muchas personas que necesitan urgentemente una muerte digna todavía no van a poder ver reconocidos sus derechos. Para el partido en el Gobierno es mucho más fácil electoralmente hablar de las personas dependientes que de las personas que no pueden seguir con un sufrimiento insoportable. La 'ley de dependencia' da muchos más votos que una 'ley de la eutanasia'.

La noticia, en concreto, es que el Gobierno ha rechazado una proposición de ley de Izquierda Unida para despenalizar la eutanasia. Para compensar un poco, va a haber un grupo de estudio sobre el tema, para crear un debate social sobre el asunto. Después de haber oido a los ministros de Justicia y Sanidad, después de saber que 3 de cada 4 españoles apoyan la eutanasia, yo no sé qué más hace falta para que España sea un país normal en este aspecto. Hablamos de cuidados paliativos, del testamento vital y de una muerte digna. Y del esfuerzo de asociaciones como Derecho a Morir Dignamente que intentan que por fin cada uno de nosotros podamos decidir sobre qué queremos hacer con nuestro cuerpo cuando no estemos a gusto dentro de él. Y es que nosotros somos dueños de nuestras vidas. Dios no la posee. Dios no tiene nada que decir.

¿JOSEP LLUÍS O JOSÉ LUIS?

Pues es Josep Lluís, le pese a quien le pese. El problema es que, si hace falta remarcar cómo se llama uno con ese tono crispado, pues casi es mejor no hacerlo. Ayer, en TVE, Carod-Rovira se enfrentó con dos ciudadanos de Valladolid (o 'Fachadolid', según se mire) porque le llamaban José Luis. El líder de ERC tiene razón en el fondo pero no en la prepotencia de sus formas. Vamos, que el vice presidente de la Generalitat la cagó casi peor que en la foto. Si no has visto al ínclito Carod-Rovira, aquí tienes el vídeo y un pequeño resumen.

Y es que en el nacionalismo catalán, al margen de las críticas que ha cosechado, también hay clases. Josep Antoni Duran Lleida fue bastante más moderado y tranquilo, aunque hubo momentos tensos en relación con los magrebíes y su cultura, poco respetuosa en muchos casos con la mujer. Haz click aquí si quieres verlo. En cualquier caso, espero que después de la emisión de 'Tengo una pregunta para usted' la imagen que se tenga de nosotros los catalanes sea más cercana a Duran Lleida que a Carod-Rovira.

Debatir es bueno, pero sin crispaciones, con calma. Y ya no hablo de Carod-Rovira, que no es precisamente santo de mi devoción, ni del nacionalismo catalán en general, que tampoco se incluye en mi forma de pensar, pese a que algún listillo me quiera calificar de separatista o algo así. Simplemente hablo de cómo debe ser un político, sea del partido que sea. Un político debe transmitir tranquilidad, serenidad y moderación. Un político debe saber dialogar con la gente. Todos queremos estar tranquilos y vivir sin sobresaltos y Carod-Rovira es prepotente y excluyente. Por cierto, he aquí un resumen de la última edición de 'Tengo una pregunta para usted'.

EL LIBRO MEDIÁTICO

Acercarse a una librería y ver las novedades literarias se parece cada vez más a ver la tele. Los escritores 'profesionales' están dejando paso a los presentadores de televisión y a los famosos que se nutren de la 'caja tonta'. Yo, que trabajo en el medio, siempre aconsejo lo mismo: "cuanto menos veas la tele, mejor". El problema es que si me da por abrir un libro también la tele influye y entonces es cuando la literatura queda definitivamente prostituida. Ahí tenemos el famoso premio Planeta, cuyo finalista no es otro que el gran Boris Izaguirre.

No me meto en si le han hecho el libro o si hay algún negro por ahí porque igual no salgo del jardín en el que entro, pero la figura del negro está cada día más de moda y no es exclusiva de los escritores advenedizos o mediáticos. Un ejemplo es un escritor más conocido por sus libros que por sus programas de televisión y que ahora hace un buen informativo en Telemadrid. Estoy hablando de Sánchez Dragó. Si haces click aquí, verás como él mismo reconoce en una conversación privada que uno de sus libros "se lo han preparado". Luego responde a través de su programa, pero sin ser muy convincente, la verdad.

CASO CAZORLA. ABRIMOS UNA DIRECCIÓN DE CORREO

Acerca del caso de presunta pederastia en un camping de Cazorla, muchos son los que se están dirigiendo a mi a través de los diferentes post que he colgado y además intuyo que son gente que tiene cosas que aportar. Entiendo que no pueden revelar su identidad y aquí el anonimato se respeta sin censuras, siempre y cuando no se caiga en el insulto personal. Entiendo también que la investigación sigue en marcha y que no se ha cerrado ni muchísimo menos. Y también entiendo que están demandando información permanente sobre el caso.

Por eso, he abierto una dirección de correo para que podais comunicaros conmigo directamente y en privado. Tomad buena nota: casocazorla@hotmail.com. Gracias a esta dirección no necesitareis utilizar este blog y podré poneros al corriente del caso casi al momento. Además, podré contaros cosas que no publico aquí por otros motivos. Conozco a los investigadores del caso y estoy en contacto permanente con ellos. Así que os puedo tener permanentemente informados.

Pueden ponerse en contacto conmigo los trabajadores o ex trabajadores del camping 'Puente de las Herrerías', los padres, incluso los niños que han estado allí, los que conocen al acusado, su gente de Archidona, etc. Y ni que decir tiene que vuestra identidad y datos quedará totalmente reservada y en el más estricto anonimato, de acuerdo con el secreto profesional que como periodista debo guardar. Las comunicaciones serán confidenciales. Palabra.

Para los que no conozcan el 'caso Cazorla' van los siguientes links con información e interesantes comentarios que me habeis ido aportando:
- Primera parte
- Segunda parte
- La presunción de inocencia y el derecho a la información
- Tercera parte

Así que ya sabeis. Teneis una dirección de correo a través de la cual podeis recibir información actualizada, con comunicaciones privadas y confidencialidad garantizada. casocazorla@hotmail.com

QUÉ GRANDE ES RAJOY

Ahora el líder del Partido Popular se pone el traje institucional y dirige una especie de mensaje al país, por escrito y en vídeo. Mariano Rajoy exhibe una figura casi de majestad, flanqueado por la bandera de España, e invita a la gente a que celebre con orgullo el 'día de la hispanidad'. Y no está mal que recuerde que la festividad oficial de España debe ser celebrada, pero me revienta ese tono oficialista, ese querer apropiarse de unos símbolos que no son suyos.

Yo no me siento representado por Mariano Rajoy y me siento español y me encanta y si hace falta lo exhibo a cuatro vientos. Y también soy catalán y creo que es compatible mi catalanidad con mi españolidad. Y me siento republicano federal y celebro que por fin se vayan a quitar los símbolos del franquismo. Pero me saca de mis casillas que este señor adopte ese posado institucional, como si fuera el más grande, como si fuera el presidente del Gobierno, sin darse cuenta de que no lo es.

¿Que quizá Zapatero se le tenía que haber adelantado para lanzar un mensaje al país? Pues posiblemente. ¿Que Rajoy está en su perfecto derecho de lanzar los mensajes que considere oportunos? Pues también. Pero lo que sí parece bastante claro es que Rajoy quiere apropiarse de unos símbolos que son de todos y quiere tomar la delantera del nacionalismo español. Y mal va el PP si su estrategia electoral es solamente ofrecer amor a los colores. ¡Qué grande es Rajoy!

EL ATENTADO DE ETA EN GALDAKAO Y LA CAGADA DE EUROPA PRESS

13.30 horas. En Bilbao hace explosión una bomba lapa de ETA. 13.55 horas. Curri Valenzuela en Telemadrid se hace eco de un teletipo de Europa Press según el cual el escolta de un concejal socialista ha muerto. 14.00 horas. El Canal 24 Horas de TVE da la noticia de la muerte del escolta. 14.30 horas. Veo a la corresponsal de TV3 en el País Vasco decir que el escolta está herido y que ha salido por su propio pie del vehículo siniestrado. 14.45 horas. El Canal 24 Horas se desdice y alega que la información la daban los teletipos.

Y me vienen a la cabeza dos preguntas fundamentales. ¿Quién la ha cagado y sobre todo por qué? Mientras tanto, me quedo con la inmediatez informativa de la radio, que siempre está por delante, y también con los móviles e Internet. Y si no, que se lo pregunten a los compañeros de 'El Correo', que han colgado imágenes casi inmediatas a la explosión. Y una pequeña reflexión. El edil socialista de Galdakao, Juan Carlos Domingo, asegura que el atentado iba únicamente contra su escolta y no contra él. Da igual. Todos estamos en peligro ante ETA. Nadie, o casi nadie, se puede salvar.

CASO DE (PRESUNTA) PEDERASTIA EN CAZORLA. TERCERA PARTE

He recibido un mensaje sobre el caso de presunta pederastia en un camping de Cazorla. Dice lo siguiente: "ola javier, me remito a ti porke me interesa el tema, conozco a este señor, e estado en el puente de las herrerias y quisiera saber como va la investigacion, como va todo, desde k salto el bombazo no he vuelto a saber nada y quisiera que siguierais informando. gracias.y por mi que paco se pudra en la carcel". Querido amigo: Antes de informarte, te digo que si tienes cualquier tipo de dato no dudes en ponerte en contacto con la Guardia Civil. Toda información que les des será tratada de forma confidencial. Y en cuanto a mi, te agradecería que me dijeras cómo conociste al acusado.

Vamos por partes. Desde que publiqué la primera y la segunda parte de la noticia tampoco hay muchos más datos nuevos. Sí puedo decir que muchísimos padres se han puesto en contacto con la Guardia Civil en Jaén para preguntar sobre el tema. Algunos agentes de la 'benemérita' se han desplazado a municipios de la Costa del Sol para hablar con esos padres. Muchos niños que aparecen repetidamente en vídeos y fotos ya han sido identificados, con nombres y apellidos.

Y las denuncias contra Francisco, el presunto pederasta de Archidona que sigue en la prisión de Jaén, se han multiplicado. Mientras tanto, en su pueblo la gente se divide mayormente en dos bandos. Ese debate se ha reflejado aquí, en este blog, y ello se puede ver en todos los comentarios que han dado de sí las dos noticias que saqué.

Tanto la primera como la segunda información se han visto enriquecidas con interesantísimas aportaciones. Tanto ha sido así que tuve que publicar una siguiente reflexión sobre la presunción de inocencia y el derecho a la información porque las opiniones han ido desde los que machacan a Francisco hasta los que son incluso contrarios a que la noticia se dé.

Y noticias como esas, en un Estado de Derecho, no se pueden silenciar. Aquí, en España, revelar la indentidad completa de Francisco es ilegal. Pero por ejemplo, en Inglaterra, yo hubiera estado obligado a dar los nombres y apellidos del presunto pederasta. Y, para anticiparme a las críticas, recuerdo que en Inglaterra hay mucha y buena prensa seria, no solamente 'The Sun' y basura por el estilo.

TENEMOS QUE REIRNOS DE TODO

Ya lo tenemos. La réplica al anuncio de las Juventudes Socialistas parodiando a un niño pijo ya está circulando en Internet. Es otra versión de 'Pasapalabra' pero con un macarra torpe y hecha por Intereconomía TV y su programa 'Nada partidarios'. Es otra parodia, pero dándole completamente la vuelta.

El gag pro socialista está a favor de la asignatura Educación para la Ciudadanía (este fin de semana repasé un libro de texto y me pareció demasiado tibio) y el de tono conservador se manifiesta en contra de los estereotipos. Algún tertuliano resabiado decía que esos gags eran malos porque acentuaban los tópicos. Pues bien, para mi la ofensa está en los ojos de quien la percibe. Y me encanta que el debate político llegue al terreno del humor. De verdad.

CIUTADANS SE QUITA LA MÁSCARA

"Ciudadanos-Partido de la Ciudadania es un partido que nace con el objetivo de proponer políticas eficaces para solucionar los problemas que preocupan a los ciudadanos, defender la igualdad de derechos de los ciudadanos de Cataluña y proponer una alternativa a la actual clase política, obsesionada con la identidad nacional". Eso es lo que dice la declaración de principios que aparece en su página web. Y van y convocan una manifestación que llenan de banderas de España.

En teoría convocaban una marcha "por el respeto a las instituciones" y al final se convirtió en una demostración nacionalista española. Es decir, que ellos mismos practican un nacionalismo español que es justo lo mismo que el nacionalismo catalán que ellos denostan. Además, cogidos del brazo del Partido Popular en un acto público como éste, Ciutadans se ha quitado la máscara.

NOS HEMOS QUEDADO SIN CARLOS LLAMAS

Estoy en pijama, hace una hora que me he levantado y escucho en la radio la noticia de la muerte de Carlos Llamas. No me la creo y llamo a una persona amiga mía que le conoce bien de hace años y me lo confirma. "¿Pero no había vuelto?", me pregunto. "Ya, pero ha recaído". Una barbaridad. Recuerdo ahora la entrevista que le hicieron en 'El Larguero' cuando volvió a presentar 'Hora 25'. Dejo aquí el link correspondiente.

Así, a bote pronto, sólo puedo decir dos cosas de él. Primero, que era un gran conversador (mejor dicho, discutir con él era genial). Segundo, que hacía los informativos como nadie. Me enseñó a una cosa fundamental en la radio: las noticias no hay que leerlas, hay que explicarlas. Dicho de otra forma, cuando estás leyendo esas noticias, tienes que sacarlas a través del micro como si las estuvieras explicando, como si se las contarás al oyente que tienes al otro lado. Yo, que soy de radio, recibí esa enseñanza de Carlos Llamas. Y era distinto, totalmente. Y tolerante, mucho. Y buen tipo, sobre todo.

¿PARA QUÉ QUEREMOS UNA MONARQUÍA?

Y ahora el rey se defiende. Como gato panza arriba. El jefe del Estado aprovecha una intervención en la Universidad de Oviedo para defender la monarquía. Dice que "ha proporcionado el más largo período de estabilidad y prosperidad en democracia vividos por España que sustenta nuestra Constitución". ¡Muy bien! Ahora resulta que si no está él, no hay ni estabilidad ni democracia.

Pues bien, más democracia es que yo pueda elegir al jefe del Estado, y que no me venga impuesto, y menos por un señor bajito con voz de pito que ganó una guerra civil en los años 30. En cuanto a la estabilidad, es quizá el único argumento al que se pueden agarrar los monárquicos. Si está el mismo señor durante varios años, evidentemente habrá mucha estabilidad.

El problema es que estando la misma persona al frente del Estado, las posibilidades de que ese Estado se reforme y se vaya adaptando a un mundo cambiante son mucho más pequeñas. Si yo puedo elegir al presidente, al máximo responsable de la república, puede haber más posibilidades de cambios, sin sobresaltos, sin sorpresas desagradables, con tranquilidad y en democracia.

Me gusta que ahora la figura del rey se pueda tocar y se pueda criticar. Me gusta que por fin el debate se haya abierto. Creo que el hecho de que el debate se ponga sobre el tapete cuando cuatro niñatos se ponen a quemar unas fotos es perverso. Porque así se nos retrata a los republicanos como radicales descerebrados. Y creo que va siendo hora de normalizar el debate republicano. Sin complejos, pero sin radicalismos y con calma.

Sepamos diferenciar cuánta gente es verdaderamente monárquica, cuánta gente es 'juancarlista' y cuánta gente es republicana. Creo que hay más republicanos de lo que muchos quieren hacernos creer. Arranquemos un gran debate. La pregunta clave es: ahora, en una democracia española más o menos normalizada, en 2007, ¿para qué queremos una monarquía?, ¿de qué sirve?

CANTILLANA Y SU PASTORA... Y SU GENTE

Siempre he dicho que una romería es una buena excusa para divertirse y tener unos días de juerga y desenfreno con la religión como telón de fondo. También he dicho siempre que la religión es sólo un elemento más pero no el más importante. Lo verdaderamente relevante en muchas celebraciones de la religiosidad popular es lo identitario, si es que nos ponemos a filosofar. Si no filosofamos, véase el principio de este texto.

Yo este fin de semana he estado en Cantillana, un precioso pueblo blanco de Sevilla, cuya Pastora preside un camino que tiene mucho de humilde y popular y poco de superficial. Ir del pueblo a la aldea, ver a la gente, ver el esfuerzo de cada barrio... es emocionante. Entre los grandes fenómenos mediáticos y romerías como la de Cantillana, ¿pues qué queréis que os diga? Un no creyente como yo ve a la gente, respeta lo que sienten e intenta cultivar la relación personal y la comunicación cultural. Cantillana es mucho y los matrimonios entre pastoreños y asuncionistas (el otro gran bando que hay en el pueblo), más todavía.