EL TIRO POR LA CULATA

"Y disparo, disparo, disparo
a ver si mato alguna rata
pero como no veo muy claro
acabo metiendo la pata.
y me sale siempre el tiro
por la culata".

Esto lo cantaba Luis Eduardo Aute, pero bien se lo podría aplicar Artur Mas, que con una convocatoria electoral de lo más oportunista se ha dado el mayor batacazo del mundo, incluso más que los socialistas. Convergència i Unió (CiU): consigue su victoria más amarga con 50 escaños, 12 menos de los que se sacó hace tan sólo dos años. El millón y medio de manifestantes de la Diada que supuestamente seguían a Mas como si fuera el mesías ha preferido dejarse de eufemismos y dar esos 12 escaños, o casi, a Esquerra Republicana de de Catalunya (ERC).

50 "diputats" de CiU más los 21 de ERC suman 71, mayoría absoluta de sobras. Y si encima le sumamos los escaños de las otras fuerzas que están por el derecho a la autodeterminación de Catalunya. 87 parlamentarios, casi dos tercios de la cámara catalana, están por una consulta popular donde se nos pregunte a los catalanes sobre qué queremos ser, si independientes, si federales, si comunidad autónoma... 

Pero como diría la parodia de Artur Mas en el genial programa "Polònia" de TV3, se podrían sumar mayorías para la independencia, "tot i que" ("aunque") también podría hacer lo contrario. Los 50 escaños del mesías Mas se podían sumar a los 19 del PP, para respetar la unidad de España. Sería lo que en la universidad mis amigos y yo llamábamos "Conveniència i Unió". En cualquier caso, Mas sabe perfectamente que le ha salido "el tiro por la culata".

TODOS LOS CATALANES ESTÁN HOY REFLEXIONANDO

Esto es una imbecilidad. Como si el ciudadano fuera idiota, se le deja un día sin campaña electoral para que reflexione su voto sin estímulos externos. O se mete en un convento durante 24 horas o se queda todo el día como "El pensador" de Rodin. La realidad es que en países con mayor tradición democrática, la campaña se prolonga incluso mientras la gente está votando. Yo mismo he votado por correo mientras se desarollaba esa campaña. ¿Hago la gamberrada o no la hago? ¡Venga sí! ¡Voy a decir a quién he votado! ¿Qué mejor que un día como el de hoy? Y me ha costado mucho pensarlo esta vez porque son unas elecciones no sólo anticipadas sino extraordinarias ya que su origen ha sido una manifestación independentista de un millón y medio de personas.

Me pongo a reflexionar. ¿Soy catalán? Sí. ¿Soy español? Sí. ¿Qué estado quiero? No soy independentista pero sí quiero que la gente tenga la oportunidad de elegir. Si en un referéndum se vota a favor de la separación no tengo nada que decir porque no hay nada más democrático que respetar la mayoría, siempre y cuando no toquemos libertades y derechos humanos fundamentales. En mi caso, votaría por una República Federal de España con muy pocos Estados, entre ellos Cataluña. ¿Qué defiendo en la economía? Servicios sociales, control del fraude, tanto en las multinacionales como en el cobro del paro (en Suiza tienes que ir cada semana a la oficina de empleo con una tarjeta con tres sellos de empresas que acrediten que has estado alllí buscando trabajo), apoyo a los autónomos como base de creación de empleo, recorte de impuestos a los pequeños empresarios, más impuestos para las grandes fortunas, eliminación de las Delegaciones y Sebdelegaciones del Gobierno Central, Subdelegaciones de la Generalitat en cada provincia, Diputaciones Provinciales y Consejos Comarcales. Sólo quedarían los ayuntamientos y la Generalitat. Reconvertir parte de los funcionarios de esas extintas instituciones en inspectores fiscales sobre las grandes empresas. Eso es lo que haría yo, sin ser economsta y con todo el riesgo de equivocarme. 

¿Qué voto entonces tras la campaña electoral más sucia e hipócrita de la historia reciente de Cataluña? Convergència i Unió es un partido de eufemismos independentistas con suspuestas corruptelas. El PSC no es ni socialista ni catalán. El Partido Popular es de derechas y yo soy de izquierdas. ERC es republicana, como yo, es catalana, como yo, pero no los veo de izquierdas; además, ni entre ellos se aclaran. Solidaritat per la Independència, como su propio nombre indica, está por una opción que no quiero. Ciutadans propone una interesante regeneración democrática, pero tiene un modelo económico liberal, por lo tanto no me gusta. Iniciativa per Catalunya – Verds – Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA) son, como sus siglas indican una gran coalición de tendencias que convergen en políticas de izquierdas que ponen por delante los derechos sociales, sin olvidar la opción de los catalanes para que decidan que quiéren ser el futuro. Así pues, después de todo voy a votar a Iniciativa, a la coalición que encabeza Joan Herrera.

LA TABLA DEL 9 Y "¡EL MAR, IDIOTA, EL MAR!"

Mi gag favorito de los payasos de la tele es el de "el mar, idiota, el par". Para no perdérselo: http://www.youtube.com/watch?v=KMsg3i5TGdU. Hay otro que caracteriza su afán educativo, sobre un truco para los más pequeños para hacer perfectamente la tabla del 9. Lo protagonizan Gaby, Miliki, Fofó y Fofito. http://www.youtube.com/watch?v=rdRm5QqjA-Y

¡NO SE OYE! ¿CÓMO ESTÁN USTEDES? ¡¡¡BIEEEN!!!

"¿Cómo están ustedes? Pues yo muy triste. Porque cada día mueren 25.000 niños de hambre en el mundo... Colabora con UNICEF. No es cosa de risa". Así se mostró 'Miliki' en un anuncio de televisión en época navideña. Si hoy me preguntan "¿cómo están ustedes?", alguna sombra de melancolía se encontrará en mí, ante la muerte de Emilio Aragón 'Miliki', el único miembro hasta ahora vivo de los famosos "payasos de la tele", con excepción de Emilio Aragón 'Milikito', que se ha derivado a otros caminos profesionales. Quizá nos quedarían Fofito y Rody, pero ya no es lo de antes. Ahora saldrán mil recopilatorios remasterizados, reediciones de "A mis niños de 30 años", cofres con DVDs y un largo etcétera. Yo prefiero anticiparme y dejo aquí un pequeño vídeo con algunas canciones de  Gaby, Miliki, Fofó y Fofito. Haz clik aquí: http://www.youtube.com/watch?v=jB2sMKSSHX0 /

DEBERÍAS ESTAR CALLADA

Hay políticos retirados que cobran pensiones de lujo y que estarían más guapos con la boca cerrada. Un ejemplo es la ex ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, la de los apartamentos de 30 metros cuadrados. Hoy como ayer, una de las que menos ha hecho contra la crisis inmobiliaria ha vuelto a dar el cante para soltar en un 'twitter' sobre  los desahuciados lo siguiente: "el que tenga deudas, que las pague, que no se hubiera endeudado". Si esa frase es solidaria, socialista y obrera, como las siglas de su partido, yo soy obispo. ¡Así te pongan un candado en la boca!.

EL SINDICALISMO CLÁSICO SE QUEDA ATRÁS

Acabo de ver en Antena 3 una conexión con la plaza de Neptuno de Madrid donde se veían disturbios en la manifestacion que daba por finalizada la huelga general. A la periodista le hacía falta dios y ayuda para informar. Y no lo digo porque hubiera ruido , gases lacrimógenos o pelotas de goma, sino porque se le colaba la gente para insultarla y zarandearla. Una vergüenza.

Vergûenza tendría que darles también a los políticos socialistas su apoyo a un paro general originado por las políticas que ellos iniciaron. Otra de las hipocresías de esta huelga ha sido la de los comercios que cerraban para cuando pasaban los piquetes y que luego volvían a abrir, y la otra es que esos mismos piquetes después se tomaban un café en un bar al que le perdonaban la vida, al que le permitían no hacer huelga. Pero no debemos engañarnos: también está “el otro piquete”, el del empresario que te amenaza con dejarte en la calle si se te ocurre hacer huelga. Quizá sea el piquete más violento de todos…  

El recurso de la huelga general ante una situación como la que estamos viviendo tiene toda la lógica del mundo, pero bien es cierto que estamos ante una convocatoria de sindicatos mal acostumbrados a vivir bien a la sombra de las subvenciones y de horas sindicales de sus dirigentes en las principales empresas. Es la integración de los supuestos defensores del obrero en un sistema cada vez más podrido.

¿Cuál es el futuro del movimiento obrero? ¿Por dónde va la cosa? El duopolio UGT-CC.OO. todavía necesita el tam-tam para comunicarse y no sabe de nuevas tecnologías. No salen del sota-caballo-rey del piquete-huelga-pancarta, no salen de los liderazgos medio políticos, ni de las cuantiosas subvenciones que reciben, con delegados de empresa que apenas hacen el trabajo correspondiente. Lo que viene es el 15-M, los movimientos sociales heterogéneos, los sindicatos de oficios, las asambleas, las convocatorias vía redes sociales y acciones más eficaces que una huelga general, como son las concentraciones de varios días, los encierros, las acampadas o las caminatas. El duopolio sindical está ya pasando a la historia.

EL CRIMEN DE ALCÀSSER 20 AÑOS DESPUÉS

El crimen de Alcàsser fue un golpe brutal a un país demasiado inmaduro e hipócrita para debatir sobre sus valores morales ante hechos así. El 15 de noviembre de 1992 las famosas niñas de Alcàsser, Miriam, Desirée y Toñi, mientras iban a una discoteca de la localidad vecina de Picassent, fueron secuestradas por dos sujetos que saciarion con ellas su sadismo sexual y su sed de sangre. Años después se descubrió a "la cuarta niña de Alcàsser". Se llamaba y se llama Esther y por entonces era amiga de las otras tres, pero no pudo salir aquella tarde porque se quedó en casa de una amiga que estaba en cama con fiebre. Hoy Esther tiene 34 años, marido e hija.

Pero retrocedamos nuestro reloj. Una vez se supo que Miriam, Desirée y Toñi no habían regresado a casa, esas tres jóvenes se convirtieron al instante en "las niñas de Alcàsser". Crímenes famosos ha habido siempre en la historia de España como los casos de Arropiero, Jarabo, la envenenadora de Valencia, el capitán Sánchez o la calle Fuencarral. Cuando no había medios de comunicación, teníamos los romances de ciego que se recitaban en los pueblos. La curiosidad morbosa de la gente siempre ha estado ahí y las personas se indignaban con hechos que al mismo tiempo regocijaban su escondido sadismo.

El caso de Alcàsser, lamentable por supuesto pero ni más ni menos importante que los crimenes anteriores, fue llamativo por la popularidad inmediata que cobraron las tres adolescentes en todo el país a través del surgimiento de las nuevas televisiones, autonómicas y privadas, y de los nuevos formatos para contar la actualidad como el "reality show". Cuando se encontraron los cadáveres de las chicas, Paco Lobatón, de TVE, y Nieves Herrero, de Antena 3 TV, llegaron a Alcàsser para hacer sus programas de máxima audiencia. Lobatón presentó un producto más sobrio y reflexivo, y Herrero optó por el morbo y la lágrima fácil. Y todos fuimos unos hipócritas. Siempre hablamos mal del especial de Antena 3 TV, pero bien que nos lo tragamos de principio a fín. ¿Nos gusta pasarlo mal o nos place el morbo?

El crimen de Antonio Anglès y Miguel Ricart consiguió que el entierro de sus víctimas fuera transmitido en directo a través de varias cadenas a la vez. Quizá entonces la frase más sabia la dijo el periodista de TVE, que parafraseó a Lluís Llach con el verso "cal que neixin flors a cada instant, hace falta que nazcan flores en cada instante", una modesta e inteligente proclama contra las bajas pasiones y a favor de esas tres flores de Alcàsser que siguen sepultadas. Pepe Navarro las quiso desenterrar manipulando a uno de los padres, Fernando, pero al chicle informativo ya se le había pasado el sabor. Son 20 años de dolor que nos sirven para reflexionar sobre cómo nos tomamos las desgracias ajenas y cómo ha evolucionado la televisión hasta hoy.

EL ETERNO COMPLEJO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ

Esta es la Convergència i Unió real. La que dice a cada cual quién es un buen o un mal catalán. Yo en su momennto tuve que sufrir a gente así, a esos que llevan la antorcha del nacionalismo como si no hubiera más catalanidad fuera de esta coalición cuyos complejos victimistas y de inferioridad tienen como válvula de escape un mesianismo simplemente obsceno. Ahí queda el cartel electoral de Artur Mas como padre de la patria catalana, que el ingenio de los internautas ha sabido comparar. Artur Mas conduce a "la voluntat d'un poble" en su camino a la independencia, un concepto que jamás tuvo los bemoles de nombrar hasta que se lo sacó Mònica Terribas en una entrevista reciente. Mas se muestra como Moisés, el que lleva al pueblo judío a la tierra prometida, separando las aguas del Mar Rojo. El mesianismo viene del eterno complejo de CiU, un partido de politicuchos impotentes que sólo saben abrir los brazos para decirte cómo la tienen.

¿QUÉ PASARÍA SI LAS ELECCIONES ESPAÑOLAS FUERAN COMO LAS DE ESTADOS UNIDOS?

Las comparaciones siempre son odiosas pero vamos a ver cómo hub)ieran sido las últimas elecciones generales españolas si se hubieeran ceñido al sistema de Estados Unidos. De entrada, esto sería una república con 17 o 52 estados (depende de si hablamos de Comunidades Autónomas o Provincias), cada uno con sus leyes propias que podrían variar incluso en temas tan delicados como la pena de muerte. Rubalcaba y Rajoy hubieran empezado a dar mítines con más de un mes de antelación, puesto que no tendríamos unas fechas límite de campaña electoral ni jornada de reflexión ni prohibición de hacer propagando con las votaciones en marcha.

Evidentemente, aquí los únicos candidatos serían Rubalcaba con un hipotético número 2 y Mariano Rajoy con Soraya de futura vice-presidenta. Por supuesto, ambos surgidos de unas primarias de sus respectivos partidos. Sería por lo tanto muy difícil la candidatura de Cayo Lara e imposible cualquier opción catalana, vasca o de otros territorios.Todos los actos electorales tendrían mil banderas de España sin que nadie les llamara "fachas", las esposas de los candidatos estarían en la mitad de los actos, entre confeti y fuegos artificiales, por supuesto habría multitud de voluntarios por las calles repartiendo folletos y Rubalcaba y Rajoy irían a los mercados o las fábricas a congraciarse con la gente. Los medios anunciarían explícitamente el candidato al que apoyan y los grupos o cantantes actuarían en los actos electorales, como en los "mítin-fiesta" de la transición. Un par de semanas antes de las elecciones ya tendríamos hechos dos debates en televisión como mínimo y pobre del candidato que se negara.

El sistema electoral no sería nada proporcional. ¿Quién saldría de presidente? El que ganara en las provincias o comunidades autónomas que aportan más diputados. Vamos a analizarlo por provincias, que al fin y al cabo son las circunscripciones que hoy funcionan. Si Rubalcaba ganara en Barcelona aunque fuera por un estrecho margen se llevaría la totalidad de los 31 diputados que corresponden a esa provincia. Si Rajoy ganara en Madrid, se llevaría 33 diputados o "votos electorales", según el vocabulario americano. Aunque fuera por un voto más el candidato ganador en cada territorio se llevaría todos los parlamentarios que corresponden a esa circunscripción. ¿No sería un poco escandaloso? ¿Y qué pasa con los demás partidos? Entonces España se convertiría en una República, pero sin un ápice de justicia democrática. Por cierto, ¿alguna televisión norteamericana vendría a España a hacer un programa especial?

MÁS ESCLAVISMO LABORAL

Otra noticia más que refleja la precariedad laboral que estamos viviendo. Una gran empresa de distribución de energía ha buscado comerciales. Los encontró y se les hizo un pequeño cursillo de cómo tenían que vender la burra, con tarifas especiales para las empresas, Al día siguiente echaron desde una furgoneta a un polígono industrial a una veintena de esos comerciales a las 8 de la mañana para que fueran vendiendo el producto empresa por empresa. La idea era y sigue siendo recogerlos a las 10 de la noche (14 horas de trabajo picando puertas) con un fijo de 600 euros mensuales seguros  y unas comisiones por contrato realizado que se cobrarían... ¡siempre y cuando se llegase a 25 nuevos usuarios cada mes! La persona que me lo ha contado, que supera los 40 años de edad y lleva más de dos años en paro, se volvió a casa sin tan siquiera haber sido contratada... pero hay gente con cargas familiares que ha tenido que tragar. ¿Quién es el guapo que saca ahora esto por la tele? Un dato, la empresa se gasta un pastón en publicidad. Y otra pregunta más, ¿qué sindicato ha denunciado esto?

ANTE LA TRAGEDIA DEL MADRID ARENA HA HABIDO MUCHA HIPOCRESÍA

Fiesta de Halloween en el Madrid Arena con miles de adolescentes bailando chunda-chunda. Se produce un embotellamiento de gente y hay 4 muertos y una chica herida en estado crítico. Como todos somos muy de echar la culpa a los demás menos a nosotros mismos, ¡faltaría más!, hablamos de los organizadores, que no tenían ni seguridad suficiente ni un control de la gente que estaba allí dentro. Si hablamos del ayuntamiento de Madrid, la mujer de Aznar, que es la alcaldesa que le ha tocado a los pobres madrileños, dice que las instalaciones municipales ya no acogerán más macrofiestas, como si fuera esa la solución. Luego escuchas las tertulias de las radios y parece que todo el mundo sea experto en el mundo de la noche.

Hablan del alcohol y de las drogas, cuando todos sabemos que las sustancias tóxicas están al acceso de los más jovenes, tengan la edad que tengan. Y uno se encuentra con que el alcohol es la peor de las drogas y que es legal, cuando eso mismo no pasa con las pastillas, la coca, la heroína, la marihuana, que no es tan buena como nos quieren hacer ver, y un largo etcétera de sustancias. Mientras tanto, el tabaco al que se añaden ingredientes extra-adictivos sin que pase nada es completamente legal y sus víctimas mortales se cuentan por millones. Y parece que nadie lo sepa, ni los padres, ni los chavales, ni los profesores, que son incapaces de traer al instituto a un ex toxicómano para que explique qué pasa cuando se mezcla alcohol con pastillas.

Yo asistí a un concierto de Alí Farka Touré en Vilanova i la Geltrú, a 50 kilómetros de Barcelona y unos padres les explicaban a su hija de unos diez u once años cómo era lo que estaba escuchando y el contexto de la música de este blues-man africano. Y a la niña le gustaba. Eso es educar. Eso es dar alternativas, lo cual no significa que no te vayas jamás de juerga con los amigos. Yo también pillé mis cogorzas, y a partir de ahí sólo bebía de alcohol alguna cerveza o un vino de vez en cuando. Y me divertía con Nightnoise, Noa, mis fadistas portuguesas, mis músicos celtas o mis minimalistas. No soy ejemplo de nada. A mí se me permitió mucho, pero los chutes que veía debajo del puente y una cogorza en fin de año me acabaron de educar del todo, al margen de lo que me decían mis padres, que tenían más razón que un santo.

UNA CATALUÑA LIBRE EN UNA ESPAÑA FEDERAL

El resultado de la convocatoria electoral anticipada del próximo 25 de noviembre será decisivo para el futuro de los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña. Desde  hace dos años que  CiU llegó al Gobierno de la Generalitat, hemos vivido un proceso político paradójico. Por un lado, el Gobierno de Artur Mas se ha situado a la cabeza de un modelo de política fiscal y de duros recortes sociales, educativos y sanitarios, que nos alejan del modelo social de los países más avanzados de Europa, a la vez que  las Cortes españolas  han  dado soporte reiterado a las políticas laborales más regresivas de la democracia.

La alianza CiU-PP  ha hecho posible también un retroceso escandaloso en los medios públicos de comunicación, revirtiendo los pasos hacia una mayor libertad, que habían dado los Gobiernos progresistas a España y Cataluña. Y por otro lado, CiU ha consumado en poco tiempo un giro estratégico oportunista, poniéndose delante de un movimiento independentista que pretende iniciar un proceso de secesión de Cataluña.

La sociedad catalana está padeciendo una grave crisis económica que ya se ha convertido en una crisis social y política, que se ha traducido en un aumento de la pobreza y la desigualdad  y en una merma en el principio de igualdad de oportunidades. Muchas personas hoy están padeciendo y viendo truncados sus proyectos vitales. Esta situación reclama por parte de todos un ejercicio de responsabilidad política y ética, sobre todo en un momento en el que el descrédito de los partidos y las instituciones es extraordinariamente grave.

Consideramos que la ruptura con España no es la única salida de futuro y que el inicio de un proceso de secesión en un contexto como el actual pone en peligro la cohesión social y no es el camino para mejorar las condiciones de vida de los catalanes, ni desde el punto de vista económico, ni social ni cultural.

Hoy muchos proponen la independencia como un camino “mágico” para salir de las dificultades, desvinculándonos del peso muerto que, dicen, representa España. Un discurso en el que se mezclan verdades a medias y exageraciones diversas, particularmente por lo que hace a las relaciones fiscales entre Cataluña y el estados, hasta el punto que es habitual escuchar afirmaciones tan populistas y agresivas como “España nos roba”. Paralelamente, algunos sectores independentistas han conseguido extender la idea de que la secesión, que quiere decir la ruptura del Estado, sería un proceso sin costes económicos excesivos, sin fractura social, políticamente amable, en el que todo serán solo beneficios.

El soberanismo cree que el fenómeno de la globalización solo puede tener consecuencias positivas para Cataluña y por eso ha asumido sin complejos el modelo económico neoliberal. Para la sociedad catalana, disponer de un Estado propio sería un “buen negocio”, se afirma. El énfasis en las virtudes económicas de la independencia, que no se sostienen en un riguroso análisis, no es otra cosa que una calculada estrategia para esquivar una realidad social rotunda desde hace muchas generaciones: el hecho de que la mayor parte de la ciudadanía de Cataluña compartimos catalanidad y españolidad en grados diversos.

Rehuimos las visiones apocalípticas sobre una virtual secesión, pero tampoco estamos dispuestos a aceptar acríticamente los argumentos azucarados del independentismo. No creemos que pertenecer a España sea una obligación perpetua, pero no compartimos tampoco las razones de los que sostienen la necesidad histórica de la ruptura. Pensamos que la secesión no es la respuesta razonable a los problemas de la sociedad catalana en el marco de las complejidades, interdependencias y soberanías compartidas del siglo XXI. Especialmente, no es la respuesta inteligente en el contexto de una Europa que necesita avanzar hacia niveles más elevados de unidad política en el marco de una crisis que amenaza su propia supervivencia. La comparación entre beneficios y costes sociales es mucho más favorable en el caso de un mejor encaje federal de Cataluña a España y a Europa, que no en el caso de la independencia.  

Por todo esto, reconociéndonos herederos de la izquierda catalana que ha defendido siempre ”Cataluña, un solo pueblo”, alzamos nuestra voz para defender abiertamente que la ruptura con España no es la mejor opción ni para salir de la crisis ni para articular una alternativa desde la izquierda a las políticas de austeridad europeas. Además, los riesgos, las tensiones y las incertidumbres de un proceso de secesión no son el mejor escenario para mejorar las condiciones de vida de la gente, particularmente de los sectores más humildes y vulnerables.

Hasta el día de hoy no ha habido apenas controversia democrática, donde los interrogantes de la ruptura hayan podido ser debatidos ampliamente en el marco de un debate público basado en los principios del pluralismo democrático. El federalismo tiene profundas raíces entre los sectores progresistas de Cataluña y cuenta con experiencias de éxito en otros Estados del mundo que habrían de ser tenidas en cuenta. Reclamamos a las fuerzas políticas de izquierdas que, en un  momento electoral como este, sean valientes, escuchen a la gente, hagan un esfuerzo pedagógico, se atrevan a hablar claro y apuesten por explorar y explicar a la ciudadanía los caminos de un nuevo federalismo, desacomplejado y exigente con el Estado, donde la ciudadanía de Cataluña se pueda sentir bien desde sus identidades compartidas.

Queremos una España federal en el marco de una Europa federal y socialmente justa. No se nos escapan las dificultades de los que proponemos y la sensación real hasta hoy de un  cierto fracaso en este propósito. Por un lado, porque las izquierdas españolas mayoritarias no han querido jugar esta carta y, por otro, porque la derecha española es profundamente nacionalista y se atrinchera cuando le conviene en el inmovilismo constitucional. En Cataluña, en los últimos años se han ido acumulando muchos agravios e incomprensiones, desde la desgraciada sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto hasta los reiterados incumplimientos de los sucesivos Gobiernos españoles en materia de inversión.

La relación entre los Gobiernos democráticos de España y Cataluña se ha caracterizado por la irresponsabilidad de aquellos que han tenido voluntad de monopolizar y apropiarse de las ideas de España y de Cataluña, con objetivos partidistas claros. Asimismo, creemos que no hay razones suficientes para desfallecer y que, en cualquier caso, la alternativa de la secesión es enormemente inquietante y peligrosa para la cohesión social. Nos sentimos cómplices de las voces que, desde otros territorios de España, expresan su disgusto e impotencia ante la imagen monolítica que desde Cataluña algunos proyectan de España, una imagen tan injusta e irreal como la que desde el resto del Estado muchos tienen de Cataluña. En este sentido, es del todo imprescindible que se ponga en marcha un movimiento federalista de alcance español que sirva también para subrayar que son más las cosas que nos unen que no las que nos separan.

Las próximas elecciones al Parlamento de Cataluña no pueden convertirse en un plebiscito en el que “independencia sí, independencia no” sea el tema único de campaña. Democráticamente es imprescindible juzgar la acción política del Gobierno saliente y confrontar los programas electorales con relación a todos los otros aspectos en los que nuestro Parlamento tiene competencias y atribuciones específicas, particularmente en el campo de las políticas de bienestar. Igualmente, no podemos dejar de recordar que el presidente Mas llega a estas elecciones bajo la sombra de  la corrupción y de la responsabilidad de su partido, CDC, en el caso del saqueo al Palau de la Música.

Estas elecciones, en cambio, sí que pueden ser el comienzo de un ejercicio colectivo para debatir y articular las diferentes alternativas políticas (todas ellas legítimas) con relación al denominado “encaje” de Cataluña dentro de España y Europa. Pero desde un debate libre y plural, sereno y ordenado sobre las razones que llevan a  unos, desde el llamado “derecho a decidir”, a pedir la ruptura y a los otros a pedir un nuevo acuerdo. Un proceso que se  resuelva desde los principios democráticos, en el marco de  un Estado de derecho, y que, si procede, concluya con la celebración de un referéndum. Hoy el principal riesgo no es que Cataluña (o España) pierda soberanía, sino que vayamos hacia atrás en temas de democratización, que los ciudadanos de toda Europa pierdan todavía más soberanía ante los mercados y el capital. No la recuperaremos si no nos esforzamos en derribar las fronteras que quedan entre los europeos, en vez de crearnos otras nuevas.

Por todo esto, queremos hacer un llamamiento a la ciudadanía progresista de Cataluña para que el próximo 25 de noviembre se movilicen  y confíen  en aquellas formaciones políticas que presenten programas nítidamente de izquierdas y que incluyan una renovada y potente opción federal. Que pongan también en el centro del debate electoral la forma como se han efectuado los políticas de recortes del Estado de bienestar realizadas por el Gobierno de Mas, con el apoyo del PP. Y que confronten la existencia de diferentes alternativas ante la crisis. Que reclamen de la Unión Europea políticas de impulso al crecimiento económico a fin de evitar que la austeridad recaiga solo en los servicios públicos y las prestaciones sociales. Es decir, una Europa unida al servicio de la gente. En definitiva, que apuesten con claridad por un modelo de Estado federal en el que la mayor parte de la ciudadanía de Cataluña pueda sentirse cómoda y reconocida, compartiendo con otros pueblos un proyecto común de convivencia, justicia y cohesión social.

Este es el manifiesto que han firmado cientos de intelectuales, economistas, políticos y periodistas en favor del federalismo de izquierdas. Entre los firmantes está el periodista Miguel Ángel Aguilar, el cineasta Pedro Almodóvar; los escritores Félix de Azua, Elvira Lindo, Antonio Muñoz Molina, Juan Goytisolo, Almudena Grandes, Mario Vargas Llosa y Javier Martínez Reverte; el diseñador Javier Mariscal; el economista Juan Manuel Echiagaray; el historiador Santos Julià; el actor Álvaro de Luna; el arquitecto Rafael Moneo; el exministro de Economía Carlos Solchaga; el productor de cine Elías Querejeta, la actriz Aita Sánchez-Gijón y los catedráticos José Álvarez, Matías Cortés, Tomás de Quadra Salcedo y Francisco Rubio. Y aunque un servidor no le llega ni a la suela de los zapatos a todas estas personalidades, hubiera también formado parte de este comunicado.

UNA COSA DE LAS QUE NO SALEN EN LA TELE

El amo de una importante cadena de tiendas de ropa donó 20 millones de euros para fines benéficos. Al mismo tiempo, algunas de sus dependientas cobran salarios de 640 euros y trabajan mañana y tarde. Es más, en uno de los establecimientos, según se me ha contado, apareció un hombre que se identificó como "de recursos humanos" para anunciar que habría un ERE y que quien quisiera podría pedir la baja voluntaria con una indemnización "a precio de amigo" de 45 días por año trabajado al menos para los más veteranos. De lo contrario, si la gente no se va ya la despedirían "a precio Rajoy", es decir 20 días por año trabajado. ¡Oh gran amo! ¡¡Podrido de millones y podrido de miseria!

Por cierto, miserable es también el medio de comunicación que no lo saque.