LLUVIA EN SEMANA SANTA

Son las 9 de la noche y llueve sobre las calles de Jaén. Cerca de mi casa están instalando la tribuna por donde pasarán las procesiones. Ya está todo listo... excepto el tiempo. La lluvia ha pasado de ser fina a serlo de verdad. Los cofrades tienen miedo y hay mucho desasosiego. Yo mañana estaré transmitiendo la procesión de la Santa Cena en Baeza. Acabo de llamar al hermano mayor y no está bien. Todo el año trabajando para esto... A ver qué pasa mañana.

EL CABRERO, UNA EXPERIENCIA ÚNICA

Ayer tuve la inmensa suerte de ver primera vez en mi vida a José Domínguez 'El Cabrero', uno de los cantaores de referencia si hablamos de flamenco y especialmente de fandango. Nunca este palo del flamenco me ha transmitido tanto como con 'El Cabrero'. Verle sacar su rabia y descargarse sobre el escenario es una experiencia de lo más recomendable, especialmente si estás cerca de él y puedes captar todo su arte.

Su carácter fuerte, su sensibilidad social, la manera tierna y a la vez tosca que tiene de cantar a la naturaleza (dice que es manso en la campiña y salvaje en la sierra), lo 'hondo' de su cante... No entiendo de flamenco, pero es un hombre que me llega y creo que con eso hay más que suficiente. En Úbeda, en el Hospital de Santiago, una de la las joyas del Renacimiento, en un lugar que un noble había hecho levantar para su gloria... estaba 'El Cabrero' defendiendo a los que menos tienen. Acabé levantando el puño.

A ti,
que trabajas por dos reales.
Es mi cante para ti

porque al que tiene caudales
no le importa tu sufrir
y si ríe de tus males.

¡Fandango!
Las digo de corazón,
las letras de mis fandangos.

Si alguno dice que no
que venga conmigo al campo.
Verá si tengo razón.

MARCA DE LA CASA

Su estilo de narrar fútbol nunca ha sido mi favorito. Es soso, transmite poco, resulta monótono y lineal. Mi escuela viene de otros: Gaspar Rosety, Víctor Hugo Morales, Héctor del Mar, José Luis Fernández Abajo, Joaquim Maria Puyal... Pero el estilo de José Ángel de la Casa nunca me ha resultado especialmente atractivo. Eso sí, se puede definir como estilo con mayúsculas, porque no hay dos iguales. Su sobriedad le hace destacar sin necesidad de gritar. Su marca De la Casa le hace inconfundible por defecto y no por exceso.

Sin embargo, hoy he sentido pena cuando le he visto despedirse tras 30 años en TVE con lágrimas en los ojos. Y no por sus lágrimas, sino por lo que vamos a tener que aguantar a partir de ahora. La sobriedad de José Ángel de la Casa le hacía un hombre extraordinariamente creíble. Aunque Míchel alguna vez metiera la gamba (perdón, más de una vez), siempre De la Casa contemporizaba ante la enésima desilusión de la selección.

Es cierto. Quedan otros grandes narradores de televisión, como Emilio García Carrasco, Juan Carlos Rivero o Paco Grande. Los tres recogerán el testigo de la narración seria, bien explicada y reposada. Quizá tengamos también ahí a Carlos Martínez, de Canal +, pero a él le corre más sangre por las venas o la deja entrever con más facilidad. Y si se me olvida alguien, lo siento. En cualquier caso, aún queda fútbol televisado al que agarrarnos, sin sentir la necesidad de bajar la tele, poner la radio y huir de excentricidades y artificios sin gracia.

NUEVAS SECTAS, NUEVOS FASCISMOS

Uno de los temas que más me apasiona es el de las sectas destructivas. Reconozco que hace tiempo que dejé de estudiar sobre el asunto y, a medida que pasa el tiempo, tu información se queda cada vez más vieja, surgen nuevos grupos y no los sabes identificar. El fascismo solapado que supone estos grupos les hace doblemente peligrosos. Cada vez son más difíciles de detectar y sus técnicas despersonalizadoras son cada vez más afiladas.

Hace poco recibí noticia del 'Grupo Cero', una especie de gabinete de psicoanálisis un tanto raro que provoca graves problemas a todos los que se someten a sus "tratamientos". Hoy mismo he podido saber de otro grupo, 'Creciendo en Gracia'. Su líder, el puertorriqueño José Luis de Jesús Miranda, se define a sí mismo como "Jesucristo Hombre". Mientras promete la salvación está amasando una fortuna que resulta sonrojante y su uso de la televisión da verdadero miedo.

Ahora resulta que se define como el "anticristo" y tanto él como todos los adeptos se han tatuado el número diabólico "666". De locos. Lo último es una manifestación organizada para este sábado a las 15 horas en Madrid, en la calle General Ricardos, que será simultánea con otras ciudades del mundo. Cuelgo aquí dos vídeos, uno de TeleMundo y otro de Univisión. Afortunadamente hay periodistas independientes como Pepe Rodríguez, siempre dispuestos a desenmascarar a estos especímenes que estafan almas y bolsillos. Que Dios nos pille confesados...

TENGO PROPAGANDA DE USTED

Bueno, entro en el tema más tarde de lo que yo quisiera, pero por fin tengo unos minutos. Quiero hablar acerca del uso que algunos políticos hacen de los medios de comunicación para beneficiarse. Desde Queipo de Llano y sus arengas, pasando por Churchill en la Segunda Guerra Mundial o Kennedy en la guerra fría, hasta Hugo Chávez con su 'Aló, presidente' o sus discursos al país. Pues bien, ahora los franceses han inventado una nueva fórmula que da un paso más en la información política, que tiene cada vez más componentes de espectáculo y menos contenidos reales.

Es el ejemplo del presidente del Gobierno. Zapatero ayer pretendió dar una imagen cercana a la gente rodeándose de un centenar de personas de diversa procedencia pero "muy bien escogidos". Las preguntas también habían sido filtradas con buen criterio. Tono incisivo, casos personales y un tono lo suficientemente edulcorado como para que ZP no se viera en excesivos aprietos.

Eso sí, la famosa pregunta de cuánto cuesta un café es la única que puso en un compromiso al presidente. El nombre real del programa podría ser 'Tengo Propaganda de Usted'. Habrá que ver también cómo la fórmula 'Tengo una Pregunta para Usted' funciona con Mariano Rajoy, un hombre más encorsetado pero quizá mejor orador que Zapatero. Nunca se sabe. Igual da otra imagen y sale del armario... políticamente, claro.

¿A CÓMO ESTÁ EL KILO DE INSULTO?

Atención a esta noticia: la Audiencia de Barcelona ha condenado a la COPE y al locutor Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a los líderes de ERC Josep Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós. Tras la reunión de Carod-Rovira con la cúpula de ETA en Perpignan el 4 de enero de 2004, el locutor comparó reiteradamente a Esquerra Republicana con la banda terrorista y acusó a Carod-Rovira, presidente de ERC, de pactar con ella en dicha reunión. Asimismo, calificó a Joan Puigcercós, secretario general de ERC, de 'terrorista reciclado'.

Así lo ha contado hoy el informativo 'Telenoticies Vespre' de TV3. Ahora Jiménez Losantos deberá abonar los 60.000 euros y la Audiencia de Barcelona condena al locutor a publicar la sentencia en los rotativos Avui y El País y en las emisoras de radio Catalunya Ràdio y Cadena SER.

Si por "sólo" esos insultos el "liberal" Jiménez Losantos debe pagar 60.000 euros, ¿a cómo está el kilo de improperios con todo lo que ha llegado a soltar este hombre a través de las ondas?, ¿a cuánta gente debería indemnizar este simulacro de periodista?, ¿cuándo publicará 'Libertad Digital' esta noticia? La sentencia no es firme y se puede recurrir ante el Tribunal Supremo, pero da aliento a todos los que creemos en que en nombre de la libertad de expresión no vale todo. Queda claro. Insultar no es gratis. Dejo aquí unas frases del ínclito, y creo que no son las peores.

AZNAR GOZA DE PRIVILEGIOS DE PRESIDENTE Y UN PERIODISTA BRITÁNICO NI LE RECONOCE

En el 'post' que hay un poco más abajo hablaba de los privilegios de la Monarquía y un 'navegante' me decía que tampoco podemos desdeñar los privilegios de la clase política, incluyendo ex presidentes del Gobierno o ex ministros. Ahí está el caso de José María Aznar, cuyo 'status' sigue siendo muy alto.

Todos los ex presidentes, incluido él, cobran 90.155 euros al año. Y en el caso de los que se incorporan al Consejo de Estado, como Calvo-Sotelo o durante una breve etapa Aznar, hay un generoso 'plus' de 74.264,80 euros al año. Es decir, un total de 164.419,80 euros anuales sólo con cargo a los presupuestos generales del Estado.

Eso sí, en el caso de Aznar hay que matizar que presentó su dimisión como consejero nato del Consejo de Estado para poder incorporarse al Consejo de Administración de News Corporation, dirigida por el magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch. Sólo por ese cargo, con Murdoch, "el Jose", como decían los amigos de Gomaespuma, se embolsa 148.000 euros anuales. Vamos que, entre lo que pagamos todos y lo que abona la empresa privada, Aznar se mete casi 250.000 euros anuales, al menos oficialmente.

Aún así, los mejores tiempos de Aznar han pasado. De hecho, los periodistas extranjeros ni le reconocen. Haz click aquí.

LO QUE NOS CUESTA LA MONARQUÍA

Nunca he sido favorable a la Monarquía. Considero que es una institución totalmente desfasada, que lejos de dar estabilidad a un país, es una carga innecesaria. La Monarquía es poco democrática porque el Jefe de Estado no lo elige el pueblo. Además, en el caso de España el actual rey está elegido por un señor bajito, un militar africanista y golpista que ganó una de las guerras civiles más crueles de la historia.

Al margen de los aciertos que el rey Juan Carlos pueda haber tenido en la transición política, también es cierto que fue una transición hecha con muchos miedos y que ahora, en la actual situación, bastante más estable y sin peligros 'a priori' de involución, ya va siendo hora de una segunda transición, de un cambio definitivo a una democracia de verdad, a una República Federal que ponga a España en el sitio que merece en el mundo. Al menos, que todos podamos elegir qué Jefe de Estado queremos y que no salga de derechos dinásticos ni anacronismos por el estilo.

Por cierto, la factura de la Familia Real nos sale por 45 millones de euros al año, al margen del mantenimiento del rico patrimonio artístico nacional relacionado con la Monarquía, que es cultura y que hay que cuidar. En esa factura se incluye no solamente el rey, la reina, los príncipes y las infantas, sino las familias Marichalar, Urdangarín y Ortíz-Rocasolano, y además la Familia Real griega y la búlgara, ambas exiliadas en España.

En medio de todo esto, recibo un mail que dice lo siguiente:

"Haciendo caso de las indicaciones por parte de la Casa Real Española no vamos a ensañarnos con el luctuoso desenlace de la muerte por sobredosis de barbitúricos de la hermana de Letizia Ortíz.

Sólo cuatro datos de interés para los contribuyentes:

1.- La fallecida disponía de 8.500 euros mensuales, partida adjudicada en los presupuestos generales del Estado sección 153.3.4 (Casa Real, apartado gastos compensatorios de la casa del Príncipe de Asturias).

2.- Disponía de un servicio discreto de vigilancia (o contravigilancia) compuesto por funcionarios adscritos al servicio de seguridad de la Casa Real y ello por cuatro turnos. En total, doce funcionarios.

3.- Disponía de coche propio, no oficial, pero con chófer, adscrito al parque móvil de la Casa Real, y con titularidad por parte de la Casa Real. En concreto, un Citroën Xantia.

4.- Disponía de otra partida complementaria de 1.830 euros en concepto de dietas de vestuario y locomoción para asistencia a eventos oficiales, como tía en primer grado de la heredera de la Corona de España.

Multipliquen, sumen o hagan lo que quieran, pero no resten. Madre de Letizia, su padre, la actual compañera de su padre, el actual compañero de su madre, sus hermanas, sus cónyuges o compañeros, sus sobrinos, su abuelo materno y su abuela paterna, su ex...".

Vamos, un auténtico despilfarro. Algo muy difícil de asumir por parte de un país que pretende ser un país moderno de la Unión Europea.

Y NACIÓ MARTINA...

Es la hija de mi amiga Virtu. Ayer le provocaron el parto y las preocupaciones se han disipado. Ayer a última hora de la noche recibí este SMS: "La Martina ja ha nascut. És petita però està molt sana. La mamà Virtu està estupenda i el papà Olivié babejant...". No me siento como si hubiera nacido mi hija porque todavía no he experimentado algo así, pero sí siento algo muy especial, un amor difícil de describir en unas pocas líneas y en un blog.

Estos últimos días Virtu no ha estado del todo bien. No conciliaba el sueño, tenía miedo de cómo iba a salir todo y hasta le envíaba música relajante. Al final todo ha salido bien y Martina está en una incubadora. Y ellos babeando, y nosotros sus amigos sin saber qué decir. En fin. Son etapas de la vida que se van quemando... y una de las mujeres más guapas del mundo se convierte en una de las mejores madres del mundo.

RELATIVIZAR

No creo en verdades absolutas. Sí considero que hay unos valores que todos deberíamos tener, basados en unos derechos y deberes fundamentales. Creo que no digo ninguna tontería si creo en las libertades individuales, en el respeto por los demás y en la generosidad. Dicho de otra forma: libertad, igualdad y fraternidad.

Creo que todos tenemos derecho a quejarnos y a luchar por solucionar nuestros problemas, pero nunca debemos perder de vista lo que le pasa a los demás, y la comparación entre lo que tenemos alrededor y lo nuestro individualmente. Ayer recibí una mala noticia en relación con mis horarios de trabajo, que se vuelven bastante más esclavizantes.

Pues bien, llegué a Canal Sur y me encontré a mi amigo Manolo, un conductor a quien van a echar porque se niega a trabajar en fines de semana. Y obviamente no me atrevía a contarle mis problemas, porque son una tontería para un hombre como él, casado y con tres hijos. Al final me fuí a tomar unas cervezas con mi amigo Manolo. Para apoyarle y animarle. Y relativizar (he buscado el maldito verbo en el diccionario de la Real Academia Española y existe).

VIEJOS AMIGOS

A veces pierdes el contacto con la gente y te encuentras con que en tu vida vas dejando amigos por el camino. Afortunadamente siempre hay maneras de recuperar viejas historias que nunca debieron quedar en vía muerta. Ese es el caso que me he encontrado durante estos días.

A través del blog de mi amigo Marc Pérez, he podido contactar con otras dos personas que significaron mucho para mi durante años, como son los hermanos Velasco. En particular, Dani y David tienen dos blogs que recomiendo. Un saludo especial también desde aquí para Carles. Ellos me descubrieron que en el barrio de Poble Nou, en Barcelona, había un mundo bello por descubrir... frente al mar. Definitivamente Internet es un buen invento.

CAGADA FAMILIA

Ayer vi en uno de mis programas de televisión favoritos una amplia entrevista al arquitecto Jordi Bonet sobre la situación del Templo de la Sagrada Familia. Estoy refiriéndome al magnífico 'La nit al dia' que presenta en TV3 Mònica Terribas.

El tema en concreto era la chapuza que quieren perpetrar contra una de las obras más bellas hechas nunca. Quieren hacer pasar el túnel del AVE a 75 centímetros de los cimientos del templo de Antoni Gaudí. Lo más curioso es la respuesta del conseller del ramo de la Generalitat: "ya lo arreglaremos". No es posiblemente el tipo de responsabilidad que cabe esperar de un político.

En el programa se explicaba con riqueza de gráficos y animaciones por ordenador el peligro que corre uno de los símbolos arquitectónicos mundiales. No entiendo de arquitectura, pero hacer pasar un tren de alta velocidad bajo la Sagrada Família no es precisamente la mejor solución para que el AVE llegue a Barcelona en condiciones ¿No tuvieron suficiente con la cagada del barrio del Carmel? A ver si la frase 'Cagada Família' se va a convertir en realidad...

UN 'KAMIKAZE' DE 82 AÑOS

Un señor mayor conduce por Andújar, en Jaén. Se quiere incorporar a la autopista en sentido Sevilla y lo hace... pero poniéndose donde los coches van en sentido Madrid. Total, que el hombre se había equivocado y lo siguió haciendo durante 12 kilómetros. Afortunadamente la Guardia Civil le paró. Se llama Sebastián Gordillo, tiene 82 años, y no había bebido ni una gota de alcohol.

Ayer le encontré en su pueblo y hablé con él. Sebastián es un hombre agradable y simpático, pero apenas puede enlazar dos frases con coherencia. Sus vecinos me confirman que está sufriendo un serio deterioro y su cabeza no funciona como en sus buenos tiempos, en los que era taxista y conductor de autobuses.

Le pido que me enseñe el carnet de conducir y lo saca de su cartera. Además es de los nuevos. La última renovación es de noviembre de 2005. La cuestión, por lo tanto, no es que se haya despistado y haya estado a punto de provocar una tragedia, sino quién es el responsable de haberle renovado el carnet de conducir.

EL REVULSIVO... CONTRA EL NÀSTIC

El Madrid ha necesitado un revulsivo para ganar al Nàstic. Y además ha sido el que no contaba para nadie, el que había elevado el 'pitómetro' a niveles estratosféricos, el que dicen que olía a alcohol en los entrenamientos, el supuesto cliente fijo de algunos templos de la noche madrileña, el que no había satisfecho las expectativas de 'jogo bonito'... Robinho. Nadie pensaba que el brasileño fuera precisamente el hombre que salvara los muebles.

Robinho ha sido el revulsivo... contra el Nàstic. Un equipo que está más en Segunda que en Primera y cuyas posibilidades de mantenerse en la categoría de oro son mínimas es capaz de plantar cara a un aspirante al título de Liga y encima con un jugador menos. Desde aquí ahora se vende como todo un éxito la primera victoria lograda en casa y en liga después de dos meses y contra un equipo que está a ocho puntos de la permanencia. "Juntos podemos" y "conjura" son frases que se han empleado durante la semana para jugar contra los de la Imperial Tárraco. Así que no sé cuál será el lema elegido para enfrentarse al Athletic, al Valencia o al Sevilla.

Al margen de campañas más o menos trasnochadas, el madridismo sigue conociendo el lado oscuro de la fuerza. Capello pierde autoridad y la traslada a los capitanes para que sean ellos los que busquen la autogestión de la nave. Incluso llega a decir que con él el equipo siempre ha jugado con la misma filosofía. Mientras, en los despachos del Bernabéu trabajan con discreción de cara a la temporada que viene porque de ésta poco se espera. Y la pregunta es de dónde van a sacar el dinero para hacer una nueva inversión, qué va a pasar con Capello y con el equipo técnico... y con el club.

JESÚS DESNUDO O MARÍA TENIENDO SEXO

El arcángel Gabriel eyaculando sobre María, la virgen masturbando a Jesucristo, el mesías retratado como transexual, pedófilo o convertido en cerdo, o simplemente desnudo... Es el libro de fotografías 'Sanctorum' y el catálogo 'In Breeding', del autor pacense J.A.M Montoya. Son obras editadas íntegramente por la Dirección General de Promoción Cultural de la Junta de Extremadura.

Es curioso porque estamos ante unas fotos tildadas de pornográficas y que para mi no dejan de ser una expresión artística más. No soy crítico de arte pero son instantáneas transgresoras, provocadoras, que buscan no dejarte indiferente. "Pueden herir la sensibilidad del espectador", claro que sí, pero es suficiente conocer esta frase para no abrir el libro si eres especialmente sensible a imágenes de este tipo (la foto que he seleccionado es la menos fuerte de las que he visto). Y luego hay un dato definitivo para entender que toda la que se ha liado responde a motivos políticos: el libro de fotografías se publicó en 2003. Muy curioso que pocos meses antes de las elecciones autonómicas y municipales se reactive la polémica...

Si quieres más información sobre el asunto haz click aquí.

YA ESTÁN AQUÍ LOS FACHAS

Bueno, ya era hora que aparecieran. Cierto es que están desperdigados entre el gentío que se manifiesta contra la política antiterrorista del Gobierno, el desarrollo autonómico o los matrimonios homosexuales, pero está bien que monten 'saraos' por sí solos, a cara descubierta. ¡Que no se escondan!, ¡que saquen la bandera con el pollo! Ayer los chicos de Alternativa Española se plantaron delante de la sede del PSOE en Madrid para pedir la dimisión de Zapatero. Tienen derecho a manifestarse y lo defiendo. Está bien que lo utilicen, lo digo sinceramente. Eso sí, hace unos años, cuando ellos mandaban, manifestarse en contra del Gobierno no era precisamente fácil.

El yerno de Blas Piñar, Rafael López-Diéguez, es el líder de este grupo ultra creado en 2004. Pretenden hacer una extrema derecha que no huela a franquismo, sino que dé un paso hacia adelante sin referencias nostálgicas. No está mal. Para atraer el voto joven pretenden salir a la calle diciendo que son un partido renovador, distinto. Vamos, lobos con piel de cordero. En ese grupúsculo también militan algunos legionarios de Cristo, cuyo líder Marcial Maciel ha sido condenado por el propio Vaticano por pederasta. Uno de esos legionarios es Fernando García-Berlanga, ex director de Somosradio, cantamañanas profesional y difusor a través de sus emisoras de los mensajes de Alternativa Española.

En fin, que me alegro que salgan a la calle ellos solitos. Así no se mezclan entre la muchedumbre que va a las macro manifestaciones que están tan de moda. Así no les desprestigian, ni les vampirizan. Porque, al margen de que se pueda estar de acuerdo con ellos o no, la mayoría de la gente que pide la dimisión de Zapatero es gente de bien, respetable, que no merece ser tildada de ultra. Es bueno que los fachas vayan a su bola y se muestren tal cual. Así pues, mi más sentido mensaje de ánimo para Alternativa Española, para que sigan adelante en solitario. Por cierto, ¿cuánta gente fue ayer a la manifestación de Ferraz?, ¿también dos millones?

EL MARADONA TURCO SÓLO TIENE DIEZ AÑOS Y ESTÁ A LAS PUERTAS DEL BARÇA

Si digo Yavru Kartal Muhammed o Muhammed Demirci supongo que no le sonará a nadie de nada. Si hablo de un niño de diez años que está a un paso de formalizar su fichaje por el Barcelona, quizá pueda chocar, pero es algo que pasa habitualmente. Si un futbolista de corta edad y con potencial gusta en Can Barça, ese futbolista, esté en el lugar del mundo en el que esté, se lo traen a la Masia y los forman.

Es algo polémico porque condicionan la vida de un niño y no sólo de él sino de su familia. Pero es algo que hacen otros grandes clubes. Y en el caso del Barcelona hay un factor más. Los responsables del club catalán hablan con los padres y les ofrecen no solamente una formación futbolística para su hijo, con el paraguas que todo un Barça supone, sino una formación integral. Es decir, si el chaval va a la Masia no sólo será bien alojado, bien alimentado y bien formado futbolísticamente, sino que va a estudiar, y eso es algo que da mucha seguridad a los padres. Además, esos padres podrán estar cerca de su hijo porque el Barça les ofrece trabajo.

Eso es lo que pasó con Messi, que con trece años tomó el avión de Argentina a España para jugar en el Barça. Creció bajo los auspicios de la Masia, con su propuesta de formación integral, y ahora es uno de los 'cracks' del fútbol mundial. Lógicamente hay muchos juguetes rotos, pero una formación integral es casi lo único que garantiza que, ante todo, el chaval crezca con un buena educación, que es lo más importante para él. Y si además despunta como futbolista, pues mejor que mejor. Es posiblemente lo que veremos en unos años con futuros cracks como Bojan, Dos Santos, Iago o Thiago.

La verdad es que desde este mediodía no hago más que ver vídeos de Muhammed Demirci y actualmente hay muy poca gente sobre la capa de la tierra que haga con un balón lo que hace este chaval. Pero, claro, estamos hablando de un chico en formación, que puede mejorar o empeorar, que puede ser un buena pieza para un equipo o un talento individual que mire solamente por si mismo, que puede crecer como un ser humano íntegro o como un perfecto egoísta... En fin, veremos. Yo dejo aquí algunos links.

Vídeo 1. Vídeo 2. Vídeo 3. Vídeo 4

¿QUIÉN MERECIÓ GANAR EL DERBI?

Pues no lo sé. Sinceramente no lo sé. No quiero ser falsamente imparcial, porque durante el Barcelona-Real Madrid del sábado hubo momentos en que la balanza se podía haber inclinado hacia uno o hacia otro. De entrada, no creo en la frase "campeón moral". El campeón es el campeón, el que sale en los palmarés. El segundo nunca sale. Aquel que se queda a medio metro de la meta, el que falla una ocasión clamorosa en el último minuto y al final pierde, el que se queda a una canasta de ganar no sale en la historia de los campeones. Sólo hay lugar para uno. Y si hay empate, como en el derbi del sábado, pues queda el empate, pero el "campeón moral" sólo está para las columnas de prensa o para las tertulias de los bares. Nada más.

Argumentos favorables al Real Madrid. Al margen de contar las ocasiones de peligro de uno y de otro, que sólo queda para las estadísticas y para rellenar periódico, creo que los blancos fueron más verticales. Tuvieron menos el balón pero supieron aprovechar mejor los momentos en que lo poseyeron. En eso Guti estuvo soberbio. Al Barça hay que jugarle al contragolpe, y si es con tres defensas culés más todavía, puesto que dejan más espacios. El Madrid lo hizo así y le salió bien.

Argumentos favorables al Barcelona. Las alternativas de ataque de los culés fueron mucho mayores, el desgaste físico fue también más grande porque jugaron con uno menos, y aún así tenían más el balón, con lo cual había más fútbol, más espectáculo y más opciones de gol. Fueron siempre a remolque en el marcador, pero jamás le perdieron la cara al partido.

Entre los puntos a favor de los blaugrana prefiero no incluir el penalti que Undiano Mallenco se comió en el último minuto. Por una simple razón: considero que lo que un árbitro te da hoy te lo quita mañana, y viceversa. Así que basar el análisis de un partido completo por unas decisiones arbitrales erróneas te hace dar la espalda a los errores que tú has cometido. Es como si le echas la culpa al empedrado: tienes que mirarte al espejo y ver qué fallos has cometido.

¿Y qué fallos ha habido? El Madrid ha sido inconsistente en determinados momentos, ha apelado más a la brega y las urgencias de un equipo y un entrenador cuestionados en lugar de la calidad de sus figuras. En el Barcelona, el sistema de tres defensas claramente no funciona: el equipo de Rijkaard da unas facilidades inusuales para un equipo de su categoría. Y lo de siempre: puedes tener más el balón, ¿pero luego qué haces con el balón? Si Messi está a un gran nivel, ¿qué pasa con Eto'o, Ronaldinho y Deco? Las estrellas vuelven a fallar... y lo mismo en el Madrid de Raúl y ¿Robinho? ¿Dónde está Robinho?

Eso sí, me queda una reflexión positiva. ¡Por fin un derbi en condiciones! Es difícil encontrar un partido con tantos componentes de emoción juntos. Detalles técnicos de grandes figuras, goles desde los primeros minutos y polémicas arbitrales. El encuentro fue técnicamente muy bueno en la primera parte y emocionalmente vibrante en la segunda. Un señor derbi, sí señor. Un derbi que prolonga la vida de Capello y da un respiro a un Barça para el cual perder hubiera sido una tragedia.

NUEVOS DATOS SOBRE PATRICK Y SUSAN

Gracias a vuestra participación, que sinceramente agradezco, hemos podido arrojar un poco de más luz sobre la pareja alemana formada por dos hermanos que buscan la legalización del incesto. Lo que viene a continuación es el mensaje de una persona que visita este blog y que nos ha dado información muy valiosa. Por mi parte, mi opinión no cambia. Considero que el ejemplo de Patrick y Susan debe enseñarnos a todos y que el incesto debería ser legal puesto que es una forma más de pareja.

He intentado buscar todos los datos posibles sobre este caso, lo he hecho por Internet y consultando prensa española (no hablo otros idiomas). La crónica que he creído más completa es la de una periodista que es corresponsal en Berlín del medio de comunicación en el que trabaja. Creo que en esta crónica están recopilados los datos que otros medios dan, sin ser completos unos y otros.

Por lo visto Patrick y Susan son hermanos de padre y madre y se parecen mucho físicamente, aunque no crecieron juntos. Él fue dado en adopción cuando tenía cuatro años. En el 2000 se enteró de que era hijo adoptivo y empezó a buscar a sus padres biológicos. En octubre de ese año conoció a su madre y a una de sus hermanas, Susan, de quien se enamoró. La madre murió pocos meses después y Patrick se quedó a vivir con Susan en Zwenckau, un pueblo cerca de Leipzig.

En 2001 llegó Erik, el primer hijo de la pareja, con defectos genéticos. Susan tenía 17 años. En 2003, 2004 y 2005 vinieron Sarah (también con retraso mental), Nancy y Sofía, respectivamente. Los tres primeros fueron dados en guarda provisional a familias adoptivas.La última bebé fue concebida unas semanas antes de que Patrick fuera encarcelado en octubre de 2004, para cumplir una condena de diez meses por incesto. Era la segunda sentencia, ya que antes había sido condenado por el mismo caso a libertad condicional.

Lo que viene ahora me ha sorprendido. La periodista continua: Según sus abogados, ambos se arrepienten de sus actos. Patrick se hizo esterilizar. Y Susan tiene un nuevo novio, 28 años mayor que ella, que declaró como testigo en el juicio y dijo que quiere vivir con ella y su hija. Hasta leer esto me ha chocado que el resto de medios de comunicación hablen de un “amor imposible” y de un arrepentimiento.

En todo caso la verdadera polémica no reside en si ellos continúan juntos o no, sino en el incesto. Estoy a favor del amor libre y verdadero (por mas que éste me sobresalte en ocasiones) y aunque Susan sólo tenía 17 años cuando tuvo su primer hijo, creo (tal y como explica un psicólogo sobre el caso) que cuando se enamoraron ya eran sexualmente maduros.Pero también creo que “sólo sexualmente maduros”, porque a juzgar por los datos, no demostraron mucha sensatez a la hora de hacer las cosas.

Quizás nadie demostremos mucha sensatez a la hora de enamorarnos, pero eso no quiere decir que no debamos tenerla. El fruto de este amor (no lo dudo) les ha dado cuatro hijos.Cuatro hijos nacidos en el 2001, 2003, 2004, 2005. Si hacemos cuentas esto me parece una gran insensatezLos dos primeros hijos nacidos con defectos genéticos (minusvalías). ¿No es una insensatez ir a por el tercero y a por el cuarto? Pendiente de cumplir sentencia en una cárcel ¿concibes “otro” niño? ¿Vas teniendo y teniendo hijos cuando las autoridades los van dando en guarda provisional a familias adoptivas?

Creo que se puede luchar hasta el infinito por un amor verdadero. También creo que el amor más puro y verdadero es el que se tiene a un hijo. No sé si estoy a favor del incesto, pero de lo que estoy segura es que censuro a todos los padres y madres que antepongan sus necesidades a las de sus hijos y más si éstas puedan acarrearles graves problemas en sus vidas.Se ha dicho que Susan tiene una personalidad muy débil y desarrolló una total dependencia de su hermano al conocerlo. Patrick habría buscado en el lazo emocional con su hermana una salida a sus traumas infantiles.

Patrick y Susan no pensaron que, si no se andaban con cuidado, sus cuatro hijos heredarían todos sus problemas psicológicos (y los físicos).Yo no defiendo el amor por encima de cualquier otra consideración. Yo no defiendo “nada” por encima de cualquier otra consideración. Si dejamos de ser considerados, ya nadie querrá ser considerado con nosotros.

Y otro comentario de otro anónimo... o del mismo, nunca se sabe, con más datos todavía sobre el caso.

Aunque ambos quieren cambiar la ley para poder llevar una vida de pareja normal y han dado una fuerte lucha para romper con los prejuicios de sus amigos y familiares, la relación no ha sido maravillosa ciento por ciento. Para Susan ha sido difícil vivir sin su hermano-pololo al lado, pues ella no fue encarcelada por ser menor de edad y los tres primeros hijos de la pareja fueron entregados a orfanatos por el mismo motivo. Por eso en sus momentos de soledad empezó a verse con Jurgen B. (49), un amigo del que terminó embarazándose de su quinto hijo, Sophira.

Desde la cárcel Patrick se enteró de todo y enfureció. “Susan debe decidir entre yo y nuestros niños o su amigo”, le gritó a su abogado en la prisión de Plauen, donde purgaba su condena y, en las noches, miraba las fotos de sus hijos que guardaba al lado de la cama.

Ese desaguisado, en todo caso, quedó atrás. Susan dejó a Jurgen y después de un año de abandono, partió a ver a Patrick a la cárcel. “No puedo vivir sin él”, declaró a los medios entonces, mientras su hermano decía que la perdonaba y que estaría “siempre con Susan”. Ahora que luchan por legalizar su relación de pareja y preparan su defensa ante el Tribunal Constitucional, reafirman sus convicciones: “Queremos seguir juntos, con nuestros hijos”.

EL PRIMER DERBI DE LA SEXTA

Barcelona-Real Madrid. Estamos ante el primer derbi cubierto por La Sexta, la cadena de reciente creación que tanta controversia ha causado. Por un lado, por la profesionalidad (o no) de su narrador, Andrés Montes (el del 'tiki-taka'). Y por otro, por el gran patinazo de sus dos anuncios para promocionar el partido. El primero es el de un hombre que se resbala en la ducha, se mata y resucita porque "aún no es tiempo para morir" ya que se juega el derbi. El segundo es aún más grave porque trivializa los accidentes de tráfico.

En fin, que está muy bien eso de provocar pero... bueno, es que es un partido de fútbol. Y lo más curioso del tema es que al anuncio de la ducha 'youtube' le ha puesto filtro porque sale un hombre desnudo y al segundo, donde se ve bastante sangre, se puede acceder sin problemas. Cosas de la hipocresía de las páginas web yankis.

¿LEGALIZAR EL INCESTO?

Esta es la cuestión que nos plantean dos hermanos alemanes. Se llaman Patrick, de 28 años, y Susan, de 21. Se criaron en familias diferentes y cuando se conocieron, se convirtieron en pareja. Llevan siete años juntos y tienen cuatro hijos. El pasado noviembre, un tribunal dictó dos años y medio de prisión para él por incesto y ordenó que la custodia de los niños sea para los servicios sociales. El caso está siendo analizado por el Tribunal Constitucional.

Argumentos hay tanto a favor como en contra de la pareja. A favor de legalizar el incesto, pues que no hacen daño a nadie. En contra, los posibles problemas que tienen los hijos de hermanos. Dos de los niños de Patrick y Susan sufren malformaciones de orígen genético. De hecho, en los pueblos mal comunicados, en los que se dan más uniones entre primos o familiares cercanos, hay un mayor porcentaje de niños con problemas genéticos. Aunque también conozco un matrimonio de primos-hermanos cuyos tres hijos son perfectamente normales...

Argumentos hay para todos los gustos, como en la mayoría de cuestiones de la vida, pero el ejemplo de Patrick y Susan nos enseña a todos. Son una pareja que ha preferido poner su amor por encima de cualquier otra consideración, no ha elegido el camino fácil, desafía las leyes y las convenciones sociales y pone a prueba nuestra hipocresía. La lucha de Patrick y Susan merece un final feliz para que puedan vivir juntos sin ser tratados como criminales.

ECHAR A CAPELLO

Así que ni Champions. El objetivo para esta temporada era la máxima competición continental. Pues ni eso. Muy posiblemente el Real Madrid viva su cuarto año en blanco, y nadie lo va a remediar. El clima que hay en el 'staff' del Madrid es de gran decepción. Porque a los problemas deportivos se unen los económicos. "Si echamos a Capello, casi hay que empeñar el Bernabéu", dice algún responsable del club.

"No podemos hacer estos regalos", afirmó Mijatovic ayer al finalizar el partido. Supongo que pensaría en el balón que entregó Roberto Carlos al Bayern para que Roy Makaay marcase a placer a tan sólo diez segundos de comenzar el partido. Todo un ridículo del club que aspiraba a ganar 'la décima'. Los dedos acusadores apuntan a Capello, pero con Capello no pueden hacer nada.

Capello quiere cumplir su jugoso contrato hasta el final. El italiano no va a perdonar un solo euro si le echan y el Madrid está haciendo mil números para ver cómo pueden echar el italiano. Me puedo equivocar, pero lo que es casi seguro es que Capello no seguirá la temporada que viene. Y si no acaba esta temporada, será porque el italiano dimita o "le dimitan". Lo que pasa es que un club que se ha gastado más de 100 millones de euros en fichajes para que den el resultado que han dado ahora debe pagar todavía más para deshacerse del entrenador más gris que han tenido en los últimos años. "Capello go home", dirán algunos, o "Toma el dinero y corre", dirán otros.

CARRERAS ILEGALES

"The video has been removed by the user". Vamos, que el vídeo ha sido retirado por el usuario. Eso es lo que viene ahora en www.youtube.com cuando pretendes acceder a una carrera ilegal de coches que había encontrado esta mañana en Internet y que se celebró en la localidad jiennense de La Carolina no más tarde del 24 de febrero de este año. Aproveché el vídeo para nuevamente sacar un tema tan cacareado y al final, una vez puesto en televisión, me encuentro esta noche en 'youtube' la frasecita de marras.

La verdad es que está de moda eso de picarse con los coches y las motos por calles largas y poco transitadas, especialmente en polígonos industriales donde, en principio, resulta poco práctico poner badenes... aunque yo creo que sería lo más aconsejable. En este caso encontré a un grupo de niñatos que aparecían conduciendo un Peugeot 406 y un Volkswagen Passat, y ellos dentro de ambos vehículos con cara de "qué buenos que somos, nos estamos grabando". Supongo que habrán quitado su vídeo de youtube por lo mucho que les ha gustado hacerse famosos...

¿POR QUÉ NADIE ESCUCHA A LOS OBESOS?

"Nadie nos escucha". Me lo ha dicho una mujer que ha conseguido hacerse un by-pass gástrico y bajar de los 186 kilos a los 126. Su vida ha cambiado por completo. No deja de ser una persona obesa, pero ahora puede ir a hacer la compra, lavarse el pelo y hacer actividades cotidianas que para tí y para mí son perfectamente normales. Pero ella no podía llevarlas a cabo. "Si estoy un poquito más así, me muero", me ha dicho hoy.

Nuria quiere hacer una asociación de obesos porque según parece no hay ninguna en España. ¿Cómo puede ser? En este país hacemos asociaciones de todo: coleccionistas de sellos, amantes de la colombofilia, enfermos de la afección más rara posible... ¿y los obesos? El porcentaje de gente con sobrepeso o directamente obesa es muy alto y vivimos en una sociedad donde se da basura para comer y donde al mismo tiempo se nos obliga a estar delgados hasta el extremo... aunque no es mi caso.

A Nuria da gusto verla sonreir. Te habla con un cariño que te conmueve, te dice "te quiero" cuando menos te lo esperas y siempre tiene una palabra de agradecimiento. Ella asegura que cogió kilos sin comer apenas, sólo con la ansiedad, bebiendo hasta diez cafés diarios. Cuenta también cómo la miraban por la calle con descaro, como si la gente pasara ante el circo con la mujer barbuda. Me recuerda otro caso del cual estoy detrás, el de Magdalena, una joven de Jaén de 35 años que en un mes se opera. Ojalá salga adelante su asociación. Un beso muy fuerte, Nuria.

OBJETIVOS RÁCANOS

Por mucho que vendan desde la 'casa blanca' el objetivo este año es la Champions. Por mucho derbi que haya este sábado, por mucho Barça que tengan delante, por muchas historias que se cuenten... la Champions es la competición donde supuestamente el Madrid lo tendría más fácil para salvar una temporada que podría ser el cuarto año en blanco de los blancos.

El argumento hace que los socios del Madrid se echen a temblar. Tras el empate con el Getafe hay poco que hacer a nivel doméstico. Encima, con dos penaltis no pitados este domingo los arbitrajes no ayudan nada. Así, que el santo madridismo lo encomienda todo a Europa, a ganar la décima, pudiéndose encontrar por el camino a Manchester United, Milan, Inter... o Liverpool... o Barcelona.

Claro que también podría pasar otra cosa. Por un lado, que el Madrid no gane la Champions, lo cual es bastante probable, y que al mismo tiempo en la clasificación de la Liga el equipo de Fabio Capello no llegue ni a los cuatro primeros puestos. Hay que fijarse en la tabla: El Zaragoza le sopla el cogote al Madrid porque está a dos puntos, sin olvidar el Atlético y el Recre. Total, que podríamos tener una apoteosis UEFA para el año que viene... y objetivos todavía más rácanos.

DE JUANA CHAOS Y LAS LECCIONES DE DEMOCRACIA

Bueno, voy a hablar de política. Tengo que confesar que sobre el 'caso De Juana Chaos' tengo sentimientos contradictorios. Tengo un pequeño demonio sobre mi cabeza que me dice "que culmine su huelga de hambre". Y también hay un angelito que me recuerda que Iñaki no es solamente un asesino de 25 personas sino un ser humano con los mismos derechos que el resto de seres humanos que hay sobre la capa de la tierra.

Así que, con la razón, que es el único camino para valorar estas cosas, considero que el Gobierno ha hecho bien permitiéndole recuperarse en su casa y concediéndole el segundo grado penitenciario. Pero yo creo que hay más. Quizá el 'caso De Juana Chaos' sirva para que se reemprenda la negociación entre Gobierno e izquierda 'abertzale', para que el terrorismo acabe de una puñetera vez y para que la derecha más carca y rancia deje de darnos lecciones de democracia.

RESPONSABILIDADES

Me hace mucha gracia que ahora todo el mundo se lleve las manos a la cabeza por lo que pasó ayer en Sevilla. Los medios de comunicación montan un escándalo de no te menees, la directiva del Sevilla muestra una mesura que hace tiempo que no se le conoce, la del Betis asegura que la agresión a Juande Ramos es un "acto aislado"... y todo el mundo esconde la cabeza de la que es su verdadera responsabilidad. Como siempre, y como estamos en España, todo el mundo echa la culpa a todo el mundo y no tiene la suficiente grandeza de mira para mirarse al ombligo y calibrar sus responsabilidades.

¿Y cuáles deberían ser esas responsabilidades? Creo que todo el mundo estará de acuerdo en que los incidentes del Betis-Sevilla de ahí tienen unos responsables últimos, al margen de los energúmenos que te puedes encontrar en cualquier estadio. A estas alturas nadie o casi nadie discutirá sobre el triste espectáculo que han dado las dos directivas. Cabría preguntarse si lo que vimos ayer se hubiera dado igualmente sin el pique entre Lopera y Del Nido, sin el busto del máximo accionista bético sobre el presidente sevillista, sin declaraciones y réplicas más propias de un niño de cinco años que de hombres hechos y derechos...

Pues bien, ¿nadie va a atreverse a señalar a los culpables?, ¿nadie va a decir cuáles deberían ser realmente las responsabilidades que deberían recaer sobre los dirigentes del Betis y del Sevilla? Muy fácil. Los máximos responsables de ambos clubes deberían irse a su casa, a no molestar más a la buena gente del fútbol, que es la mayoría. Y digo más. Desde los estamentos federativos debería haber mecanismos para destituir a los presidentes que generan violencia, por muchas acciones que tengan de sus respectivos clubes. Porque una cosa es la libertad de empresa y la otra, mucho más importante, la responsabilidad social.