La noticia que este blog y el programa 'Andalucía Directo' de Canal Sur adelantaron en septiembre de 2007 ha quedado confirmada. Francisco Aguilera, en su momento monitor del camping Puente de las Herrerías, de Cazorla, y vecino de Archidona, ha sido condenado a cinco años de prisión por abusos y corrupción de menores. Todo se saldó con un acuerdo entre las dos partes. Como ya dijimos había pruebas más que suficientes, como grabaciones y fotografías. En cualquier juicio, si estás acusado y tu abogado busca el acuerdo, mal lo debes tener. La información ya la recogen los medios de comunicación de Málaga y Jaén y las diferentes agencias de noticias.Y ahora un pequeño mensaje. Cuando no me he hecho eco de novedades sobre el 'caso Cazorla' es simplemente porque no las conocía y porque no estoy aquí para basarme en especulaciones. Entiendo la inquietud de todos los que han escrito en este blog. Lo que no entiendo ni entenderé es que ante un trabajo periodístico serio se me diga que tengo "poca vergüenza", que tengo "poco rigor" y "poca profesionalidad", que hago "mierda de periodismo (...) asegurando cosas que no están en absoluto probadas". "Lo que mi tío haya hecho lo pagará, pero no le echen mas mierda encima sin tener ni idea de la situacion. No inventes mas". Respuesta: pruebas contundentes, acuerdo entre las partes y una pena de 5 años que rebaja sustancialmente los 9 que pedía el fiscal.
Y mi pregunta ahora. Lo que va a pasar con Paquillo parece claro, pero ¿y los niños? ¿Qué va a ser de ellos?, ¿qué secuelas tendrán y como habrá que tratarlas? Cierro aquí el 'caso Cazorla' pero para muchos de los que han padecido es una historia que no se acaba. Eso sí, desde aquí me abro a vuestras opiniones, de los que me defendían y de los que me atacaban llamándome "mierda de periodista" y cosas por el estilo. Para recapitular, aquí va el caso, tratado en este blog en diferentes partes:
- Primera parte (primicia con pocos datos por respeto a personas y empresas)
- Segunda parte (¡31 comentarios!)
- Reflexión sobre la presunción de inocencia y el derecho a la información (había mucho comentario visceral y la cosa se estaba embarullando demasiado).
- Tercera parte (¡53 comentarios!)
- Cuarta parte (Paquillo en la calle)
Por cierto, gracias 'anónimo'. No sé quién eres pero debes estar muy cerca del caso.
9 comentarios:
Me alegra que escribas sobre este tema. Llevo mucho tiempo intentado ponerme en contacto contigo pero ha sido imposible.
En ningún momento quiero que esto afecte al resto de los trabajadores de la empresa en la que estaba Paco, desgraciadamente.. "estaba" hasta hace muy poco.
Quiero que todo el mundo sepa que toda la gente que trabaja ahora en las instalaciones de la empresa son totalmente cualificados y sobre todo con principios y moral. Muchos de los que estabamos trabajando para esta empresa dejamos de trabajar para ella porque sabíamos que este hombre seguía contratado en el Chorro, siempre teniendo él la presunción de inocencia.
Quiero que todo el mundo sepa que es muy dificil luchar contra un caso así, y que espero que la gente que lo ha defendido tanto se de cuenta de lo manipulados que han estado.
Paco es un rey a la hora de mentir y de llevarse a la gente a su terreno. Crea un ambiente horrible a su alrededor de mentiras y falsedades y lo peor es que le sale bien.
Quiero que todo el mundo sepa que los monitores estábamos en contra que Paco estuviese en el Chorro como recepcionista ya que evidentemente seguía viendo a los niños, aunque no fuese monitor.
Y todavía me parece muy fuerte que la sentencia le deje trabajar con niños dentro de 4 años...
¿¿ESTAMOS LOCOS??
Gracias por todo Lunaro
http://www.ideal.es/jaen/20090702/jaen/cinco-anos-carcel-monitor-20090702.html
Bueno Javier, esta mañana me has llamado y hemos hablado del caso.
Parece que ha habido conformidad entre Paco y el Fiscal.
Mi opinión...... creo que en este tipo de delitos el Fiscal no debe aceptar "tratos", creo que en este tipo de delitos la ley no puede otorgar a una persona, el fiscal,la capacidad de "trapichear", "regatear", cual vendedor de un mercadillo. Creo.... no estoy convencido, que el delito que se le imputaba a PACO es un delito grave, influye en el desarrollo psicologico y sexual de los niños, y estos niños, ven y leen hoy las noticias y ven que su agravio ha sido mercadeado y vendido en publica subasta.
No digo que el tratar y aceptar sentencias esté mal, pero en casos relacionados con la propiedad o patrimonio. La libertad sexual, la vida, la propia libertad y todos los delitos afecten a la persona deben ser investigados, bien investigados, sentenciados y condenados.
Reabro la lucha del padre de MARILUZ CORTEZ y de tantos y tantos padres y madres.
De todas formas yo animo a todas las personas a no ser conformistas con estos delitos, a no mercadear con ellos y si alguien tiene conocimiento de que se está abusando de menores, en la Guardia Civil y la Policia hya personas que no dan tregua a los pederastas, contad con ellos.
Absolutamente de acuerdo contigo. Ese mercadeo es asqueroso cuando hay derechos y libertades fundamentales como moneda de cambio. Buen argumento el tuyo. Lo firmo.
Ya te decía yo que eras un crack de periodista, pa' que luego hablen de periodistas de raza...
:-P
Lunaro una pregunta.. ¿Porqué no sale la noticia en mas medios de comunicación?
Esto no es justicia, en qué pais estamos?
Supongo que la noticia saldrá cuando se haga el juicio porque lo que se hizo el día 1 fue la vista no?
Lunaro sería muy útil que reabrieses la cuenta de casocazorla@hotmail.com o la que sea. Queremos que nos ayudes con este tema y después de la energía que pusiste al principio del caso creo que este tema se merece tu atención, así que espero poder comunicarme contigo pronto.
Millones de gracias por todo.
Y lo de anonimo si tu quieres puede dejar de ser anónimo para tí.
Antes de nada , saludos Lunaro,recuperando casi estoy , entro a tu blog y veo este caso,de tantos porques.Como la vida misma.Solo he entrado a saludarte.
un saludo en general y para ti en especial .
CESAR BLANCO "SADOK".
Me alegro de que las cosas vayan bien, o mejor, César.
En cuanto a los demás os recuerdo que el correo casocazorla@hotmail.com es revisado casi cada día y no recibe mensajes en la bandeja de entrada. Incluso he mirado en el apartado "correos no deseados", con el consiguiente peligro que me supone, y tampoco había nada relevante. Así que al correo que he creado expresamente para esta historia nadie ha mandado nada.
mirre su correio tiene algo bueno.
gracias amigo
Publicar un comentario