LA AUTÉNTICA CARA DEL CARA RUÍZ-MATEOS

El pasado domingo estuve hablando con una amiga que le había dedicado media vida a la familia Ruíz-Mateos. Ya no tiene trabajo y puede que monte una empresa ella sola o con quien se quiera asociar, pero su situación es de tristeza y decepción hacia una familia por la que ella siempre había dado la cara, sacando lo mejor de sí misma y trabajando casi "24 horas sobre 24".

El patriarca de esa familia, José María Ruíz-Mateos, es un empresario al que le expropiaron Rumasa en los 80 por no pagar a Hacienda, un payaso que fue capaz de disfrazarse de 'superman' o presidiario y de propinar un puñetazo al ministro de Economía de la época con su ya clásico "¡que te pego, leche!", un autor de frases legendarias como "Felipe ríndete", "bribón", "malvado", "los jueces son todos unos mariconcillos", un político de papel celofán que vendió la burra a miles de españoles gracias a los cuales consiguió dos escaños en el parlamento europeo que no sirvieron para nada, y un cantamañanas que ofreció a bombo y platillo intereses del 8 por ciento a quien invirtiera en su nuevo 'holding'. O al menos eso es lo que aseguraba en sus pomposos anuncios de televisión.

Al final todo quedó en una especie de timo de la pirámide donde la familia Ruíz-Mateos, estrechamente vinculada al Opus Dei, se llenó los bolsillos con la ilusión de miles de inversores, que evidentemente se han tenido que agrupar ya en una "plataforma de afectados". Cuando una familia utiliza el dinero de esos afectados para pagar sus altísimas hipotecias o para pasarlo en parte a paraísos fiscales, no hay más cera que la que arde. Así es normal que Ruíz-Mateos se nos ponga nervioso cuando le entrevistan, tal y como lo hizo hace poco con Susanna Griso o hace un año con Matías Prats. Señor Ruíz-Mateos, no nos dé lecciones de periodismo. No diga que le hacen preguntas impertinentes. El impertinente es usted.

Ver amplio reportaje "Ruíz-Mateos & Cía" de Glòria Serra en cinco partes:
primera,
segunda,
tercera,
cuarta
y quinta.

BARÇA VS INTERECONOMÍA

Ahora el FC Barcelona se cree con el derecho de vetar el acceso de un medio de comunicación a sus instalaciones y emplea su daga contra Intereconomía. El gravísimo error que cometió el programa 'Punto Pelota' de Josep Pedrerol fue utilizar al presidente del CE L'Hospitalet Miguel García en una gala del fútbol catalán para preguntar a cargos deportivos del Barça y al vicepresidente sobre la continuidad del entrenador Pep Guardiola (ver reportaje).

Nunca en mi vida había visto al Barça cerrándole las puertas a un medio de comunicación. Su comunicado oficial concluye lo siguiente: "El FC Barcelona respeta el contenido editorial e informativo de cualquier medio de comunicación, siempre que no vulnere la declaración de principios de la profesión periodística recogida en el código deontológico del Colegio de Periodistas de Catalunya". Efectivamente, el punto 4 de ese código dice que hay que "utilizar métodos dignos para obtener información o imágenes, sin recurrir a procedimientos ilícitos".

¿Quién procede de manera ilícita? ¿Intereconomía o el FC Barcelona? Los dos. El programa 'Punto Pelota' saca declaraciones para obtener datos importantes sobre el devenir del club sin que los que hablan se enteren de que, en vez de conversar con el presidente del Hospi, están hablando con una televisión. Gravísimo. Por su parte, el Barça corta de cuajo el derecho a la información que tiene el espectador de Intereconomía de conocer la actualidad culé a través del acceso de sus periodistas a las instalaciones del club blaugrana.

Como diría Lluís Llach, "no és això, companys, no és això". La entidad catalana está en su derecho de ir al juzgado y presentarle una señora denuncia a Intereconomía por sus prácticas informativas. Tiene las de ganar. De hecho, ya hay jurisprudencia sobre micrófonos y cámaras ocultas. Por cierto, con cosas como estas uno se acuerda del recientemente fallecido Dani Montesinos, de su manera de combinar información y espectáculo, con un respeto escrupuloso por el honor de las personas.

PUENTE OJEA, LA IGLESIA Y URDANGARÍN

Es domingo por la mañana y acabo de escuchar a Gonzalo Puente Ojea en la radio, en Onda Cero, entrevistada por Isabel Gemio en el programa 'Te doy mi palabra'. Con la excusa de la promoción de su nuevo libro 'La cruz y la corona', que habla de la íntima relación entre Iglesia y Monarquía durante toda la historia de España, Puente Ojea ha hablado del gran poder político de la Iglesia y de que cómo en España el muro que protegía a la monarquía de la crítica periodística poco a poco se está resquebrajando gracias al caso Urdangarín.

Este diplomático de carrera, con altas responsabilidades en política exterior y hasta ex embajador de España en el Vaticano, y sobre todo gran libre pensador nos dejó unas cuantas reflexiones sobre lo difícil que va a ser que esta sociedad se desarrolle sin que la doctrina católica siga inoculando a la gente, desde los jardines de infancia hasta la universidad. Ha hablado de la ilegitimadad total del reinado de Juan Carlos I, desde un punto de vista legal y monárquico. Si nos apoyamos en las reformas legales, pensamos en quién nombró al actual rey, un dictador vencedor en una contienda militar que arrasó a la legitimidad republicana, libremente elegida. Y si nos apoyamos en un punto de vista monárquico, evidentemente el rey tenía que haber sido don Juan de Borbón.

Gonzalo Puente Ojea se refirió a los tejemanejes del Duque de Palma de Mallorca, Iñaki Urdangarín, con su fundación y con el entramado de empresas que creó. ¿Para qué se hizo verdaderamente el Instituto Nóos? ¿En qué contribuía a la sociedad? ¿A quién le beneficiaba? ¿Cuánto se recaudó? ¿Qué se hizo con el dinero? ¿Dónde se encuentra ese dinero? ¿Quién es el responsable?

Al margen de estos interrogantes que llevan sin remedio a la sospecha, Puente Ojea señaló que ya se ha abierto la veda para informar sobre los trapos sucios de la Casa Real y dio una cifra escandandalosa. Según el ex embajador español en el Vaticano, la monarquía nos cuesta cada año "80 millones de euros". Un auténtico escándalo. Es una cifra que calla todas las bocas que dicen que la III República sería más cara. Y respecto al caso Urdangarín, una reflexión que no admite paliativos: ¿cómo Juan Carlos puede decir que todos somos iguales ante la justicia cuando él mísmo está aforado? Vivimos en una gran mentira. Sobre todo cuando, en su declaración de ayer, el ex jugador de balonmano del Barcelona le echó la culpa a Francesc Camps y Rita Barberà de la que se había montado.

- Leer noticia en 'Público'
- Leer noticia en 'La república'

¿ES QUE NO LO VEIS? ¿NO OS DAIS CUENTA?

Es que está clarísimo. La prensa escrita en tinta y papel se va acabando. La pluralidad informativa, el ánálisis mesurado de las cosas, el libro o reportaje amplio sobre una materia de nuestra historia se extinguen en favor de una información más atomizada, en frases breves, en consignas, con mucha carga ideológica. Hemos pasado del papel escrito al virtual en la red de redes. Cuando a Roures se le ocurrió montar 'Púbico' no me lo creí. ¿Tú, que has vivido de la tele, quieres hacer algo en papel impreso? Y a Roures le ha salido como le ha salido. Y los trabajadores de 'Público' han bajado los brazos y han anunciado que no harán más números en papel impreso. Ahí arriba queda la última portada.

Y asisto a la llegada del periodista multimedia, o más bien "multimierda", porque es tratado como tal, mal pagado y desorientado: No sabe si primero ponerse a grabar un vídeo, si editarlo, si hacer un corte para la radio o dejar cuatro palabras en la web del mismo medio de comunicación en el que está. Hoy mismo, de Canal Sur han salido unos cuantos compañeros para no volver más... al menos de momento. Hablamos de periodistas experimentados y de gran valía profesional. Y con años en la empresa, con cargas familiares, con dificultades de colocarse en algún otro medio de comunicación o en algún otro trabajo, simplemente. Si nos quedamos sin periodistas, nos quedamos sin información. Si no hay información, aumenta la ignorancia, lo cual nos trae más aborregamiento y menos democracia. Los periodistas hacemos falta. Ahora en la red. ¿Es que no lo veis? ¿No os dais cuenta?

FRANCO NO SE HA MUERTO AÚN

Hoy es 23-F, una fecha señalada por el susto que un Guardia Civil de pacotilla y algunos militaruchos dieron a un país entero en una asonada de lo más chapuza y esperpéntica (ver imágenes). Mientras los golpistas de entonces quisieron resucitar a Franco, tres décadas después Eugenio Marín le ha metido en una nevera al estilo de la marca Coca-Cola y ha bautizado su obra como 'Always Franco', recordándonos el conocido lema publicitario, 'Siempre Coca-Cola'. Para eso está el arte, para provocarnos, para hacernos pensar. De hecho, el mismo Eugenio Marín reconoce en la emisora catalana 'Rac 1' que su obra no es más que un poco de humor negro. Al margen de la congelación del dictador, todavía hay muchas familias que están esperando a enterrar a sus muertos en un lugar digno, mientras Franco sigue reposando con toda pompa en la sierra de Madrid y todavía hay grupos políticos que quieren coger su testigo envueltos en papeles de celofán distintos. Españoles, todavía no podemos decir "Franco ha muerto".

DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN

Quien nos quiso vender a los catalanes la milonga de que CiU no iba a pactar con el PP en la presente legislatura se ha equivocado. Los votantes que dieron la mayoría absoluta en el Parlament de Catalunya a los convergentes haciendo ascos a la derecha española que iba a arrasar en las elecciones generales siguientes deberían sentirse más que decepcionados. Los que vieron como un gesto de honestidad convergente que Mas firmara ante notario en 2006 que no iba a pactar nada con el PP y que para las elecciones catalanas siguientes declarara en Punto Radio que no iba a acordar nada con el PP son unos ilusos.

No es que pactar con el PP sea malo, pero un nacionalista catalán no debe estar nada conforme con llegar a acuerdos con un partido que, de entrada, no considera que Catalunya sea una nación. Lo más llamativo del tema es que la líder de los 'populares' en el Parlament, Alicia Sánchez Camacho, considerara que el pacto de presupuestos que habían alcanzado con CiU iba más allá de los números.

Es decir, que aquí no hay ni naciones ni pactos fiscales ni conciertos económicos ni auto-determinación, sino que solamente hay una tijera que es voraz como ella sola cuando se trata de recortar derechos de trabajadores, de pequeños empresarios, de prestaciones sanitarias y de acceso a una enseñanza pública de calidad. CiU y PP son derecha, vengan de Madrid, de Barcelona o de Villanueva de la Serena. Por eso Dios los cría y ellos se juntan.

EL REGALITO DEL BARCELONA AL REAL MADRID

El regalito es el que le dio ayer el Barcelona al Real Madrid al perder en Pamplona. Parece una canción de Georgie Dann. ¿Se lo imaginan? “El regalito, el regalito, yo regalo la liga, para el equipo blanco, a mi me dan morcilla, y a ellos no hago caso. El regalito, el regalito, me quedo con la Copa, y lucho por Europa, y si no gano nada, yo me quito la ropa. ¿Y cómo estamos? Dormidos, dormidos ¿Y cómo estamos? Fríos, fríos”. Y luego llegarían los típicos bailes absurdos de este genio de la ‘Chanson Française’, siempre acompañado de sus chicas despampanantes.

El Barelona ha entrado en una dinámica lamentable para un equipo de su categoría. La actitud es apática, o al menos lo fue en la primera parte. Un partido no se puede ganar en 45 minutos, sino jugando los 90 minutos. Ni el Madrid ni el Barça ganarán la Liga porque hayan vencido en los respectivos 'clásicos'. La Liga se gana en campos complicados. El Barça está muy por debajo de los blancos porque ha perdido por ejemplo en Pamplona y Getafe y porque ha empatado por ejemplo en el campo del Espanyol y en Villarreal. Cuatro partidos donde los de Guardiola no han desplegado todo su fútbol. Cuatro partidos donde sobre el papel deberían ir los 12 puntos al bolsillo azul y grana y sólo han ganado 2. Diez puntos por el camino. Justo los que tienen que recuperar ahora. Por eso el Barcelona está regalando la Liga.

LA MEJOR FOTOGRAFÍA DEL MUNDO

El autor es Samuel Aranda y su foto ha sido elegida entre más de 100.000 imágenes realizadas por un total de 5.247 fotógrafos provenientes de 124 países de todo en mundo. Samuel Aranda ha sido el mejor del World Press Photo, el más importante certamen mundial de fotoperiodismo (ver noticia de elmundo.es).

GENTE CON GRACIA Y GENTE SIN GRACIA

La clave del sentido del humor quizá es saber reirse de uno mismo. Y posiblemente la frontera de no tener gracia o tener gracia está en si "me río de tí" o si "me río contigo": hago escarnio de tí o compartimos el chiste tú y yo. Esto es lo que ha pasado esta semana con el caso del posible doping del ciclista Alberto Contador y la dura sentencia del Tribunal de Arbitraje Deportivo, que sin duda va a poner a prueba la tenacidad de nuestro héroe. Está claro que los chistes que se hacen desde Francia no solamente contra Contador sino contra el resto de deportistas españoles de primera línea no hacen gracia a algunos, pero creo que deberíamos saber reirnos de nosotros mismos. Los guiñoles del Canal + francés llevan mucha mala uva, pero los guionistas son muy buenos, hay que reconocerlo. De hecho, ante las molestias ocasionadas han pedido disculpas en boca de sus guiñoles diciendo que somos países amigos y hasta hermanos, ya que los dos tenemos una Gioconda. Haz click aquí para ver la diferencia entre la Gioconda del Museo del Prado y la del Louvre, según 'Les guignols de l'Info'.

¡Un poco de sentido del humor por favor! Por ejemplo, ha habido mucha indignación por la sentencia del Tribunal Supremo que expulsa a Baltasar Garzón de su carrera judicial. Yo no sé si el único juez que ha sido capaz de cerrar dos periódicos y una radio después de la muerte de Franco se podrá reir con este gag del programa de TV3 'Polònia'. Haz click aquí.

Pero hay cosas que no tienen ninguna gracia. Por ejemplo, lo que ha hecho esta semana el presidente de la aerolínea irlandesa Ryanair Michael O'Leary. Aprovechó la presentación de dos nuevas rutas desde Bilbao para cachondearse de los trabajadores de Spanair que en ese momento se estaban manifestando. Estoy hablando de una movilización a causa de un empresa que ha dejado en la puñetera calle a 4.000 personas, entre puestos de trabajo directos e indirectos. Muchos de ellos se van a casa con una mano delante y otra detrás tras 18 años de dedicación total a Spanair. Pues bien, al tal O'Leary no se le ocurre otra cosa que hacer el signo de la victoria ante los trabajadores de Spanair y decir que el cierre de esa compañía es "una buena noticia". Si no te lo crees, aquí tienes un pequeño vídeo que te lo demuestra.

Y ya puestos a darle su merecido a este personaje, pongamos por delante que de empresario no tiene nada. Únicamente se aprovecha de los aeropuertos que le dan subvención. Así pasó con Girona. Cuando las autoridades gerundenses le dejaron de ayudar para que tuviera vuelos desde allí, hizo el miserable gesto de retirar Ryanair de la Costa Brava. Y doy tres vídeos más que le retratan. Ryanair es la única empresa aérea que ha planteado que la gente viaje de pie en un avión, sin copiloto, con tarifas extras para los gordos y que, en el colmo del cutrerío, quiere cobrar un euro a cada pasajero por ir al baño (ver vídeo). Y para acabar la rajada pongo dos vídeos más, uno de un despegue "de vértigo" de Ryanair y otro de un aterrizaje que es para ponerle la L al avión. Lo dicho, señor O'Leary, un día le partirán la boca. Veamos qué pasará cuando usted se arruine y vengan sus amigos de Spanair a reírse en su cara. Tiene usted la gracia donde la espalda pierde su nombre.

DEDICADO A MANUEL DE VAYAS

Dicen que el cáncer se puede curar, y es verdad, pero hay quien no sale victorioso de esa batalla. Uno de ellos ha sido hoy mismo mi Amigo y Hermano Manuel de Vayas Sánchez. Hace poco se le extendió tanto que le tuvieron que amputar una pierna. Hablé antes del fin del año 2011 con él y le oí lleno de vida. Pensé, iluso de mí, que la pierna era el único precio a pagar a la hidra del cáncer, pero estaba equivocado. Hoy ya no está entre nosotros. Le voy a dedicar uno de los más bellos poemas que jamás se hayan trazado, la Elegía a Ramón Sijé, de Miguel Hernández. Su última palabra es mi palabra favorita, la palabra "compañero", que es la que mejor resume mis valores en la vida, que eran los valores de Manuel de Vayas. Hasta siempre, Hermano.

Yo quiero ser llorando el hortelano
de la tierra que ocupas y estercolas,
compañero del alma, tan temprano.
.
Alimentando lluvias, caracoles
Y órganos mi dolor sin instrumento,
a las desalentadas amapolas
.
daré tu corazón por alimento.
Tanto dolor se agrupa en mi costado,
que por doler me duele hasta el aliento.
.
Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.
.
No hay extensión más grande que mi herida,
lloro mi desventura y sus conjuntos
y siento más tu muerte que mi vida.
.
Ando sobre rastrojos de difuntos,
y sin calor de nadie y sin consuelo
voy de mi corazón a mis asuntos.
.
.Temprano levantó la muerte el vuelo,
temprano madrugó la madrugada,
temprano estás rodando por el suelo.
.
No perdono a la muerte enamorada,
no perdono a la vida desatenta,
no perdono a la tierra ni a la nada.
.
En mis manos levanto una tormenta
de piedras, rayos y hachas estridentes
sedienta de catástrofe y hambrienta
.
Quiero escarbar la tierra con los dientes,
quiero apartar la tierra parte
a parte a dentelladas secas y calientes.
.
Quiero minar la tierra hasta encontrarte
y besarte la noble calavera
y desamordazarte y regresarte
.
Volverás a mi huerto y a mi higuera:
por los altos andamios de mis flores
pajareará tu alma colmenera
.
de angelicales ceras y labores.
Volverás al arrullo de las rejas
de los enamorados labradores.
.
Alegrarás la sombra de mis cejas,
y tu sangre se irá a cada lado
disputando tu novia y las abejas.
.
Tu corazón, ya terciopelo ajado,
llama a un campo de almendras espumosas
mi avariciosa voz de enamorado.
.
A las aladas almas de las rosas...
de almendro de nata te requiero,:
que tenemos que hablar de muchas cosas,
compañero del alma, compañero.

RUBALCABA, ¿A QUIÉN QUIERES ENGAÑAR?

El nuevo secretario general del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido ministro de Educación y Ciencia en 1992 para luego cambiar esa cartera por la de ministro de Presidencia, con la que siguió hasta la victoria de Aznar en 1996. En abril de 2006 fue nombrado ministro del Interior. En 2010 añadió esas responsabilidades a las de Vicepresidente Primero y Portavoz del Gobierno. En 2011 se presentó a las elecciones generales y se dio un batacazo nunca visto en la historia del PSOE. En total, 9 años de gestión entre diferentes ministerios, todos ellos de bastante influencia para tomar medidas de calado.

El sábado pasado, antes de que le votaran como nuevo líder del PSOE, Rubalcaba dijo: "Si seguimos retrocediendo, el PSOE se replanteará muy seriamente la revisión de los acuerdos con la Santa Sede". Querido Alfredo, si has tenido tiempo durante casi una década de responsabilidades en varios ministerios de aplicar estas medidas, ¿cómo se te ocurre ahora tan feliz idea? Tú fuiste ministro de Educación y abriste las puertas a la religión en la escuela pública y seguro que diste dinero a los colegios concertados, incluídos los católicos. ¿Y ahora se te ocurre lo de "revisar" los acuerdos con la Santa Sede?

Para quien no lo sepa, voy a explicar de qué van esos acuerdos. El Concordato con la Santa Sede se firmó en 1979. Con la Constitución ya aprobada, el Vaticano quería preservar sus privilegios en España o buena parte de ellos. Así que pusieron al día lo firmado en años anteriores con las autoridades franquistas. De ahí el famoso Concordato de 1979. Uno de los acuerdos más sangrantes es el siguiente: "El Estado se compromete a colaborar con la Iglesia católica en la consecución de su adecuado sostenimiento económico, con respeto absoluto del principio de libertad religiosa". Por lo tanto, el Estado le garantiza a la Iglesia cristiana católica apostólica y romana que jamás estará en números rojos. No en vano, el gobierno socialista de 2010 aportó 10.000 millones de euros a las arcas de la "santa madre iglesia". Por entonces, Rubalcaba, ese que ha descubierto su laicismo este fin de semana, era el vice-presidente primero del Gobierno.

Por cierto, ya puestos a explicar las cosas, la laicidad no es ir contra la iglesia, sino conseguir un Estado neutral ante cualquier religión. No nace de los que quemaban conventos, sino de los que promulgan el libre pensamiento. La laicidad nos hace más ricos intelectualmente pero no es una invitación a dejar nuestra ideología. Y en las relaciones Estado-Iglesia eso se traduce en separar las instituciones políticas de todas las religiones, no sólo la católica. Por cierto, Carmen Chacón habló de romper con la Iglesia porque «llevamos 30 años aguantando». «Queremos un Estado laico con todas sus consecuencias». Alma de cántaro, ¿no te acuerdas de que no cuestionaste la presencia de curas en el ejército cuando tú eras ministra de Defensa? Alfredo, Carmen, ¿qué sabéis vosotros de la laicidad? Pero qué guapo estás Rubalcaba, en la foto de arriba, jurando tu cargo con una cruz delante... ¡Qué laicos sois todos!

- Haz click aquí para leer el Concordato de 1979 "Conventiones inter apostolicam sedem et nationem Hispanam"
- Diario 'Público': "La Iglesia recibe al año 10.000 millones de las arcas públicas. El cálculo, realizado por Europa Laica, incluye las transferencias a la educación y la sanidad concertadas"

MASTURBARSE ES SANO PARA TODOS Y TODAS

“Consideramos que la salud sexual es una parte muy importante de la salud total. La salud no sólo consiste en solucionar enfermedades sino que contiene aspectos biológicos, sociales y psicológicos. Biológicos porque es la necesidad fisiológica del ser humano. Psicológicos porque tener una vida sexual no satisfactoria puede llevar a emociones no saludables y a inseguridades. Y en el aspecto social para que la gente se interrelacione”. Eso es lo que piensan Jennifer Alonso, Alexandra Char y Amalia Ortiz, estudiantes de 3º de Grado de Enfermería en la Universidad Rey Juan Carlos. Y creo que no les falta razón.

Pero en un trabajo presentado en la facultad han querido ir más allá y han pretendido explicar en un vídeo varias técnicas de masturbación femenina. Almudena Alameda y Lola Herrera, que son profesoras de la asignatura Metodología Avanzada de Cuidados alabaron el "rigor, originalidad y buen gusto" del vídeo. El hipotético caso en el que se apoya el trabajo, y también el vídeo, es el de una muchacha de 15 años con diagnóstico de "patrón sexual inafectivo, relacionado con temor al embarazo". "Nosotras apostamos por una hora de educación sexual para esta chica de 15 años, apoyada con material audiovisual y sobre masturbación, porque hay desconocimiento al respecto", afirman las estudiantes al diario 'El Mundo'.

Debo decir que Jennifer, Alexandra y Amalia tienen más bemoles que muchos hombres que presumen de ello. Primero, tratan el tema tabú de la sexualidad con seriedad y rigor. Segundo, se meten en otro tabú que es la masturbación, el "vicio solitario" del que hablaban algunos curas, eso que nos iba a dejar ciegos a todos. Tercero, se meten en otra cuestión delicada como la masturbación femenina. Hay datos que dicen que el 90 por ciento de los adolescentes se masturba. Pero si nos vamos a las chicas, bajamos al 60 por ciento. ¿Por qué es eso? Ahí necesitaría vuestros comentarios, especialmente los de las mujeres, pero me da la sensación de que la presión social sobre el que se masturba es mayor aún cuando se trata del género femenino. El sexo es bueno, el sexo es salud, y sexo con uno mismo también lo es. Lo natural es quererse o querer a los demás, hacer el amor con el otro o con la otra, y también con uno mismo o con una misma. Hemos venido al mundo para disfrutar y nadie nos tiene que decir cómo hacerlo. Debemos ser prudentes y respetar la salud de los demás y la nuestra, pero los límites no los puede imponer nadie. Porque en la mayoría de los casos nadie se aplica los consejos que da...

Enlaces:
- Noticia y vídeo de 'El Mundo' donde se explican Jennifer, Alexandra y Amalia.
- Vídeo de técnicas masturbatorias femeninas.

LA VERDAD DEL FÚTBOL ES NO RENDIRSE

Estas son las semifinales de Copa con la verdad del fútbol. El pez pequeño Mirandés no fue menospreciado por el pez grande Athletic Club de Bilbao, que es para mí uno de los equipos más señoriales porque es el único que sólo juega con gente de la tierra y porque su afición sabe de fùtbol más que ninguna y aplaude al rival si lo hace mejor. Los vascos no menospreciaron en ningún momento "la verdad del fútbol". Dicho de otra forma, le jugaron al Mirandés a la cara, respetando su dignidad. Y el Mirandés hizo lo mismo hasta la extenuación. Cuando más se veía la diferencia entre lo que es un Primera y un Segunda B, Lambarri se sacó de la chistera un tiro ajustado y preciso de jugador de billar cuando el árbitro tenía el silbato en la boca. Minuto 91, 1-2 y nos vemos en San Mamés. La verdad del fútbol es no rendirse y el Mirandés ni lo ha hecho ni lo va a hacer.

- Haz click aquí para ver el vídeo con que Carlos Pouso ha querido estimular a sus jugadores. El jabalí de Miranda de Ebro le planta cara al león del Athletic Club.