HAY QUIEN TODAVÍA CREE QUE LA IGLESIA CATÓLICA NO RECIBE SUBVENCIONES

Hay una monjita que todavía piensa eso. No sé si será de clausura, ya que al estar alejadas del mundanal ruído no se enteran de nada o están mal informadas sobre la actualidad, pero esa hermana tuvo los santos ovarios de decir en una catequesis con padres que la Iglesia no recibía subvenciiones. Si incluímos la equis que algunos ciudadanos marcan en el IRPF para sostener a la Iglesia Católica, entre el Estado y otras Administraciones los curas se embolsarán no menos de 242 millones de euros en 2013. Así que lo que le corresponde a la monja es callarse y leer un poco más.

Por otra parte, en esa misma catequesis dirigida no sólo a padres sino a padrinos que les podrían sustituir en caso de muerte sobrevenida de estos padres, la hermana dijo que, en ese trágico caso, sería mejor una muerte del padre, ya que las madres suelen estar más con sus hijos. ¿No será que es la monja la que debería recibir un curso de madre?

LA SOLUCIÓN ES EMIGRAR

Nos tenemos que fiar más de la Encuesta de Población Activa (EPA) suministrada por el  Instituto Nacional de Estadística (INE) que de las cifras oficiales de paro de las que informa el Instituto Nacional de Empleo (INEM). ¿Por qué? Porque la EPA cuenta a todos los parados y llega a los 6 millones que tenemos ahora y el INEM no cuenta como desempleados a la gran cantidad de gente que está haciendo cursillos con ellos. Por lo tanto las cifras de la EPA se aproximan más a la realidad que las del INEM.

¿Y qué hacemos con tanto parado? O cambiamos de sistema o esto revienta. Me extraña que a estas alturas los del 15-M no hayan aparecido o no se haya montado una revuelta para la construcciión del cooperativismo. En el caso de los jóvenes el tema es escandaloso. La generación mejor preparada de la historia es la más desempleada, ya que el 60 por ciento de los jóvenes no tienen trabajo.

Los sueldos son mucho más bajos de lo que merecen por ley, las empresas los explotan y se queman. Tenemos miles de titulados universitarios con idiomas más solos que la una en medio de una democracia que es el timo de la estampita y con un clima de corrupción que abarca todo, desde la monarquía hasta los partidos políticos, desde los privilegios de la banca hasta los choriceos de cuello blanco. ¿Cuál es la solución para ese amplio sector de gente joven sin trabajo? Básicamente irse. Sin más. Es duro reconocerlo pero la solución puede ser emigrar.

SER PERIODISTA EN ESPAÑA (17)

Es absolutamente desgarrador el comunicado que acabo de recibir de un grupo de trabajadores de Radio Nacional de España (RNE). El texto, en resumidas cuentas, se refiere a la radio pública estatal como un medio que ha pasado de la imparcialidad y el consenso entre partidos a una radio con 'ticks' oficialistas, manipuladora y poco profesional. La raíz de todo, y eso no es parte del comunicado que vas a poder leer a continuación, es que al director general de RTVE, que incluye RNE, lo elige el parlamento con mayoría de la mitad más uno, cuando en la época de Zapatero se decidió que lo tenían que consensuar dos tercios del Congreso de los Diputados. Por eso nombraron a Alberto Oliart, ex ministro con UCD y para nada perteneciente a la órbita socialista.

Sólo dos reflexiones más. España no puede ser nunca una democracia mientras no desarrolle plenamente el derecho a la libertad de expresión de manera responsable y mientras los partidos políticos sigan mandando tanto, pasándose entre ellos el juguete de RTVE, quitando y poniendo leyes a su antojo para que todo siga igual y con una falta de transparencia que hace que esta democracia encabezada por un rey elegido por un dictador sea para echarla al comedero de los cerdos.

Reproduzco el texto del colectivo 'Salvemos RNE'.

Ante los cambios que está sufriendo RNE en los últimos tiempos, un grupo de trabajadores queremos deciros que esta no es la radio que queremos hacer. Ni queremos esta, ni queremos la de Aznar, ni queremos la de Felipe. Queremos la de los últimos años. Esa que, por fin, era fruto del consenso obligado entre los partidos. Esa en la que la ideología quedó al margen y pudimos trabajar con libertad y con criterios exclusivamente profesionales. Esa que,siendo mejorable, nos situaba por primera vez cerca de los medios internacionales más avanzados y serios. Esa que ha sido reconocida dentro y fuera de España, y por gente de todas las ideologías.

Pero en un solo mes esa radio ha desaparecido. No sólo hemos vuelto a los
tiempos de la manipulación y el sectarismo, sino que se añade algo mucho más
grave: el hundimiento de la calidad. Y eso no tiene nada que ver con
izquierdas o derechas. Desde nuestros sitios asistimos cada día atónitos,
indignados y tristes a cómo se perpetra una radio que es de todo menos
profesional. Una radio hueca en la que vuelve a primar el discurso oficial.

Una radio en la que los temas incómodos para el gobierno desaparecen o son
relegados, y los que son irrelevantes pero positivos para el ejecutivo,
suben a los primeros puestos. Una radio en la que nos saltamos directos y
ruedas de prensa fundamentales y, lejos de poner el grito en el cielo, nos
damos palmadas en la espalda. Una radio de entrevistas pelotas y
superficiales a la derecha y llenas de reproches a la izquierda. Una radio
en la que los presentadores de los informativos (que, en su mayoría, no
tienen experiencia en esa tarea) hacen editoriales y apostillan alegremente
con opiniones, siempre del mismo lado. Una radio en la que hemos pasado de
la exigencia y la seriedad, a la desorganización, el desconocimiento y la
despreocupación.

Pero no sólo ha cambiado la forma de hacer la radio, sino quiénes hacen la
radio. Porque aunque seguimos siendo los mismos, la mayoría están cambiados
de sitio. Volvemos a aquellos tiempos en los que cuando llega una nueva
dirección arrasa con todo y no por razones profesionales como dicen. Porque
¿quién se cree que se cambien todos los editores y presentadores de los
programas e informativos, los nombres de los espacios, las sintonías, o
incluso los jefes técnicos e informáticos sólo por razones profesionales?
¿Todos los que estaban eran malos? ¿Todos los que están ahora son mejores?
Entendemos que una dirección debe rodearse de gente de su confianza, pero
llegar a hasta ese punto no se explica si no es porque quieres poner “a los
tuyos” y volver a utilizar la radio como tu cortijo.

Pues quienes piensan así deben saber que estamos hartos de que a los
trabajadores se nos tenga por un ejército que está ahí para obedecer las
instrucciones de unos o de otros aunque sean opuestas, ilógicas e injustas.
Estamos agotados de que nuestras carreras profesionales fluctúen o ni
existan por razones ajenas a nuestro trabajo. Por no aceptar órdenes
políticas o porque otros las aceptan demasiado. Y lo que es peor, estamos
tristes porque sabemos que no hay mayor mal para una radio que estar
cambiando constantemente las voces, los programas y las formas. Porque así
es imposible fidelizar oyentes. Y ahora que habíamos empezado a conseguirlo,
volvemos a tirarlo por tierra.

Pero hay otra prueba de que los cambios no están motivados por razones
profesionales: la redacción ha dejado de “sonar”. La espontaneidad, los
debates, la tensión informativa… Todo ha desaparecido para dar paso a un
silencio motivado por el miedo a las represalias. Porque ya hemos visto cómo
muchos compañeros –directivos o redactores de base- han sido retirados de
sus puestos “naturales” sin justificación y con formas un tanto mafiosas. A
lo que hay que añadir una bajada de sueldo que asumíamos por cómo están las
cosas, pero que ha empezado a irritar cuando, por ejemplo, hemos visto que
la mayoría de los nuevos directivos están remodelando sus despachos (obra
incluida). ¿De verdad es necesario? ¿No les parece un gesto de desprecio
hacia sus trabajadores?

Y así van pasando los días y empiezan a normalizarse una mediocridad y una
manipulación que, en absoluto, son normales. Ni debéis admitirlo los
ciudadanos, que sois quienes pagáis esta RTVE, ni debemos admitirlo los
trabajadores.

Por eso, ante la falta de reacción de nuestro consejo de informativos, hemos
decidido actuar. Para hacer saber a los ciudadanos que no compartimos esta
radio y que sabemos que estamos siendo el hazmerreír. Para decirle a la
nueva dirección que manipular hoy en día, con unas redes sociales que te
desmienten al minuto, solo nos lleva a hacer el ridículo. Para decirle al
gobierno que cuando se permite semejante bajón en la calidad la audiencia
huye y la radio no sirve ni para manipular (aunque quizá ese sea el plan:
servir en bandeja su cierre). Y para decirles a los compañeros que somos
más, que no nos pueden castigar a todos y que nos estamos jugando el futuro.
Como periodistas que defendemos la transparencia lamentamos tener que
empezar de forma anónima, pero eso cambiará. Mientras tanto os dejamos una
cuenta de twitter (@salvemosRNE) desde la que iremos denunciando todo lo que
va pasando en RNE y desde la que, esperamos, vosotros también denunciéis.
Porque estamos juntos en esto. Si una vez se consiguió una RNE de calidad,
se podrá siempre.

Fdo: El colectivo “Salvemos RNE”

LIVE STRONG OR LIE STRONG?

¿Te acuerdas de ‘Livestrong’ (vive con fuerza) de las pulseras amarillas contra el cáncer? Pues bien, ahora un diario sencionalista ha creado el titular ‘Lie Strong’ (miente con fuerza), para poner a parir a Lance Armstrong, el único ciclista que ha logrado siete tours de Francia seguidos, aunque dopado hasta las cejas. Tras diez años negando la mayor, el gran ciclista norteamericano confiesa la verdad ante una de las grandes estrellas televisivas de la historia, Oprah Winfrey, en una sensacional entrevista que dejo aquí en su integridad. El comienzo que está inmediatamente enlazando más abajo se traduce en esta especie de interrogatorio:
Pregunta: ¿Alguna vez ha tomado sustancias y desde hace tiempo?

Respuesta: Sí.
P: ¿Ha tomado EPO?
R: Sí.
P: ¿Le han hecho transfusiones de sangre (antes de las etapas)?
R: Sí.
P: ¿Todos estos métodos de doping los han seguido los miembros de sus equipos ciclistas?
R: Sí.
P: ¿Hubiera usted ganado los siete tours sin doparse?
R: No.
P: ¿Es humanamente posible ganar siete tours de Francia seguidos?
R: No.
Tras esta última respuesta viene el ‘quid’ de la cuestión. ¿Qué hacemos con el ciclismo, que es el deporte más sacrificado y competitivo de cuantos hay? ¿Dejamos las grandes vueltas como están y la gente se sigue dopando porque si no es humanamente imposible llegar hasta el final? ¿O reducimos las etapas del Tour, el Giro y la Vuelta, perdiendo ingresos por publicidad y televisión, pero garantizando que los participantes harán el recorrido completo de manera humanamente soportable? ¿Con qué nos quedamos? ¿Con el negocio o con el deporte? Dicho lo cual, aquí tienes la entrevista  de Oprah Winfrey a Lance Armstrong al completo.

Parte 1

http://www.youtube.com/watch?v=biIvT_r-DQg

Parte 2

http://www.youtube.com/watch?v=-f9HB8BxwnI

Parte 3

http://www.youtube.com/watch?v=iHkM0Zgo9Os

Parte 4

http://www.youtube.com/watch?v=G0wL8Q9Hya8

Parte 5

http://www.youtube.com/watch?v=ffSLFp77dtw

Parte 6

http://www.youtube.com/watch?v=Itm4iyc2pvc

Parte 7

http://www.youtube.com/watch?v=4VxegLGD3VM

Parte 8 y última

http://www.youtube.com/watch?v=LYu0c-QmoWU

Y quizá una reflexión. ¿Qué va a ser de Lance Armstrong como triatleta? ¿Qué va a ser de las muchas personas a las cuales Armstrong ha ayudado en su fundación contra el cáncer?

¿Por qué cuando un jugador es nuevo en la NBA gana tanta masa muscular de pronto? ¿Porqué en el baloncesto de elite de Estados Unidos los equipos juegan prácticamente un partido por día? ¿Por qué son sólo los ciclistas los que tienen que ser asaltados en las habitaciones de sus hoteles a tempranísimas horas para que les saquen sangre? ¿Qué pasa con el fútbol o con otros deportes que tienen más de negocio que de deporte? ¿Alguien habla del enorme sacrificio de los triatletas, los ultramaratonianos o cualquier otro deporte de resistencia? ¿Qué tal si hacemos las normas para todos igual?

 

UNA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA QUE ELUDE LA PALABRA "INDEPENDENCIA"

El Parlament de Catalunya tendrá ya en su primer debate de nueva legislatura la cuestión de la independencia. Y todo va a ser con la prácticamente segura aprobación de un documento cuyo objetivo es precisamente ése. Lo más divertido de este asunto es que en el breve texto que CiU y ERC quieren poner en marcha jamás nombran la palabra "independencia". Hay otras como "soberanía", "estado propio", "nación", "pueblo", "derecho a decidir", "autodeterminación"... Todas estas palabras son utilizadas alternativamente para eludir la palabra tabú, lo que todos piensan y desean secretamente, como si fuera un amante prohibido: la independencia. La prueba está en la lectura del texto. Aquí tienes un enlace que te lo demuestra: http://www.324.cat/multimedia/pdf/8/1/1357840555418.pdf

Otra cosa bastante llamativa del comunicado es que habla de diálogo, aunque paradójicamente traza para el futuro un único camino posible: "De diversas formas, el pueblo de Cataluña ha expresado su voluntad de superar su situación de bloqueo en el seno del Estado Español,  mediante la necesidad de constituir un Estado propio en el marco europeo". Y de ahí no te puedes mover. Pues entonces, ¡menudo diálogo! 

Al margen de que todas las opiniones son respetables, desde la independentista radical a la que aboga por la eliminación de las Comunidades Autónomas, yo siempre he ido con la mía por delante, y la pongo aquí para los comentarios que quieras hacerme la mía. Soy favorable a que el pueblo de Cataluña ponga en marcha su derecho a la autodeterminación, a decidir su futuro en definitiva. En mi caso, como catalán y español al mismo tiempo, estoy de acuerdo con un estado propio dentro de España, dejando al Gobierno central las competencias de defensa y política exterior, dejando a Cataluña el resto de competencias en todos los aspectos y con la facultad de recaudar la práctica totalidad de los impuestos- ¿Insolidario? No, realista y justo. ¿Monárquico? No, republicano y federal.

LA MUERTE DEL PAPEL

Hoy mi desayuno ha sido muy triste. Cuando estaba repasando las portadas de los periódicos de Barcelona, se me ha caído el alma al suelo. “La librería Catalonia echa el cierre”. Así de seco, así de duro, así de injusto. Con 88 años de historia, una de las mejores librerías de Barcelona se ha visto con un nivel de ventas tan bajo que no ha tenido otra salida que “plegar”, como se dice en catalán.
Según el comunicado de despedida de su director Miquel Colomer, contra la Catalonia no habían podido ni una guerra civil, ni un incendio devastador, ni un conflicto inmobilario. Colomer reconoce que quizá hayan intentado encontrar las salidas adecuadas “demasiado tarde”, pero “o bien no existían o bien no las hemos sabido encontrar”.

Bajo mi punto de vista, estamos ante el agotamiento del papel como soporte único para los libros. Cada vez se lee más con aparatos de tinta electrénica, que no hacen daño a los ojos, cuya versatilidad es cada vez más grande. Hablamos de una inversión que no es cara a corto plazo si es que eres un buen lector. El e-reader no es el futuro sino rabioso presente y la Catalonia es la primera de las grandes librerías damnificadas.

Otro ejemplo más de cómo las nuevas tecnologías están ganando al papel es el de la revista ‘Newsweek’. Una de las revistas de actualidad de referencia mundial, junto con ‘Time’ o ‘Der Spiegel’, renuncia al papel y se pasa definitivamente a la edición digital bajo suscripción. Ahí también tienen mucho que ver las nuevas tabletas o i-pads. ‘Newsweek’ se gastará por lo tanto gastos de papel y quizá, adelantándose al futuro, evite una decisión tan dura como la que ha debido tomar la Librería Catalonia.  Quizá estamos ante la muerte del papel.

LA PRIMERA ENTREVISTA AL REY EN MUCHOS AÑOS, TAN ESPERADA COMO DECEPCIONANTE

Admiro a Jesús Hermida y admiro el esfuerzo del equipo de ‘Informe Semanal’ por retratar a la generación que construyó la transición de la dictadura a la democracia en España, pero como espectador, periodista y ciudadano me siento francamente decepcionado. Eché de menos preguntas sobre Urdangarín, Marichalar y Letizia, sin hablar de sus escapadas que dan una imagen lamentable. Tan sólo se tocó entre líneas la cuestión catalana sin nombrar el tema en concreto, aunque todo el mundo sabía de qué estaba hablando el monarca. La “exclusiva” se convierte en puro jabón, en propaganda monárquica y en un tufillo a preguntas pactadas. 

Toda la noche del viernes en La 1 de TVE se convirtió en una inmensa mirada de ombligo con cierto espíritu crítico, aunque muy almibarado. 24 horas después de volver a la fórmula de “tele-nostalgia” de la serie “Cuéntame”, nos encontramos con una noche de auto-complacencia que hemos pagado todos con nuestros impuestos, donde se hablaba demasiado de constitucionalismo, unionismo indisoluble y mecanismos que impiden una ruptura con los vicios de la democracia española, una democracia cuyo máximo mandatario es un rey elegido por un dictador, una democracia oxidada que pide ya una República Federal.

FÚTBOL, POLÍTICA Y EL PERRO DEL HORTELANO

"Dicen que la patria es un fúsil y una bandera, mi patria son mis hermanos que están labrando la tierra". Así empezaba una canción popular que se entonaba mucho en la Guerra Civil, en zona republicana por supuesto. Ayer viendo tanta bandera y tan poco fútbol en el Cataluña-Nigeria, pensé más en patrias que en labranza. Es la triste mezcla de fútbol y política, simiente de la violencia, lo que genera de todo menos juego limpio.

Y si a eso le añadimos la despedida y cierre de Johan Cruyff, el cóctel es brutal. Cruyff es un genio, un dios del fútbol en el campo y en el banquillo, un holandés universal… ¿pero qué pinta en la selección catalana cuando en todos estos años ha sido incapaz de aprender cuatro palabras de la lengua de Ramón Llull? ¿Qué sentimientos o qué patriotismo tiene el amigo Johan? El del dinero, sin más. Sus emolumentos por cualquier mínimo paso que da son simplemente desmesurados. 

Y si no que se lo cuenten a quien le haya querido entrevistar alguna vez. El ex presidente barcelonista Josep Lluís Núñez, un personaje al que también hay que echar de comer aparte, dijo cuando cesó al holandés que "no puede tener un entrenador que desde su despacho en el Camp Nou esté vendiendo apartamentos en Andorra". Es difícil encontrar personajes tan absolutamente manipuladores: Cruyff utilizaba periodistas que, a la vez que recibían confidencias de determinados jugadores, se las chivaban al entrenador holandés, para que después sacara su largo látigo contra los díscolos. Uno de esos periodistas era quien hacía de canguro a su hijo Jordi Cruyff cuando era un bebé mientras Johan y su mujer Danni salían a divertirse. El míster holandés estuvo a punto de dejar en la calle a un jovencito de la cantera que se llamaba Guardiola por co-presentar con algunos compañeros más del 'Dream Team' un programa de televisión en 1991. Ese es Johan, el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.

UNA MONJA EN UNA CELDA ES MÁS LIBRE QUE TÚ

La libertad es posiblemente el concepto más prostituído de la historia. En nombre de la libertad se han cometido auténticas barbaridades y muchas veces ha sido otorgada a unos y a otros, cuando la libertad ni se vende ni se regala, sino que se toma, como si fuera un fruto del árbol. Sobre la mesa, yo tengo libertad total para hacer lo que me dé la gana, pero la moral aconseja que el respeto al otro sea el único limitador de mi libertad.

Si planteamos esto así, tal cual, posiblemente estaría de acuerdo el 90 por ciento de la gente. Pero, ¿y si ahora digo que una monja de clausura es más libre que nadie? Pues efectivamente. En uno de mis antiguos reportajes, la hermana superiora me decía que las 8 monjas a las cuales obviamente les sobraba convento eran más libres que cualquiera de los que se encontraban por la calle. ¿Por qué?

Porque nadie las había coaccionado para estar el resto de sus vidas entre las piedras de ese lugar, ni a tener su celda de reflexión, el llamado "convento dentro del convento". La hermana me contaba que los que estábamos fuera éramos los que teníamos las auténticas ataduras. Y ahora, al cabo de un tiempo, me doy cuenta de eso. ¿Qué te atrae más, el bullicio de un 'Corte Inglés' o la paz de un convento, el compromiso por regalar o el sacrificio espiritual, el amor con precio o la entrega sin mesura? Una monja es más libre. Está claro.

LO IMPORTANTE NO ES EL TIEMPO SINO QUÉ HACEMOS NOSOTROS CON NUESTRO TIEMPO

Me han dicho que el año nuevo va a ser un desastre que dejará pequeño al año que estamos despidiendo. También me han dicho que habrá que aguantar mucho… pero la vida no es aguantar, la vida es disfrutar con lo poco que tengamos, la vida es luchar y  saber que todavía no hemos dicho la última palabra. Su reloj es inevitable. Sus manecillas se mueven sin que nadie lo impida, pero los únicos dueños de nuestro tiempo somos nosotros. ¡Que nadie nos calle y a seguir adelante! Y si no a disfrutar de los pequeños momentos. Porque lo importante no es el tiempo que pase sino qué hacemos nosotros con ese tiempo. ¿O no?

IMPONGAMOS LA RAZÓN. NO A LA PENA DE MUERTE

¿Qué se le estará pasando por la cabeza a esta madre? Gema jamás volverá a coger en brazos a su hija Miriam, de 16 meses. ¿Qué se puede hacer ahora con Jonathan Moya, que con sólo 25 años ha sido capaz de matar a golpes a una  niña por un acto de despecho? ¿Qué tal borrarle de la faz de la Tierra? Pues no, la verdad es que no.

El odio genera odio. La muerte genera muerte. La venganza genera venganza. El fanatismo genera más fanatismo. La ley del talión no hace justicia porque la sociedad, desde el dolor por la ausencia, desde el desgarro, desde la indignación, debe ser justa consigo misma y preservarse contra el odio. 

Evidentemente no vamos a dar un premio al autor confeso de la muerte de la pequeña Miriam, pero sus ojos no deberían ver apenas la luz del día, su rutina debería ser su celda y sus rejas, hasta el fin de sus días, hasta que se pudra. Eso es ser justos. La otra solución, ejecutarle, viene de los justicieros. Una sociedad que presume de demócrata no puede permitirse una salvajada como la pena de muerte. Ni con ese cabrón.

ELLOS TAMBIÉN TE DESEAN UNAS FELICES FIESTAS

Me da igual que me llamen demagogo. Por cierto, Rafa, gracias por las fotos.

SER PERIODISTA EN ESPAÑA (16)

Hay que ver lo que puede hacer un sindicato pequeño. Mientras los de siempre, UGT y CC.OO., viven del sistema, pese a que hagan paripés de huelgas generales y altisonantes discursos de sus egregios líderes, una pequeña agrupación profesional que vive de sus afiliados como el Sindicato de Periodistas de Andalucía (SPA) ha conseguido gracias a su gabinete jurídico que el diario 'Granada Hoy' deba readmitir y pagar lo que debe a los 15 trabajadores que echó el 30 de septiembre en un ERE que redujo la plantilla a la mitad. Se trata de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que es posible recurrir.

Curiosamente ni CC.OO., con dos delegados, ni UGT, con uno, movieron un dedo ante las instancias judiciales, mientras que el SPA, testimonial en 'Granada Hoy' ha logrado lo que ni intentaron los llamados "sindicatos de clase". Ni que decir tiene que la sentencia se puede recurrir al Supremo en el plazo de cinco días. Pero con recurso o sin él, la empresa deberá readmitir a los trabajadores que despidió. Ahora me pregunto quién recurrirá, si el grupo empresarial Joly o el duopolio sindical UGT-CC.OO...

A todo esto, ya hay 7.000 periodistas en paro.

¿POR QUÉ ESPAÑA NO ES UNA DEMOCRACIA?

Tras el 6 de diciembre, día de la Constitución Española, muchos ensalzan un texto firmado por varias fuerzas políticas sólo tres años después de la muerte de Franco. La época era de una pubertad democrática total tras la larga sombra de la dictadura y con la amenaza del facherío que plagaba el ejército y que se manifestó en forma de chapuza golpista tres años después. Se nos pide que apoyemos un texto incómodo y refrendado en un contexto histórico que no tiene nada que ver con el de ahora. Hoy, con una crisis que se lo está comiendo todo tenemos una ley de leyes que habla de Reino, de Senado y de mil administraciones sin las cuales el país podría funcionar igual, sólo que los conductos por los cuales fluirían sus quehaceres diarios estarían menos atascados y todos los trámites se harían antes.

Esto me huele a naftalina, a una ley de d'Hont que privilegia a las dos fuerzas políticas hegemónicas, a un texto constitucional que no da opción a ninguna zona de España a separarse del territorio si es que no está cómoda, que no mira por una mayor participación del pueblo en la toma de decisiones. La constitución de 1978 está hecha con letras de plomo, máquinas de escribir, ordenadores más lentos que el caballo del malo, sin Internet y con dos cadenas de televisión.

España no es una democracia porque yo no puedo señalar quién me gusta y quién no en una lista electoral, porque no se me consulta sobre las grandes decisiones del Estado a través de Internet, porque  sobran privilegios para políticos y empresarios adinerados y porque no se establece un mecanismo ágil para cambiar los puntos fundamentales de la Constitución. Definitvamente, España no ha salido de la pubertad democrática. Hace falta crecer. Señoras y señores políticos, crezcan, háganse mayores y dejen de jugar con los tirachinas, que ya cansa.

UN PAÍS SIN CULTURA NO PIENSA, UN PAÍS QUE NO PIENSA NO ES LIBRE

En mi época te podían suspender un examen con tres faltas de ortografía . Hoy lo normal es encontrar un examen con tres faltas ¡en cada renglón! Con el invento de la ESO hemos creado una generación de analfabetos funcionales, que no pueden entender conceptos tan básicos como la disciplina, la autoridad de los padres y el papel del profesor. Ni tus padres ni tu 'profe' son tus amigos. Nunca. Sin normas no hay escuela, sin escuela no hay cultura, sin cultura no piensas, si no piensas no reflexionas, si no reflexionas no eres miembro activo de ninguna sociedad y por lo tanto te conviertes en un ignorante, en una persona que no es libre para elegir, porque no conoce, porque no es madura. Es la antesala de un régimen dictatorial y de una ciudadanía aborregada por completo. No soy apocalíptico. Me remito a otras realidades actuales o del pasado en diferentes regiones de este mundo.

Pues bien, ahora el ministro de Educación José Ignacio Wert y su equipo han diseñado la enésima ley para reformar algo que ha cambiado como el viento, la educación en España. Un concepto tan básico para la construcción de la sociedad del futuro se pone nuevamente en juego con la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad de la Educación (LOMCE). Lo bueno que tiene el nuevo texto legal es que se consagran las asignaturas de siempre, como las matemáticas, la lengua y la literatura españolas, las ciencias sociales y las ciencias naturales, para que sean la base curricular del alumno. Eso sí, si la gente va pasando de curso alegremente y no sabe leer y escribir de manera correcta, si no sabe sumar, restar, multiplicar y dividir, si no sabe abstraer, opinar o debatir, tendremos más y más borregos ni-ni. El cimiento es la base sobre la cual se construye el edificio, la piedra hay que pulirla y si no pasa esto, estamos generando nuevos parados, sin criterio ni personalidad para tomar decisiones.

La LOMCE se ha vuelto polémica puesto que ha relegado la lengua y la literatura catalana, vasca y gallega a un muy oscuro segundo plano. El ministro Wert dice que hay que "españolizar" a los estudiantes catalanes como si ya no fueran españoles de pleno derecho, como si Wert fuera una especie de gran hermano que gobernara en los sentimientos nacionales de cada alumno, como si hubiera que insertarles en el cerebro una especie de micro-chip españolista. ¿Ahora quién es el nacionalista aquí? ¿El que no impone la necesidad del conocimiento del catalán para superar la ESO o el que impone la inmersión lingüística de la lengua catalana? ¿El que va a obligar a la Generalitat de Catalunya a pagar colegios privados que den contenidos integramente en castellano para aquellos padres que consideren que la lengua de Cervantes debe ser la de su hijo o la 'consellera' que se marcha de la reunión entre diferentes autonomías porque se niega a negociar? En definitiva, ¿para quién sería más aconsejable volver a las aulas... a aprender? ¿Para José Ignacio Wert o para Irene Rigau?

¿QUIÉN SE ACUERDA DEL GRAN LARRY HAGMAN?

Se nos han ido muchos grandes artistas últimamente. Se me ocurre el nombre de Emilio Aragón 'Miliki', como el que encabeza mis recuerdos de infancia, pero también están Carlos Larrañaga, Juan Luis Galiardo o Toni Leblanc, por poner algunos ejemplos. De Toni Leblanc no he querido decir nada porque soy demasiado joven y no he visto apenas películas suyas, aunque reconozco que lo de la manzana es uno de los mejores gags que he visto en televisión. Si quieres recordarlo haz click aquí: http://www.youtube.com/watch?v=TIxTjiPKgOw

En cualquier caso, y con el debido respeto, quisiera hoy bomenajear a un hombre cuya desaparición muchos han obviado. Se trata de Larry Hagman, el famoso JR de la serie Dallas. Yo me enganché a 'Dallas' cuando TV3 en sus primeras emisiones retomó la serie, después de los famosos dos tiros que le pegaron en su despacho, como uno de los primeros atractivos de su recién estrenada programación. Es el único culebrón al cual me he enganchado. Su risa malévola cuando decía "¡Hundidle!" y colgaba el teléfono era simplemente legendaria. Aunque no entiendas nada, escuchar la voz de malo malo malo de Larry Hagman hace que su carácter mítico sea aún mayor. Haz click aquí: http://www.youtube.com/watch?v=GZV3365a7E

EL TIRO POR LA CULATA

"Y disparo, disparo, disparo
a ver si mato alguna rata
pero como no veo muy claro
acabo metiendo la pata.
y me sale siempre el tiro
por la culata".

Esto lo cantaba Luis Eduardo Aute, pero bien se lo podría aplicar Artur Mas, que con una convocatoria electoral de lo más oportunista se ha dado el mayor batacazo del mundo, incluso más que los socialistas. Convergència i Unió (CiU): consigue su victoria más amarga con 50 escaños, 12 menos de los que se sacó hace tan sólo dos años. El millón y medio de manifestantes de la Diada que supuestamente seguían a Mas como si fuera el mesías ha preferido dejarse de eufemismos y dar esos 12 escaños, o casi, a Esquerra Republicana de de Catalunya (ERC).

50 "diputats" de CiU más los 21 de ERC suman 71, mayoría absoluta de sobras. Y si encima le sumamos los escaños de las otras fuerzas que están por el derecho a la autodeterminación de Catalunya. 87 parlamentarios, casi dos tercios de la cámara catalana, están por una consulta popular donde se nos pregunte a los catalanes sobre qué queremos ser, si independientes, si federales, si comunidad autónoma... 

Pero como diría la parodia de Artur Mas en el genial programa "Polònia" de TV3, se podrían sumar mayorías para la independencia, "tot i que" ("aunque") también podría hacer lo contrario. Los 50 escaños del mesías Mas se podían sumar a los 19 del PP, para respetar la unidad de España. Sería lo que en la universidad mis amigos y yo llamábamos "Conveniència i Unió". En cualquier caso, Mas sabe perfectamente que le ha salido "el tiro por la culata".

TODOS LOS CATALANES ESTÁN HOY REFLEXIONANDO

Esto es una imbecilidad. Como si el ciudadano fuera idiota, se le deja un día sin campaña electoral para que reflexione su voto sin estímulos externos. O se mete en un convento durante 24 horas o se queda todo el día como "El pensador" de Rodin. La realidad es que en países con mayor tradición democrática, la campaña se prolonga incluso mientras la gente está votando. Yo mismo he votado por correo mientras se desarollaba esa campaña. ¿Hago la gamberrada o no la hago? ¡Venga sí! ¡Voy a decir a quién he votado! ¿Qué mejor que un día como el de hoy? Y me ha costado mucho pensarlo esta vez porque son unas elecciones no sólo anticipadas sino extraordinarias ya que su origen ha sido una manifestación independentista de un millón y medio de personas.

Me pongo a reflexionar. ¿Soy catalán? Sí. ¿Soy español? Sí. ¿Qué estado quiero? No soy independentista pero sí quiero que la gente tenga la oportunidad de elegir. Si en un referéndum se vota a favor de la separación no tengo nada que decir porque no hay nada más democrático que respetar la mayoría, siempre y cuando no toquemos libertades y derechos humanos fundamentales. En mi caso, votaría por una República Federal de España con muy pocos Estados, entre ellos Cataluña. ¿Qué defiendo en la economía? Servicios sociales, control del fraude, tanto en las multinacionales como en el cobro del paro (en Suiza tienes que ir cada semana a la oficina de empleo con una tarjeta con tres sellos de empresas que acrediten que has estado alllí buscando trabajo), apoyo a los autónomos como base de creación de empleo, recorte de impuestos a los pequeños empresarios, más impuestos para las grandes fortunas, eliminación de las Delegaciones y Sebdelegaciones del Gobierno Central, Subdelegaciones de la Generalitat en cada provincia, Diputaciones Provinciales y Consejos Comarcales. Sólo quedarían los ayuntamientos y la Generalitat. Reconvertir parte de los funcionarios de esas extintas instituciones en inspectores fiscales sobre las grandes empresas. Eso es lo que haría yo, sin ser economsta y con todo el riesgo de equivocarme. 

¿Qué voto entonces tras la campaña electoral más sucia e hipócrita de la historia reciente de Cataluña? Convergència i Unió es un partido de eufemismos independentistas con suspuestas corruptelas. El PSC no es ni socialista ni catalán. El Partido Popular es de derechas y yo soy de izquierdas. ERC es republicana, como yo, es catalana, como yo, pero no los veo de izquierdas; además, ni entre ellos se aclaran. Solidaritat per la Independència, como su propio nombre indica, está por una opción que no quiero. Ciutadans propone una interesante regeneración democrática, pero tiene un modelo económico liberal, por lo tanto no me gusta. Iniciativa per Catalunya – Verds – Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA) son, como sus siglas indican una gran coalición de tendencias que convergen en políticas de izquierdas que ponen por delante los derechos sociales, sin olvidar la opción de los catalanes para que decidan que quiéren ser el futuro. Así pues, después de todo voy a votar a Iniciativa, a la coalición que encabeza Joan Herrera.

LA TABLA DEL 9 Y "¡EL MAR, IDIOTA, EL MAR!"

Mi gag favorito de los payasos de la tele es el de "el mar, idiota, el par". Para no perdérselo: http://www.youtube.com/watch?v=KMsg3i5TGdU. Hay otro que caracteriza su afán educativo, sobre un truco para los más pequeños para hacer perfectamente la tabla del 9. Lo protagonizan Gaby, Miliki, Fofó y Fofito. http://www.youtube.com/watch?v=rdRm5QqjA-Y

¡NO SE OYE! ¿CÓMO ESTÁN USTEDES? ¡¡¡BIEEEN!!!

"¿Cómo están ustedes? Pues yo muy triste. Porque cada día mueren 25.000 niños de hambre en el mundo... Colabora con UNICEF. No es cosa de risa". Así se mostró 'Miliki' en un anuncio de televisión en época navideña. Si hoy me preguntan "¿cómo están ustedes?", alguna sombra de melancolía se encontrará en mí, ante la muerte de Emilio Aragón 'Miliki', el único miembro hasta ahora vivo de los famosos "payasos de la tele", con excepción de Emilio Aragón 'Milikito', que se ha derivado a otros caminos profesionales. Quizá nos quedarían Fofito y Rody, pero ya no es lo de antes. Ahora saldrán mil recopilatorios remasterizados, reediciones de "A mis niños de 30 años", cofres con DVDs y un largo etcétera. Yo prefiero anticiparme y dejo aquí un pequeño vídeo con algunas canciones de  Gaby, Miliki, Fofó y Fofito. Haz clik aquí: http://www.youtube.com/watch?v=jB2sMKSSHX0 /

DEBERÍAS ESTAR CALLADA

Hay políticos retirados que cobran pensiones de lujo y que estarían más guapos con la boca cerrada. Un ejemplo es la ex ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, la de los apartamentos de 30 metros cuadrados. Hoy como ayer, una de las que menos ha hecho contra la crisis inmobiliaria ha vuelto a dar el cante para soltar en un 'twitter' sobre  los desahuciados lo siguiente: "el que tenga deudas, que las pague, que no se hubiera endeudado". Si esa frase es solidaria, socialista y obrera, como las siglas de su partido, yo soy obispo. ¡Así te pongan un candado en la boca!.

EL SINDICALISMO CLÁSICO SE QUEDA ATRÁS

Acabo de ver en Antena 3 una conexión con la plaza de Neptuno de Madrid donde se veían disturbios en la manifestacion que daba por finalizada la huelga general. A la periodista le hacía falta dios y ayuda para informar. Y no lo digo porque hubiera ruido , gases lacrimógenos o pelotas de goma, sino porque se le colaba la gente para insultarla y zarandearla. Una vergüenza.

Vergûenza tendría que darles también a los políticos socialistas su apoyo a un paro general originado por las políticas que ellos iniciaron. Otra de las hipocresías de esta huelga ha sido la de los comercios que cerraban para cuando pasaban los piquetes y que luego volvían a abrir, y la otra es que esos mismos piquetes después se tomaban un café en un bar al que le perdonaban la vida, al que le permitían no hacer huelga. Pero no debemos engañarnos: también está “el otro piquete”, el del empresario que te amenaza con dejarte en la calle si se te ocurre hacer huelga. Quizá sea el piquete más violento de todos…  

El recurso de la huelga general ante una situación como la que estamos viviendo tiene toda la lógica del mundo, pero bien es cierto que estamos ante una convocatoria de sindicatos mal acostumbrados a vivir bien a la sombra de las subvenciones y de horas sindicales de sus dirigentes en las principales empresas. Es la integración de los supuestos defensores del obrero en un sistema cada vez más podrido.

¿Cuál es el futuro del movimiento obrero? ¿Por dónde va la cosa? El duopolio UGT-CC.OO. todavía necesita el tam-tam para comunicarse y no sabe de nuevas tecnologías. No salen del sota-caballo-rey del piquete-huelga-pancarta, no salen de los liderazgos medio políticos, ni de las cuantiosas subvenciones que reciben, con delegados de empresa que apenas hacen el trabajo correspondiente. Lo que viene es el 15-M, los movimientos sociales heterogéneos, los sindicatos de oficios, las asambleas, las convocatorias vía redes sociales y acciones más eficaces que una huelga general, como son las concentraciones de varios días, los encierros, las acampadas o las caminatas. El duopolio sindical está ya pasando a la historia.

EL CRIMEN DE ALCÀSSER 20 AÑOS DESPUÉS

El crimen de Alcàsser fue un golpe brutal a un país demasiado inmaduro e hipócrita para debatir sobre sus valores morales ante hechos así. El 15 de noviembre de 1992 las famosas niñas de Alcàsser, Miriam, Desirée y Toñi, mientras iban a una discoteca de la localidad vecina de Picassent, fueron secuestradas por dos sujetos que saciarion con ellas su sadismo sexual y su sed de sangre. Años después se descubrió a "la cuarta niña de Alcàsser". Se llamaba y se llama Esther y por entonces era amiga de las otras tres, pero no pudo salir aquella tarde porque se quedó en casa de una amiga que estaba en cama con fiebre. Hoy Esther tiene 34 años, marido e hija.

Pero retrocedamos nuestro reloj. Una vez se supo que Miriam, Desirée y Toñi no habían regresado a casa, esas tres jóvenes se convirtieron al instante en "las niñas de Alcàsser". Crímenes famosos ha habido siempre en la historia de España como los casos de Arropiero, Jarabo, la envenenadora de Valencia, el capitán Sánchez o la calle Fuencarral. Cuando no había medios de comunicación, teníamos los romances de ciego que se recitaban en los pueblos. La curiosidad morbosa de la gente siempre ha estado ahí y las personas se indignaban con hechos que al mismo tiempo regocijaban su escondido sadismo.

El caso de Alcàsser, lamentable por supuesto pero ni más ni menos importante que los crimenes anteriores, fue llamativo por la popularidad inmediata que cobraron las tres adolescentes en todo el país a través del surgimiento de las nuevas televisiones, autonómicas y privadas, y de los nuevos formatos para contar la actualidad como el "reality show". Cuando se encontraron los cadáveres de las chicas, Paco Lobatón, de TVE, y Nieves Herrero, de Antena 3 TV, llegaron a Alcàsser para hacer sus programas de máxima audiencia. Lobatón presentó un producto más sobrio y reflexivo, y Herrero optó por el morbo y la lágrima fácil. Y todos fuimos unos hipócritas. Siempre hablamos mal del especial de Antena 3 TV, pero bien que nos lo tragamos de principio a fín. ¿Nos gusta pasarlo mal o nos place el morbo?

El crimen de Antonio Anglès y Miguel Ricart consiguió que el entierro de sus víctimas fuera transmitido en directo a través de varias cadenas a la vez. Quizá entonces la frase más sabia la dijo el periodista de TVE, que parafraseó a Lluís Llach con el verso "cal que neixin flors a cada instant, hace falta que nazcan flores en cada instante", una modesta e inteligente proclama contra las bajas pasiones y a favor de esas tres flores de Alcàsser que siguen sepultadas. Pepe Navarro las quiso desenterrar manipulando a uno de los padres, Fernando, pero al chicle informativo ya se le había pasado el sabor. Son 20 años de dolor que nos sirven para reflexionar sobre cómo nos tomamos las desgracias ajenas y cómo ha evolucionado la televisión hasta hoy.

EL ETERNO COMPLEJO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ

Esta es la Convergència i Unió real. La que dice a cada cual quién es un buen o un mal catalán. Yo en su momennto tuve que sufrir a gente así, a esos que llevan la antorcha del nacionalismo como si no hubiera más catalanidad fuera de esta coalición cuyos complejos victimistas y de inferioridad tienen como válvula de escape un mesianismo simplemente obsceno. Ahí queda el cartel electoral de Artur Mas como padre de la patria catalana, que el ingenio de los internautas ha sabido comparar. Artur Mas conduce a "la voluntat d'un poble" en su camino a la independencia, un concepto que jamás tuvo los bemoles de nombrar hasta que se lo sacó Mònica Terribas en una entrevista reciente. Mas se muestra como Moisés, el que lleva al pueblo judío a la tierra prometida, separando las aguas del Mar Rojo. El mesianismo viene del eterno complejo de CiU, un partido de politicuchos impotentes que sólo saben abrir los brazos para decirte cómo la tienen.

¿QUÉ PASARÍA SI LAS ELECCIONES ESPAÑOLAS FUERAN COMO LAS DE ESTADOS UNIDOS?

Las comparaciones siempre son odiosas pero vamos a ver cómo hub)ieran sido las últimas elecciones generales españolas si se hubieeran ceñido al sistema de Estados Unidos. De entrada, esto sería una república con 17 o 52 estados (depende de si hablamos de Comunidades Autónomas o Provincias), cada uno con sus leyes propias que podrían variar incluso en temas tan delicados como la pena de muerte. Rubalcaba y Rajoy hubieran empezado a dar mítines con más de un mes de antelación, puesto que no tendríamos unas fechas límite de campaña electoral ni jornada de reflexión ni prohibición de hacer propagando con las votaciones en marcha.

Evidentemente, aquí los únicos candidatos serían Rubalcaba con un hipotético número 2 y Mariano Rajoy con Soraya de futura vice-presidenta. Por supuesto, ambos surgidos de unas primarias de sus respectivos partidos. Sería por lo tanto muy difícil la candidatura de Cayo Lara e imposible cualquier opción catalana, vasca o de otros territorios.Todos los actos electorales tendrían mil banderas de España sin que nadie les llamara "fachas", las esposas de los candidatos estarían en la mitad de los actos, entre confeti y fuegos artificiales, por supuesto habría multitud de voluntarios por las calles repartiendo folletos y Rubalcaba y Rajoy irían a los mercados o las fábricas a congraciarse con la gente. Los medios anunciarían explícitamente el candidato al que apoyan y los grupos o cantantes actuarían en los actos electorales, como en los "mítin-fiesta" de la transición. Un par de semanas antes de las elecciones ya tendríamos hechos dos debates en televisión como mínimo y pobre del candidato que se negara.

El sistema electoral no sería nada proporcional. ¿Quién saldría de presidente? El que ganara en las provincias o comunidades autónomas que aportan más diputados. Vamos a analizarlo por provincias, que al fin y al cabo son las circunscripciones que hoy funcionan. Si Rubalcaba ganara en Barcelona aunque fuera por un estrecho margen se llevaría la totalidad de los 31 diputados que corresponden a esa provincia. Si Rajoy ganara en Madrid, se llevaría 33 diputados o "votos electorales", según el vocabulario americano. Aunque fuera por un voto más el candidato ganador en cada territorio se llevaría todos los parlamentarios que corresponden a esa circunscripción. ¿No sería un poco escandaloso? ¿Y qué pasa con los demás partidos? Entonces España se convertiría en una República, pero sin un ápice de justicia democrática. Por cierto, ¿alguna televisión norteamericana vendría a España a hacer un programa especial?

MÁS ESCLAVISMO LABORAL

Otra noticia más que refleja la precariedad laboral que estamos viviendo. Una gran empresa de distribución de energía ha buscado comerciales. Los encontró y se les hizo un pequeño cursillo de cómo tenían que vender la burra, con tarifas especiales para las empresas, Al día siguiente echaron desde una furgoneta a un polígono industrial a una veintena de esos comerciales a las 8 de la mañana para que fueran vendiendo el producto empresa por empresa. La idea era y sigue siendo recogerlos a las 10 de la noche (14 horas de trabajo picando puertas) con un fijo de 600 euros mensuales seguros  y unas comisiones por contrato realizado que se cobrarían... ¡siempre y cuando se llegase a 25 nuevos usuarios cada mes! La persona que me lo ha contado, que supera los 40 años de edad y lleva más de dos años en paro, se volvió a casa sin tan siquiera haber sido contratada... pero hay gente con cargas familiares que ha tenido que tragar. ¿Quién es el guapo que saca ahora esto por la tele? Un dato, la empresa se gasta un pastón en publicidad. Y otra pregunta más, ¿qué sindicato ha denunciado esto?

ANTE LA TRAGEDIA DEL MADRID ARENA HA HABIDO MUCHA HIPOCRESÍA

Fiesta de Halloween en el Madrid Arena con miles de adolescentes bailando chunda-chunda. Se produce un embotellamiento de gente y hay 4 muertos y una chica herida en estado crítico. Como todos somos muy de echar la culpa a los demás menos a nosotros mismos, ¡faltaría más!, hablamos de los organizadores, que no tenían ni seguridad suficiente ni un control de la gente que estaba allí dentro. Si hablamos del ayuntamiento de Madrid, la mujer de Aznar, que es la alcaldesa que le ha tocado a los pobres madrileños, dice que las instalaciones municipales ya no acogerán más macrofiestas, como si fuera esa la solución. Luego escuchas las tertulias de las radios y parece que todo el mundo sea experto en el mundo de la noche.

Hablan del alcohol y de las drogas, cuando todos sabemos que las sustancias tóxicas están al acceso de los más jovenes, tengan la edad que tengan. Y uno se encuentra con que el alcohol es la peor de las drogas y que es legal, cuando eso mismo no pasa con las pastillas, la coca, la heroína, la marihuana, que no es tan buena como nos quieren hacer ver, y un largo etcétera de sustancias. Mientras tanto, el tabaco al que se añaden ingredientes extra-adictivos sin que pase nada es completamente legal y sus víctimas mortales se cuentan por millones. Y parece que nadie lo sepa, ni los padres, ni los chavales, ni los profesores, que son incapaces de traer al instituto a un ex toxicómano para que explique qué pasa cuando se mezcla alcohol con pastillas.

Yo asistí a un concierto de Alí Farka Touré en Vilanova i la Geltrú, a 50 kilómetros de Barcelona y unos padres les explicaban a su hija de unos diez u once años cómo era lo que estaba escuchando y el contexto de la música de este blues-man africano. Y a la niña le gustaba. Eso es educar. Eso es dar alternativas, lo cual no significa que no te vayas jamás de juerga con los amigos. Yo también pillé mis cogorzas, y a partir de ahí sólo bebía de alcohol alguna cerveza o un vino de vez en cuando. Y me divertía con Nightnoise, Noa, mis fadistas portuguesas, mis músicos celtas o mis minimalistas. No soy ejemplo de nada. A mí se me permitió mucho, pero los chutes que veía debajo del puente y una cogorza en fin de año me acabaron de educar del todo, al margen de lo que me decían mis padres, que tenían más razón que un santo.

UNA CATALUÑA LIBRE EN UNA ESPAÑA FEDERAL

El resultado de la convocatoria electoral anticipada del próximo 25 de noviembre será decisivo para el futuro de los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña. Desde  hace dos años que  CiU llegó al Gobierno de la Generalitat, hemos vivido un proceso político paradójico. Por un lado, el Gobierno de Artur Mas se ha situado a la cabeza de un modelo de política fiscal y de duros recortes sociales, educativos y sanitarios, que nos alejan del modelo social de los países más avanzados de Europa, a la vez que  las Cortes españolas  han  dado soporte reiterado a las políticas laborales más regresivas de la democracia.

La alianza CiU-PP  ha hecho posible también un retroceso escandaloso en los medios públicos de comunicación, revirtiendo los pasos hacia una mayor libertad, que habían dado los Gobiernos progresistas a España y Cataluña. Y por otro lado, CiU ha consumado en poco tiempo un giro estratégico oportunista, poniéndose delante de un movimiento independentista que pretende iniciar un proceso de secesión de Cataluña.

La sociedad catalana está padeciendo una grave crisis económica que ya se ha convertido en una crisis social y política, que se ha traducido en un aumento de la pobreza y la desigualdad  y en una merma en el principio de igualdad de oportunidades. Muchas personas hoy están padeciendo y viendo truncados sus proyectos vitales. Esta situación reclama por parte de todos un ejercicio de responsabilidad política y ética, sobre todo en un momento en el que el descrédito de los partidos y las instituciones es extraordinariamente grave.

Consideramos que la ruptura con España no es la única salida de futuro y que el inicio de un proceso de secesión en un contexto como el actual pone en peligro la cohesión social y no es el camino para mejorar las condiciones de vida de los catalanes, ni desde el punto de vista económico, ni social ni cultural.

Hoy muchos proponen la independencia como un camino “mágico” para salir de las dificultades, desvinculándonos del peso muerto que, dicen, representa España. Un discurso en el que se mezclan verdades a medias y exageraciones diversas, particularmente por lo que hace a las relaciones fiscales entre Cataluña y el estados, hasta el punto que es habitual escuchar afirmaciones tan populistas y agresivas como “España nos roba”. Paralelamente, algunos sectores independentistas han conseguido extender la idea de que la secesión, que quiere decir la ruptura del Estado, sería un proceso sin costes económicos excesivos, sin fractura social, políticamente amable, en el que todo serán solo beneficios.

El soberanismo cree que el fenómeno de la globalización solo puede tener consecuencias positivas para Cataluña y por eso ha asumido sin complejos el modelo económico neoliberal. Para la sociedad catalana, disponer de un Estado propio sería un “buen negocio”, se afirma. El énfasis en las virtudes económicas de la independencia, que no se sostienen en un riguroso análisis, no es otra cosa que una calculada estrategia para esquivar una realidad social rotunda desde hace muchas generaciones: el hecho de que la mayor parte de la ciudadanía de Cataluña compartimos catalanidad y españolidad en grados diversos.

Rehuimos las visiones apocalípticas sobre una virtual secesión, pero tampoco estamos dispuestos a aceptar acríticamente los argumentos azucarados del independentismo. No creemos que pertenecer a España sea una obligación perpetua, pero no compartimos tampoco las razones de los que sostienen la necesidad histórica de la ruptura. Pensamos que la secesión no es la respuesta razonable a los problemas de la sociedad catalana en el marco de las complejidades, interdependencias y soberanías compartidas del siglo XXI. Especialmente, no es la respuesta inteligente en el contexto de una Europa que necesita avanzar hacia niveles más elevados de unidad política en el marco de una crisis que amenaza su propia supervivencia. La comparación entre beneficios y costes sociales es mucho más favorable en el caso de un mejor encaje federal de Cataluña a España y a Europa, que no en el caso de la independencia.  

Por todo esto, reconociéndonos herederos de la izquierda catalana que ha defendido siempre ”Cataluña, un solo pueblo”, alzamos nuestra voz para defender abiertamente que la ruptura con España no es la mejor opción ni para salir de la crisis ni para articular una alternativa desde la izquierda a las políticas de austeridad europeas. Además, los riesgos, las tensiones y las incertidumbres de un proceso de secesión no son el mejor escenario para mejorar las condiciones de vida de la gente, particularmente de los sectores más humildes y vulnerables.

Hasta el día de hoy no ha habido apenas controversia democrática, donde los interrogantes de la ruptura hayan podido ser debatidos ampliamente en el marco de un debate público basado en los principios del pluralismo democrático. El federalismo tiene profundas raíces entre los sectores progresistas de Cataluña y cuenta con experiencias de éxito en otros Estados del mundo que habrían de ser tenidas en cuenta. Reclamamos a las fuerzas políticas de izquierdas que, en un  momento electoral como este, sean valientes, escuchen a la gente, hagan un esfuerzo pedagógico, se atrevan a hablar claro y apuesten por explorar y explicar a la ciudadanía los caminos de un nuevo federalismo, desacomplejado y exigente con el Estado, donde la ciudadanía de Cataluña se pueda sentir bien desde sus identidades compartidas.

Queremos una España federal en el marco de una Europa federal y socialmente justa. No se nos escapan las dificultades de los que proponemos y la sensación real hasta hoy de un  cierto fracaso en este propósito. Por un lado, porque las izquierdas españolas mayoritarias no han querido jugar esta carta y, por otro, porque la derecha española es profundamente nacionalista y se atrinchera cuando le conviene en el inmovilismo constitucional. En Cataluña, en los últimos años se han ido acumulando muchos agravios e incomprensiones, desde la desgraciada sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto hasta los reiterados incumplimientos de los sucesivos Gobiernos españoles en materia de inversión.

La relación entre los Gobiernos democráticos de España y Cataluña se ha caracterizado por la irresponsabilidad de aquellos que han tenido voluntad de monopolizar y apropiarse de las ideas de España y de Cataluña, con objetivos partidistas claros. Asimismo, creemos que no hay razones suficientes para desfallecer y que, en cualquier caso, la alternativa de la secesión es enormemente inquietante y peligrosa para la cohesión social. Nos sentimos cómplices de las voces que, desde otros territorios de España, expresan su disgusto e impotencia ante la imagen monolítica que desde Cataluña algunos proyectan de España, una imagen tan injusta e irreal como la que desde el resto del Estado muchos tienen de Cataluña. En este sentido, es del todo imprescindible que se ponga en marcha un movimiento federalista de alcance español que sirva también para subrayar que son más las cosas que nos unen que no las que nos separan.

Las próximas elecciones al Parlamento de Cataluña no pueden convertirse en un plebiscito en el que “independencia sí, independencia no” sea el tema único de campaña. Democráticamente es imprescindible juzgar la acción política del Gobierno saliente y confrontar los programas electorales con relación a todos los otros aspectos en los que nuestro Parlamento tiene competencias y atribuciones específicas, particularmente en el campo de las políticas de bienestar. Igualmente, no podemos dejar de recordar que el presidente Mas llega a estas elecciones bajo la sombra de  la corrupción y de la responsabilidad de su partido, CDC, en el caso del saqueo al Palau de la Música.

Estas elecciones, en cambio, sí que pueden ser el comienzo de un ejercicio colectivo para debatir y articular las diferentes alternativas políticas (todas ellas legítimas) con relación al denominado “encaje” de Cataluña dentro de España y Europa. Pero desde un debate libre y plural, sereno y ordenado sobre las razones que llevan a  unos, desde el llamado “derecho a decidir”, a pedir la ruptura y a los otros a pedir un nuevo acuerdo. Un proceso que se  resuelva desde los principios democráticos, en el marco de  un Estado de derecho, y que, si procede, concluya con la celebración de un referéndum. Hoy el principal riesgo no es que Cataluña (o España) pierda soberanía, sino que vayamos hacia atrás en temas de democratización, que los ciudadanos de toda Europa pierdan todavía más soberanía ante los mercados y el capital. No la recuperaremos si no nos esforzamos en derribar las fronteras que quedan entre los europeos, en vez de crearnos otras nuevas.

Por todo esto, queremos hacer un llamamiento a la ciudadanía progresista de Cataluña para que el próximo 25 de noviembre se movilicen  y confíen  en aquellas formaciones políticas que presenten programas nítidamente de izquierdas y que incluyan una renovada y potente opción federal. Que pongan también en el centro del debate electoral la forma como se han efectuado los políticas de recortes del Estado de bienestar realizadas por el Gobierno de Mas, con el apoyo del PP. Y que confronten la existencia de diferentes alternativas ante la crisis. Que reclamen de la Unión Europea políticas de impulso al crecimiento económico a fin de evitar que la austeridad recaiga solo en los servicios públicos y las prestaciones sociales. Es decir, una Europa unida al servicio de la gente. En definitiva, que apuesten con claridad por un modelo de Estado federal en el que la mayor parte de la ciudadanía de Cataluña pueda sentirse cómoda y reconocida, compartiendo con otros pueblos un proyecto común de convivencia, justicia y cohesión social.

Este es el manifiesto que han firmado cientos de intelectuales, economistas, políticos y periodistas en favor del federalismo de izquierdas. Entre los firmantes está el periodista Miguel Ángel Aguilar, el cineasta Pedro Almodóvar; los escritores Félix de Azua, Elvira Lindo, Antonio Muñoz Molina, Juan Goytisolo, Almudena Grandes, Mario Vargas Llosa y Javier Martínez Reverte; el diseñador Javier Mariscal; el economista Juan Manuel Echiagaray; el historiador Santos Julià; el actor Álvaro de Luna; el arquitecto Rafael Moneo; el exministro de Economía Carlos Solchaga; el productor de cine Elías Querejeta, la actriz Aita Sánchez-Gijón y los catedráticos José Álvarez, Matías Cortés, Tomás de Quadra Salcedo y Francisco Rubio. Y aunque un servidor no le llega ni a la suela de los zapatos a todas estas personalidades, hubiera también formado parte de este comunicado.

UNA COSA DE LAS QUE NO SALEN EN LA TELE

El amo de una importante cadena de tiendas de ropa donó 20 millones de euros para fines benéficos. Al mismo tiempo, algunas de sus dependientas cobran salarios de 640 euros y trabajan mañana y tarde. Es más, en uno de los establecimientos, según se me ha contado, apareció un hombre que se identificó como "de recursos humanos" para anunciar que habría un ERE y que quien quisiera podría pedir la baja voluntaria con una indemnización "a precio de amigo" de 45 días por año trabajado al menos para los más veteranos. De lo contrario, si la gente no se va ya la despedirían "a precio Rajoy", es decir 20 días por año trabajado. ¡Oh gran amo! ¡¡Podrido de millones y podrido de miseria!

Por cierto, miserable es también el medio de comunicación que no lo saque.

DISTANCIA PSICOLÓGICA DE UNA NOTICIA

Cuando estaba en primero de Periodismo, un profesor nos habló de los diferentes criterios que podía haber para que una noticia fuera considerada más o menos importante: que afectara a mucha gente, que fuera insólita, que hubiera más cercanía geográfica al hecho o que hubiera más cercanía psicológica. Por eso empezamos a entender todos que era más noticia 10 muertos por un accidente de autocar en Francia que 200 muertos por un bombardeo norteamericano en Afganistán.

Y es por eso por lo que no se ha hablado casi nada del efecto devastador que ha tenido el huracán Sandy sobre paises pobres como Haití y Cuba. Ayer todos los informativos abrían con política nacional y catalana y hoy todos dan gran profusión de imágenes sobre un Nueva York desierto aderezado con cuatro planos sobre la tragedia en el Caribe, que puede haber matado a 60 personas. Y menos mal que los pobres hablan nuestro idioma...

UN CAFÉ CON LECHE POR FAVOR

Cuando una revista pequeña y gratuita que abarca unas pocas comarcas destapa la cantidad de porquería que hay debajo de las alfombras de palacio, los poderes económicos, políticos, mediáticos y judiciales no tienen piedad. Albano Dante y Marta Sibina, los editores y únicos trabajadores de la revista 'Cafè amb Llet' ('Café con leche') tienen que acoquinar 10.000 euros "por vulnerar el honor del presidente del consejo rector del Parc de Salut de Barcelona, Josep Maria Via".

La revista habla del "mayor robo de la historia de Cataluña" que presuntamente implica al señor Via y a otras personas de las cuales se dan nombres y apellidos. La publicación ha centrado sus investigaciones en los hospitales de Blanes y Calella y en la supuesta opacidad de sus cuentas.

Marta Sibina concluye uno de sus vídeos con estas palabras: "La cuestión es que mientras bajan el sueldo a los trabajadores la corporación se ha gastado 1 millón y medio de euros en informes en cinco años, unos informes que nadie ha visto. Y la cuestión es que las mujeres embarazadas de Tossa de Mar tienen que recorrer 35 kilómetros para que les atienda un médico porque no hay servicio de ginecología en el Hospital de Blanes, un hospital que se ha gastado en cinco años 422.000 euros en gastos protocolarios, sin ningún tipo de control. La terrible cuestión es que tenemos hospitales como el de Calella donde los familiares han de llevar mantas para tapar a los enfermos mientras que sus directivos cogen 490.000 euros para gastos diversos que nadie conoce. Queremos ver las facturas. Son nuestro dinero".

No quiero ser tendencioso, pero de momento sólo se ha contestado a la condena contra 'Cafè amb Llet' desde las redes sociales. El único partido o coalición que por el momento ha actuado a favor de la revista ha sido Iniciativa Verds - Esquerra Unida (ICV-EUiA). La eficacia de las redes ha hecho que no nos hagan falta los partidos políticos ni los medios de comunicación tradicionales para que este escándalo se expanda... y para que Artur Mar nos deje de dar lecciones de catalanidad y democracia con su cortina de humo independentista.

LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES SE LLEVAN EL GATO AL AGUA

"El Gobierno ha de ponerse en contacto con el señor Mas y decirle 'esto que has hecho está en contra de la ley, rectifícalo o de lo contrario tendré que intervenir'. Si se niega, el Senado se reúne, vota, el Parlamento [catalán] se disuelve, el Gobierno de la Generalidad se va a su casa y la Delegación del Gobierno toma el poder en Cataluña. El general de brigada [de la Guardia Civil], que yo mencionaba antes, toma el poder de los Mossos. Y ya está. Y si sacan la gente a la calle, que la saquen, pero no podrán estar más de un mes manifestándose, de manifestarse no se come. El Gobierno, si persisten en esa actitud de rebeldía, ha de intervenir a la autonomía rebelde. No hay vuelta de hoja".

Estas sabias palabras corresponden al eurodiputado del PP Alejo vidal-Quadras y las dijo en la tertulia 'El gato al agua' de Intereconomía TV. No ví el programa y sólo cito de lo que viene en la web de 'La Vanguardia'. Por eso no pude observar el estado en el que se encontraba este hombre. Por otra parte, no sé si hacen el control de alcoholemia a los tertulianos. En cualquier caso, la mención al Instituto Armado tomando el poder militar en Cataluña ha desatado la ira del eurodiputado flamenco Jan Eppink que ha comparado a Vidal-Quadras con Franco y que ha concluido su alocución en perfecto castellano con un sonoro "¡señor Vidal-Quadras, vergüenza!".

Los independentistas catalanes deberían formar un 'Vidal-Quadras fan club' porque el favor que les ha hecho para socavar el buen nombre del Estado Español  y del partido en el Gobierno central no tiene precio. Con esta andanada Vidal-Quadras ha pisoteado a España y la Guardia Civil, y ha dado prestigio internacional al talante democrático de los catalanes. Por eso, al menos para mí, los "indepens" se han llevado en Europa el gato al agua.

¿RELACIONES PERSONALES O IMPERSONALES?

A medida que vas viviendo te das cuenta de que la familia no la escoges y que hay familiares que quieres más y que quieres menos. También te das cuenta de que los amigos sí los eliges y que el tiempo se encarga de poner a cada uno en su sitio porque encontrar la pepita de oro en medio del lodo con ese fino colador que salía en los 'westerns' es casi como encontrar un amigo de verdad. Tengo muy pocos amigos y me parece muy bien. No hay nada como una confesiión descarnada y saber hacer de punto de apoyo sólo cuando se detecta que el otro lo necesita.

Sin embargo, cada vez que vamos a ver a nuestro compañero de vivencias, el móvil suena como una especie de mantra que nos recuerda que la sociedad globalizada de las comunicaciones se puede convertir en una inmensa cárcel de saturación de datos faltos de sentimiento. Se nos corta el hilo sosegado de una conversación honesta que no necesita de artificios tecnológicos. Ya sé que los móviles, los  "uatsaps" o como se escriba, los libros electrónicos, las tabletas y la red son muy útiles, pero nunca nada reemplazará la presencia de un amigo.

ESTO ES UN CATALÁN, UNO DE BILBAO Y UN GALLEGO QUE...

Así pueden empezar muchos chistes con tópicos nacionales. El caso es que el gallego no se moja ni en la ducha y tiene un miedo al cambio que no puede con él, que Jesucristo era tan humilde que pudiendo haber nacido en Bilbao nació en Nazaret, y que en Cataluña no hacemos más que pedir dinero porque la culpa de todos nuestros problemas la tienen los españoles.

Dicho de otra manera, Galicia sigue con el partido del Prestige, Euskadi lucha por lo suyo con una presencia de Bildu que va a ser clave, que en Cataluña se está organizando una campaña electoral llena de victimismo... y que Rubalcaba que yo sepa no ha abierto la boca sobre un partido, el suyo, que está en plena agonía. "El PSOE es el partido que más se parece a España". Creo que eso lo dijo un tal Zapatero, ¿verdad?

QUEJARSE ES LA GRAN SOLUCIÓN

Quejarse es una de las grandes soluciones para todos los problemas. Quejarse de que el sofá que me han puesto es feo, cuando te lo has comprado antes y cuando realmente has tenido dinero de sobras para pagarlo. Quejarse de que "me pican los mosquitos" en un día de lluvia, lo cual no entiendo, y en medio de una casa que te mereces tú, que te has ganado tú, que la tienes ya pagada. Todo es relativo y la queja de aquí podría ser la sonrisa de los que sufren de verdad en territorios más cercanos de lo que pensamos.

"FREEDOM FROM CATALONIA"

En inglés correcto es "Freedom for Catalonia", pero un tonto lo escribio así cerca de mi antigua casa, y lo colgó en el balcón. Así que vete a saber si sabia lo que era realmente la"libertad para Cataluña". El tema ya cansa y durante estos días he llegado a algunas conclusiones: a Artur Mas toda esta movida le viene genial porque así tapa sus vergüenzas en forma de recortes a los derechos sociales más básicos. Pero la que se ha liado tiene su parte positiva ya que muchos de los que son "demócratas de toda la vida" han salido retratados al no asumir que un pueblo pueda tomar sus propias decisiones. Yo, que me siento catalán y español,al mismo tiempo sé lo que escogeria: República Federal de España.

CIERRE DE PARÉNTESIS HASTA QUE ESTO SE ACABE

He decidido regresar al blog. El cáncer sigue igual que antes, no veo tres en un burro y el tratamiento continúa. De momento seguimos engañando a la naturaleza  y vamos a convertir esto en una enfermedad crónica. La programación de este canal de televisión seguirá hasta que ponga "Despedida y Cierre". El blog continúa, aunque no voy a poner fotos porque mis ojos no dan más de sí. Vuelvo a mi cutre-púlpito, como siempre abierto a vuestrso comentarios.