DEL ENGAÑO O DE CÓMO SE VENDE UNA NOTICIA

No debemos engañarnos. El Barça de esta temporada dista mucho del de la temporada pasada. La filosofía es la misma, pero no resuelve igual los partidos. El juego de calidad y los toques de excelencia no son los mismos. Messi no es constante, Ibrahimovic está resultando como Gudjohnsen, a Alves se le ha olvidado centrar, y así un largo etcétera de jugadores que no están al nivel acostumbrado. En el partido contra el Inter, nadie se lo ha creído, no han tenido fe, no se han gustado desde el primer minuto y no han llegado tiempo. Y no han llegado a tiempo porque los deberes no estaban hechos. Así lo ha dicho claramente la portada de 'Mundo Deportivo' con la frase "Llegó tarde". Pero 'Sport' vende otra cosa: habla de una caída heroica. Pero en los libros los héroes sólo aparecen cuando ganan.

El Barcelona se permitió cosas en el partido de ida que ningún equipo, por muy hexacampeón que sea, se puede permitir a estas alturas de la temporada y encima ante un equipo como el Inter. Los de Guardiola han sido como un ser sin personalidad, vacío, desdibujado. Tuvieron más el balón y toda la iniciativa y buena voluntad posible, pero no sabían bien qué hacer. Y no les salía nada.

El engaño para el culé es pensar que en esta temporada su equipo juega como en la anterior. Luego los medios venderemos que cayeron con honor. "El campeón cayó como un campeón" dicen los de 'Sport'. Son unos héroes y se dejaron la piel. Quizá sea verdad, pero los resultados son los que son y el juego desarrollado no es igual. Estamos hablando de falta de chispa, de lo que salía el año pasado y lo que no sale en el presente, de los metros finales donde no se define.

Madrid se alegra de no tener que comprarse el Dodotis porque el Barcelona jugaba la final de la Champions en el Bernabéu. Los blancos se alegran aunque igual acaban la temporada así, como son, en blanco. Pero también desde la capital de Catalunya alguien debería reflexionar sobre cómo se está llevando la temporada. Cosas como la tensión institucional de un presidente más preocupado por su proyección política y cosas como una dirección deportiva que no da la plantilla completa que Guardiola merece. Ahora sólo les queda la liga… Y quizá ni eso. Todo dependerá de cómo se recuperen psicológicamente de todo. Buena portada la de 'As': "Cibeles duerme tranquila". Y más agresiva la primera página de 'Marca' con el titular "Mou, te lo has ganado". Tranquilo, Mourinho. Ten cuidado que un día pagarás tu prepotencia.

LA OTRA CARA DE JUAN ANTONIO SAMARANCH

"Cuando servía en la casa de la señora, los señoritos se iban a jugar al golf con los Samaranch. Todos eran de Franco y consideraban el catalán como una lengua de catetos, de gente de pueblo". Esas son palabras de mi señora madre, que aún recuerda esos detalles después de su reciente llegada a Barcelona para ser lo que eran muchos extremeños o andaluces como ella, una muchacha que fregaba suelos o en el mejor de los casos una criada. Eso es lo que hizo mi madre para ahorrar, casarse y formar una familia.

Luego mi padre se fue al camión, y al autobús, y trabajó duro. Los dos trabajaron duro y nos criaron a Pilar, mi hermana, y a mí. Nos dieron la mejor educación que se puede dar desde una familia de clase obrera del cinturón de Barcelona. Nos dieron lo que tenían y lo que no tenían también. Y ahora yo tengo carrera y trabajo y mi hermana tiene carrera y trabajo. Nos garantizaron un futuro. Ellos no lo tuvieron fácil. Mi hermana tampoco. A mí no me regalaron nada. Pero a Samaranch, al del golf, le vino todo un poquito más rodado.

Vuelvo a Samaranch y al relato de mi madre: los Samaranch y los de su entorno hacían ascos a la lengua catalana, considerada de paletos. Lo curioso es que, años después de la caída de la dictadura, Juan Antonio Samaranch pasó a ser Joan Antoni Samaranch. Y no es malo defender el castellano y tu españolidad, pero no te escondas. Yo mismo he defendido mi identidad 50 por ciento catalana y española en todo momento, por ejemplo, evitando que en alguna emisora catalana dieran paso a mis crónicas con el nombre de "Xavier Lunaro". Pues no, mi nombre es "Javier Lunaro". Samaranch disfrazó su identidad, y se vistió de demócrata de toda la vida, pero nunca lo fue. ¿Cómo un demócrata de verdad puede alzar el brazo y hacer el saludo nazi el 18 de julio de 1974, tal y como muestra esta foto? Fíjate. Es el cuarto por la derecha. Qué tierno...


Vivimos en un país hipócrita que alaba a un muerto por sistema. Desde esta mañana no he parado de escuchar alabanzas a Juan Antonio Samaranch. Que si fue un "precursor del olimpismo moderno", que si fue un "visionario de la globalidad"... No he escuchado a nadie que recordara su oscura tarea como especulador inmobiliario en Barcelona al amparo del franquismo y la inmigración andaluza, extremeña y gallega. Tampoco debemos olvidar sus declaraciones en la muerte de Franco: "Ha sido una de las épocas más brillantes de la historia de España". Ahí queda eso, con un enlace al archivo de RTVE, donde el amigo Samaranch dice las cosas bien claritas...

No sé si viviré en otro mundo, pero tampoco he leído a nadie que se haya hecho eco del "Samaranch, fot el camp" o "Samaranch, lárgate", que le cantaban miles de personas en la plaza de Sant Jaume al dirigente falangista cuando seguía en su sillón en el Palacio de la Diputación de Barcelona, sólo dos años antes del retorno del president de la Generalitat en el exilio, Josep Tarradellas. Tampoco he oído a nadie referirse a las supuestas corrupciones en el Comité Internacional Olímpico, cuando determinados dirigentes cobraban suculentos "favores" de ciertas ciudades por elegirlas como olímpicas. ¿Cómo esquivó ese escándalo? ¿Pero cómo es posible una cintura tal para que su poltrona quedara intacta?

No quiero acabar sin hacer aquí una aclaración. En ningún caso me alegro de que muera una persona. Estamos hablando de una pérdida humana y del señor que influyó decisivamente para que los Juegos Olímpicos de 1992 se celebraran en la ciudad más bella del mundo, en Barcelona, pero también estamos hablando de un falangista reciclado al cual la mayoría de medios de comunicación le están aplaudiendo. Respeto a Samaranch y a su legado, pero su memoria también es la que acabo de resumir aquí y la que podrás encontrar en los siguientes enlaces:

- 'La coz del COI a Samaranch'
de Kaosenlared.net

- 'Juan Antonio Samaranch, el falangista reciclado'
del blog El Llanto de la Acequia

- 'The IOCs Favourite Fascist'
de la web www.transparencyinsport.org

- 'El pasado franquista persigue a Juan Antonio Samaranch'
del blog La Memoria Viva

NADA ES PARA SIEMPRE... O CASI

Fin de semana y tiempo para mi blog. Por fin... Este mañana he hecho unas compras y todos querían 'show' allá donde iba. Sales en la tele y eso te convierte en un personaje público, cosa que alimenta tu ego pero que es un arma de doble filo. Ayer llego a la delegación de Canal Sur en Jaén y me encuentro "de excursión" a un grupo de chavales de la ESO, a los cuales les estaban enseñando las instalaciones. Me dice la conserje, Maria José, que los "teenagers" se quieren hacer una foto conmigo. Pero si soy un trabajador, un "prigao". ¡Hasta hace nada estaba de mozo de carga en Barajas, en Madrid, o de tele-operador!

Se me olvidó preguntarles de qué instituto venían. Al hacerme la foto de grupo con todos ellos en el plató, me puse un poco nervioso. A los que me conocen les puede extrañar porque mi sentido del ridículo brilla por su ausencia, pero me puse nervioso, lo prometo. Pensé en lo efímero que es todo, en que nada es para siempre, y que puede llegar un momento en que nadie me necesite y que nadie se acuerde de mí. No hay nadie imprescindible, me puede sustituir cualquier otro, y los ciclos de la vida continuan. Es más importante lo que demos al mundo que lo que recibamos de él. Pase lo que pase, seguiré siendo yo, y sabré dónde están los abrazos de verdad, y dónde está mi gente, y mi casa, y mi mujer, y mi familia. "Nothing last forever, that I'm sure" ("Nada dura para siempre, de eso estoy seguro") dice Roxy Music en boca de Brian Ferry en la letra de "Same Old Scene". Aquí tienes el vídeo de la canción. Pues eso, que me esperen en Mapfre para volver a coger llamadas, que nada es para siempre... o casi.

PD: Queridos compañeros, estoy muy contento con mi trabajo y no tengo la más mínima intención de abandonarlo. No la vayamos a fastidiar ahora...

EN EL ANIVERSARIO DE LA SEGUNDA REPÚBLICA

Me emocioné mucho este domingo cuando estuve en Fuentevaqueros y en Granada visitando las casas donde había vivido Federico García Lorca. Estaba viendo a uno de mis iconos artísticos con la persona a la que quiero. Poco más que pedir. Vi la casa de su pueblo, la de su infancia, y ya en Granada estuve en la última residencia familiar que tuvo antes de que se tuviera que esconder en el domicilio del falangista Luis Rosales. Me gustó por mi mitomanía y fetichismo histórico, pero también por lo que podía haber sido y no fue...

Por eso, hoy, 14 de abril, cuando se cumplen 79 años de la proclamación de la Segunda República, quiero recordar por qué estoy contento por una efeméride de ese tipo. Quiero recordar también el correo electrónico colectivo que me ha enviado Jaume d'Urgell, que se hizo famoso en su momento por arriar la bandera de la monarquía española en un edificio público de Madrid, e izar en su lugar la bandera de la República española. Van, pues, los argumentos contra la monarquía que todos los republicanos tenemos en la cabeza y que Jaume se encarga de recordarnos:


"¿Es legítimo el puesto de trabajo del ciudadano Juan Carlos Borbón?

No, porque fue designado por un delincuente, y su posterior refrendo popular se desarrolló bajo un ambiente general de miedo a un nuevo golpe de Estado. Además, no había posibilidad de votar un texto alternativo al oficial. Por otra parte, no podemos olvidar su condición persona armada. Por eso el ciudadano Juan Carlos Borbón debería mantenerse alejado de la política.

¿Es el ciudadano Juan Carlos Borbón nuestro “mejor embajador”?

No, porque una persona ajena al gobierno electo no debería inmiscuirse en los asuntos del Estado; además, se debe evitar que los mandatarios de otros países duden acerca de que es el interlocutor válido para relacionarse con España.

¿Es verdad que el ciudadano Juan Carlos Borbón apenas tiene poder?

No, según el apartado “h” del Artículo 62 de la Constitución Española de 1978, Corresponde al rey: “El mando supremo de las Fuerzas Armadas”. De lo cual cabe interpretar que en España, esa figura vitalicia y hereditaria ejerce el poder de un modo completamente discrecional. En cualquier momento, se puede decretar el estado de sitio o excepción, y hacer uso de la fuerza del Estado, que más allá de toda legitimidad y representación, descansa en la amenaza del uso de la fuerza.

¿Es cierto que el ciudadano Juan Carlos Borbón resulta barato al Estado?

No, solo durante 2006, mantener al ciudadano Juan Carlos Borbón y su prole, supondrá para las arcas del Estado un gasto de 8.048.510 Euros, según consta en el epígrafe 911M, de la página 42998, del Boletín Oficial del Estado número 312, publicado el viernes, 30 de diciembre de 2005, en el que se hace pública la aprobación de la Ley 30/2005, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2006 (firmada, por cierto, por él mismo, si bien cuenta con el refrendo de la firma del Presidente del Gobierno).

Pero ¿no es cierto que tener una República sería más costoso?

Es de suponer que una República implicaría cambios muy claros en cuanto a las altas instituciones del Estado: primero, la desaparición de la Casa del Rey y todo lo que ello implica; segundo, la creación de la Presidencia de la República; y tercero, un cambio en la denominación de lo que hasta ahora viene siendo la Presidencia del Gobierno, que pasaría a llamarse Oficina de la Primera Ministra o del Primer Ministro. Aventurar con precisión el impacto presupuestario de dichos cambios no parece algo fácil de hacer, pero... aunque el escenario resultante fuera algo más caro… ¿qué persona honrada mantendría una forma de gobierno antidemocrática, sólo porque resultara más económica?

¿Qué beneficio aporta a España el cargo del ciudadano Juan Carlos Borbón?

Ninguno. La supuesta estabilidad es más bien el tradicional inmovilismo de los sistemas totalitarios, y por respeto al pueblo, debería ser solo éste, a través de las urnas, quien ejerciera de árbitro de todos los poderes públicos.

¿Son izquierdistas quienes defienden la República Española?

No, puesto permitir que sea la ciudadanía quien elija a la persona que ostente la máxima representación del Estado, no beneficia ni perjudica las fuerzas de tipo conservador, ni a los partidos socialdemócratas, ni a los nacionalistas, ni siquiera a los ecologistas u otros que hoy por hoy, son extraparlamentarios.

¿Es posible considerarse republicano y al mismo tiempo “juancarlista”?

No, porque una persona republicana siempre defenderá que sea el pueblo quien elija periódicamente a todos sus representantes públicos.

¿Acumula el ciudadano Juan Carlos Borbón méritos especiales para su cargo?

No, aferrarse a un cargo medieval, cuya existencia impide que la ciudadanía pueda elegir a su máximo representante a través de elecciones periódicas, no parece precisamente un mérito especial. Por otro lado, su inexacta renuncia al ejercicio del poder, responde más a su interés particular por hallar una “salida desesperada que le permita conservar su estilo de vida”, que a un genuino compromiso con los valores de la democracia y el bien público. Quizá trataba de evitar que se reprodujera un escenario de libertad como el de Grecia. Y en cuanto a su relación con los sucesos acaecidos durante el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981… a ciencia cierta, nadie sabe nada. Por otro lado… ¿qué mérito podría justificar que se regale a una familia el mando supremo del ejército con carácter vitalicio y hereditario? Para recompensar hechos heroicos ya están las condecoraciones, premios y monumentos.

¿Es posible que el ciudadano Juan Carlos Borbón sea republicano?

No, sería un contrasentido. Un monarca republicano, abdicaría de inmediato. Lo más seguro es que el ciudadano Juan Carlos Borbón crea en su causa, del mismo modo que el romano pontífice debe creer en la suya. Y por tanto, sería ilógico que alguien defendiera una causa y al mismo tiempo pudiera ser tomado por un defensor de la causa opuesta.

¿Lleva el ciudadano Juan Carlos Borbón una vida ejemplar?

No hay forma de saberlo, porque los medios de comunicación parecen actuar conducidos por la fantasía de la literatura infantil, cuando no del estilo periodístico que se ha dado en llamar “prensa rosa”, en lo relativo al máximo representante político del Estado. De todos modos, ¿qué tendrá que ver la conducta privada de un único ciudadano con la forma de gobierno de su país?

¿Es coherente el Título Segundo de la Constitución Española de 1978?

No, porque para empezar, contradice el primer apartado del Artículo 1, dado que la monarquía constituye la negación de la igualdad. También contradice el segundo apartado de ese mismo Artículo 1, puesto que si los poderes del Estado realmente emanaran del pueblo español, éste podría elegir a su Jefe de Estado, y eso no ocurre. Por otro lado, el Artículo 14 consagra la igualdad ante la Ley, garantizando la no discriminación, entre otros motivos, por razón de nacimiento, lo cual es contrario a la existencia de la monarquía. Además, el Artículo 22, en su quinto apartado, prohíbe las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar. Lo cual contradice la constitucionalidad del Título Segundo.

¿Es verdad que el ciudadano Juan Carlos Borbón es aficionado a las motos?

Quizá, ¿y? ¿Afecta eso a su capacidad para gobernar? ¿No gobierna? Entonces… ¿por qué no puedo elegir periódicamente a quien ostente la jefatura del Estado de mi país? El que una persona tenga predilección por el mundo del motor, o afición por las emisoras de radio de onda corta no revela más que su condición de ser humano. Incluso se presta al humor fácil, puesto que denota cierta necesidad de hacer algo serio después de una larga jornada de trabajo.

“Existen problemas más importantes que el de la monarquía”

Un edificio se construye empezando por los cimientos. Una sociedad, también. Todo el mundo sabe que la democracia es el poder del pueblo. Sin democracia, solo queda la arbitrariedad. El primer paso para que el pueblo resuelva sus problemas es no consentir que nadie decida por él, porque quien, más quien menos, todo el mundo barre para su casa, y la casa de todos es algo que solo todos pueden barrer. La dirección de un país moderno no puede estar en manos de un negocio familiar. Primero: democracia, después: todo lo demás.

“No menciones el asunto de la monarquía, que tendrás problemas”

La existencia de conceptos tabú, ponen de manifiesto que algo les ocurre a las libertades públicas en nuestra sociedad. Desde posiciones de respeto, cualquier asunto debería ser abordable. Sin la amenaza de litigios inmorales, la condena mediática al ostracismo o el miedo al rechazo profesional (al estilo McCarthy).

“Tenemos un buen rey”

A lo mejor sí, pero… ¿y el próximo? ¿es moral, o ético dejar un asunto de semejante importancia en manos del azar? Por otro lado, ¿es posible afirmar sin rubor, que la persona que ha vivido y trabajado codo a codo con un delincuente habitual (el militar golpista de 1936) sea la más idónea para representar hoy en día al pueblo español? ¿Alguien se imagina a la Cancillera alemana Merkel, viéndose obligada a despachar con un monarca elegido por El Innombrable? Quizá España sea diferente, pero sin duda, ésta es una diferencia a peor.

“Felipe está muy preparado”

Mejor, así no tendrá problemas para reconducir su futuro profesional. No se trata de ir en contra de nadie en particular, sino muy al contrario, de ir a favor de la población en general. El principal problema de la familia real no es el derroche económico, ni las continuas ingerencias de un militar en los asuntos de la vida pública y la política exterior, ni su falta de legitimidad de origen… No, el principal problema de la institución monárquica es que su presencia colisiona con la existencia de un poder político elegido por el pueblo. Una de las salidas posibilistas, consistiría en comprometerse a mantener su tren de vida durante algún tiempo, pero solo previa abdicación definitiva a la Jefatura del Estado. Si el ciudadano Felipe Borbón desea involucrarse en política, debería renunciar a su carreta militar, fundar o solicitar militancia en un partido político legal, y a partir de ahí, convencer al pueblo, quien podría depositar su confianza, por algún tiempo.

“El rey lo es por designio divino”

Cualquier credo religioso es digno de respeto. No obstante, hablamos de la vida pública, de las instituciones del Estado. Por seriedad, por respeto a las diferentes concepciones y formas de entender la espiritualidad (o su ausencia), un país moderno no puede ser confesional, dicho sea de otro modo: ninguna religión puede condicionar la forma de gobierno que el pueblo de España decida otorgarse.

“La Constitución Española de 1978 es inmutable”

Una sociedad no es una piedra. España es hoy un país que poco tiene que ver con el que dejó tras de si la etapa del fascismo totalitario. La realidad mundial es otra. El grado de madurez de la ciudadanía, reclama para si lo que por simple reconocimiento democrático le corresponde en justicia: la libertad para decidir. La Constitución Española puede ser objeto de reforma, e incluso de completa derogación. Hoy, España precisa de profundos cambios que respondan a unas necesidades de organización territorial que los hechos se empeñan en definir como federales. La inserción de nuestro país en modelos supranacionales como la Unión Europea, el convencimiento en una mejor defensa del Medio Natural, la cuestión de adoptar fraternalmente a quienes llegan a nuestro país en busca de un mundo mejor, el inocultable espíritu pacifista, la búsqueda de la paz en el País Vasco, la asunción de un Estado culturalmente plurinacional, la plena igualdad de derechos de la ciudadanía y el respeto a las minorías, constituyen desafíos que superan ampliamente el ámbito de la vieja Carta Magna. Y de entre todos esos puntos el más evidente y vergonzoso, es el mantenimiento de una institución medieval en la cúspide de la jerarquía de un país, en 2010.

“Otros países tienen monarquía, y les va muy bien”

Hablamos de nosotros. Sociedades distintas tienen momentos distintos. Otros verán por si mismos qué quieren hacer, qué les dejan hacer, y cuándo deciden hacerlo. Los países extranjeros son independientes del nuestro. Si algo ha caracterizado los Siglos XIX y XX, ha sido la progresiva asunción del poder por el pueblo, en base a los principios ilustrados de los pensadores franceses, alemanes, rusos, ingleses y griegos clásicos, entre otros. De todos modos, incluso entre los países que conservan la monarquía como símbolo, su nivel de madurez democrática es mucho mayor que el de España. Nadie en Canadá ni en Australia consentiría que su ordenamiento jurídico concediera mando efectivo en su país, a la reina de los ingleses. Nadie en Japón permitiría que el emperador volviera a influir en su política de defensa. Monarcas absolutos con mando supremo sobre el ejército ya solo los encontramos en el Vaticano, Marruecos o los países de la península arábiga… y España, claro. De todos modos, si vamos a hacer un análisis serio, las razones por las que Holanda, Bélgica, Suiza, Reino Unido, Japón, Luxemburgo, Canadá, Australia, Dinamarca o Noruega gozan de sistemas democráticos más avanzados y mejor calidad de vida que las de España, no tienen su explicación en la monarquía, sino en otros factores, el principal de los cuales proviene de su grado de libertad en las anteriores siete décadas, en comparación con nuestro país. Además, se hace difícil encontrar un país en el que, como en España, el ejército se haya visto obligado tantas veces a adoptar un papel represor contra su propia sociedad civil. Dicen que el diablo cuando se aburre mata moscas… al ejército español, una vez perdidas todas las colonias, se utilizó para reprimir protestas sindicales, destruir el gobierno legítimo, prohibir lenguas y culturas autóctonas y atemorizar a al oposición.

“La Segunda República fue un caos”

Sí, sobretodo teniendo en cuenta que tuvo que lidiar con los constantes embates destructivos provenientes del nacional catolicismo de la ultra derecha, que finalmente, cansada de perder elecciones y no poder imponer su voluntad como antaño, optó por dar un Golpe de Estado, provocando la Guerra Civil Española. La Segunda República constituyó una decidida apuesta de la mayoría de la sociedad española en busca de un futuro de libertad, justicia, progreso, laicismo, igualdad, federalismo, fraternidad, pacifismo… que duró poco, apenas un lustro, porque ciertos poderes fácticos no podían tolerar que un país como España completara satisfactoriamente una experiencia cívica como la que se desprende de la Constitución de la Republica Española, de 1931, que planteaba el respeto a las culturas, la separación de poderes, la emancipación de la mujer, la defensa de las clases desfavorecidas, el multipartidismo… demasiado bien, en muy poco tiempo. ¿Y porque se repite tanto entonces, que la República era el Mal, que se mataban sacerdotes, etc.? Muy sencillo: los partidos conservadores españoles hace setenta años que demonizan la República, en la esperanza de que ésta no vuelva jamás, y así poder conservar los privilegios que les ofrecen los sistemas arbitrarios como el totalitarismo o la monarquía. ¿No es cierto? Si no temieran la libertad, no la atacarían con tanto interés. Quien ataca la existencia de unas elecciones libres… ¿qué teme de ellas? ¿El resultado? No es una cuestión baladí: hablamos de que toda persona que tenga menos de 80 años, se ha formado en un ambiente en el que se le repetía una y mil veces que la República es el mal. Y en cuanto a la muerte de sacerdotes… “papá Estado” hizo algo peor que quitarles la vida: les redujo las inexplicables subvenciones públicas.

“La República es cosa de separatistas”

No, lo único que quieren separar los republicanos son los poderes del Estado, en interés general, y para garantizar el auto control y la transparencia, reducir el despotismo y dignificar la clase política. Lo primero es conceder al pueblo la capacidad para organizarse y decidir, y luego, lo que haya que ver ya se verá, naturalmente, se verá en las urnas y en los parlamentos, y jamás de otro modo.

“George W. Bush es republicano”

Sí, pero no es lo que parece: en efecto, el presidente de los Estados Unidos de América, es republicano, como el presidente de Francia, es decir, son jefes de Estado elegidos por el pueblo, por un período determinado, a través de elecciones libres. Pero el presidente americano es republicano presidencialista, lo que significa que los sistemas de control y las prerrogativas de su cargo no son precisamente las descritas por los ilustrados franceses del siglo XVIII. Además, está la coincidencia de que el partido de George W. Bush, se llame Partido Republicano, pero la ideología es muy conservadora, en contraposición con el otro gran partido estadounidense, el Partido Demócrata, que es de derechas. Nuevamente cabe señalar: el extranjero es el extranjero, y España, es España.

“La República es un sueño utópico”

No, con esfuerzo, razón y paz, todo se puede defender, y todo se puede conseguir. Partiendo con un espíritu derrotista, jamás se habrían conseguido logros tan grandes para la Humanidad, como la abolición de la esclavitud, la equiparación de derechos entre la mujer y el hombre, el sistema de la Seguridad Social, la seguridad jurídica, la no discriminación racial, y un largo etcétera.

“La República es cosa de comunistas, masones y anticlericales”

No, por definición, la República es cosa de todas y todos. Es cierto, que al principio había cierta tendencia a identificar los valores de la República (igualdad, libertad, fraternidad), con idearios comunistas… pero, con ser cierto en parte, esta es una afirmación tendenciosa. También se ha confundido la defensa del laicismo con el anticlericalismo, lo cual es otro error: una cosa es defender que el Estado no debe estar mezclado con la jerarquía de ninguna religión, ni la católica, ni el Islam, ni ninguna otra, y otra cosa muy distinta, es pretender que los demócratas vayan a atacar a los profesionales de algún culto. Precisamente, garantizar la libertad de culto es uno de los principios de la República, y por eso, el no identificar al Estado con ésta o aquella religión, lo que hace es ser una muestra de respeto hacia quienes profesen credos minoritarios. Sobre la masonería… para que lo entienda cualquier profano, se trata de una asociación de amistad, que defiende valores de respeto y ayuda mutua, y entre sus normas está el no inmiscuirse en asuntos políticos ni religiosos, amén de promover la igualdad entre personas libres y fraternas. Sin profundizar más… una organización así (que además no es cierto que sea secreta), en modo alguno puede resultar dañina para el interés general.

“Los republicanos provocaron la Guerra Civil”

No, la guerra la hicieron quienes tenían armas y las utilizaron en contra de las instituciones electas por el pueblo al que precisamente habían jurado defender. Es muy grave mentir en algo tan básico y fácil de comprobar. El revisionismo histórico movido por intereses políticos, es algo que avergüenza al más pintado.

“Los republicanos pretenden destruir España”

No, todo lo contrario. Los republicanos (y las republicanas), lo único que persiguen es que todos los cargos públicos de España sean elegidos en las urnas.

“Los republicanos quieren matar al rey”

No, en la Francia del siglo XVIII, quizá, pero hoy en día, aquí, en España, lo único que deseamos los republicanos es que el ciudadano Juan Carlos Borbón se dedique a otra cosa, que tenga un trabajo como cualquier otro español, y que no entorpezca la vida de las instituciones públicas del Estado, al frente de cuya dirección deben colocarse personas elegidas en las urnas, por períodos razonables, y en situación de recíproco control y supervisión. No hay que matar a nadie, eso sería violento, y a los republicanos modernos nos repugna el recurso a la violencia como instrumento para conseguir medios políticos. Simplemente, deseamos que la ciudadanía de España no sea objeto de herencia familiar, como si de ganado se tratara. Nadie quiere matar a nadie. Todo lo contrario, perseguimos la plena legitimidad democrática del país.

“Los republicanos se mueven por odio, revanchismo y envidia”

No, ni siquiera debería ser necesario explicarlo: no hay odio, sino concordia; no hay revanchismo, porque no hay reos ni objetivos personales, y envidia… solo envidiamos las cotas de madurez democrática de la que otros países hacen gala, de la que la propia España hizo gala en el pasado… en pleno 2006, las republicanas y los republicanos españoles, solo envidiamos nuestro futuro.

“Con la República desaparecerían los valores culturales de España”

No, muy al contrario, con la República, se enriquecerán los valores tradicionales de los pueblos de España, con lo mejor de la filosofía política elaborado por el resto del planeta a lo largo de toda la Historia. Bien conocido es el fragmento que el filme español “La lengua de las mariposas” instaló para siempre en nuestra memoria: “con solo una generación de españoles educados en los valores de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, la semilla de la República habrá germinado, y ya nunca será posible volver a los tiempos de la oscuridad”.

Por cierto, doy la bienvenida al diario República.es, una idea más de columnistas que de información. Parece que ser que abogan por un nuevo sistema electoral donde cada cual ponga en la papeleta cuál es su diputado favorito, donde el presidente del Gobierno sea directamente elegido por la gente, donde se profundice en la separación de poderes, donde se dificulte la posibilidad de que los partidos catalanes o vascos condicionen ciertas decisiones de Estado... ¿y de la República? Pues parece que no.

Y si no lo creeis, leed lo que dice Pablo Sebastian en su ideario, concretamente en su párrafo 11. De momento, uno de sus opinadores es Jaime Peñafiel, o sea que no. En fin. Yo prefiero el diario 'La República', aunque a veces discrepe cuando se ponen a hablar de Cuba. Me decanto por los republicanos de siempre, los que no se han escondido nunca, los que no son oportunistas. Esos son los que me dan más confianza.

UN MODELO DE FÚTBOL, UN CONCEPTO DE VIDA

Más de uno conoce mi pasión por el fútbol y mi pasado como narrador en la radio. Otros tantos conocen mi amistad con Gaspar Rosety, al que considero mi maestro. Evidentemente seguí con atención el Real Madrid - Barcelona del pasado sábado y llegué a una conclusión clara: sólo hay un equipo y un modelo futbolístico y ése es el del Barcelona y se ha vuelto a demostrar. Ante los blancos, el Barcelona fue un equipo y una idea de fútbol espectáculo que consiste en tener el balón, moverlo, crear y marcar. Es un modelo de equipo, con estrellas, pero de equipo. Es el modelo que hoy gana al Madrid del talonario, el contragolpe y, por ser políticamente correctos, de la contundencia defensiva.

Y, si se me permite, yo iría un poco más lejos. El "modelo Guardiola" (no "modelo Laporta" sino "modelo Guardiola") y el "modelo Florentino" (no "modelo Pellegrini" sino "modelo Florentino") son casi dos maneras diferentes de actuar en la vida. Desde el Barcelona, trabajo en equipo, humildad, grupo y constancia. Ahí queda el ejemplo de superación de Leo Messi. De hecho la manera que tuvo de entrar en el Barcelona fue casi con esa humildad con la que ha seguido trabajando. Una servilleta en la cafetería de un club de tenis, la insistencia de Carles Rexach y Josep Maria Minguella, y un partido de prueba contra jugadores mayores que él, tanto en físico como en edad. El tiempo hizo el resto. Messi, bajo mi punto de vista, está hoy a la altura de George Best y Garrincha y dentro de unos años superará a Maradona. Pero él sabe aislarse de todas las alabanzas que hay alrededor de él y sabe que mañana puede perder y sabe que seguirá siendo el mismo. Y también sabe que sin los demás él no es nadie. Y de eso se trata. En el fútbol y en la vida.

AYÚDAME Y TE HABRÉ AYUDADO

He muerto y he resucitado.
Con mis cenizas un árbol he plantado,
su fruto ha dado y desde hoy algo ha empezado.

He roto todos mis poemas,
los de tristezas y de penas,
lo he pensado y hoy sin dudar vuelvo a tu lado.

Ayúdame y te habré ayudado,
que hoy he soñado en otra vida,
en otro mundo, pero a tu lado.

Ya no persigo sueños rotos,
los he cosido con el hilo de tus ojos,
y te he cantado al son de acordes aún no inventados.

Ayúdame y te habré ayudado,
que hoy he soñado en otra vida,
en otro mundo, pero a tu lado.

Ayúdame y te habré ayudado,
que hoy he soñado en otra vida,
en otro mundo, pero a tu lado

Se me ocurre esta auténtica obra maestra de 'Los Secretos', cuyo video clip agrego aquí, para hablar de dos asuntos que se me han cruzado en el tiempo y que tienen características paralelas entre sí.

"Ayúdame y te habré ayudado". Dicho de otra forma, sólo te puedo ayudar si tú te dejas. Si no, no será posible, por mucho cariño que sienta por tí, por mucha fuerza que ponga. "Pero a tu lado", el título de la canción que nos hace echar de menos a Enrique Urquijo, es la rúbrica a la intención, pero eso sólo puede ser posible, insisto, si la otra parte ayuda a ayudar.

El primer caso es el de una chica joven a la que su ex novio pegó un tiro mientras iba acompañada de su novio actual. El que intentó matarla es el padre de su niño de dos años. No utilizó métodos anticonceptivos en épocas de la vida en las cuales conviene utilizarlos. La maltrató y un tiempo después estuvo a punto de acabar con ella.

Ahora está en su casa, pensando en la suerte que ha tenido porque lo puede contar. Las administraciones públicas y las fuerzas de seguridad le pusieron un teléfono para ella sola, para que llamara en caso de urgencia... No hizo nada. La policía la llamaba siempre y el móvil siempre estaba apagado. Le pregunté dónde tenía el famoso teléfono y ni lo sabe. Se confió. Al maltratador ni agua, pero hija mía...

Y otro caso, el de una chica un poco más madurita. Le ofrezco apoyo y no coge nunca el teléfono. Imaginemos que la policía o la guardia civil la requieren. ¿Qué pasaría? Convive con el miedo y seguirá con él mientras ignore su comunicación con los demás. Llegamos a vernos y su aislamiento es su máximo enemigo. Otro caso de mujer maltratada. Si está sola, ¿qué podemos hacer?

RELIGIOSIDAD POPULAR Y SOCIAL CONTRA RELIGIOSIDAD ELITISTA Y DE POSTÍN

Ya casi se ha terminado la Semana Santa y el trabajo ha sido duro. Me gustó muy especialmente el esfuerzo de todos los cofrades, pero sentí debilidad por la Pasión Viviente de Fuensanta de Martos, un representación de dos horas y media de la historia de Jesucristo, desde la llamada "entrada a Jerusalén", pasando por el "vía crucis", y hasta el "santo entierro". 90 actores ante los 3.500 habitantes del pueblo y otros tantos visitantes de fuera. Todo bien preparado e interpretado casi al milímetro. Eso es religiosidad popular, sentida... Hace pocas horas hablé con un compañero de trabajo que no entendía una manifestación de la fe del pueblo como es la Semana Santa. En su opinión, y también en la mía, por qué no decirlo, lo veía todo como un gran negocio. La verdad es que no se trata de entender o no entender las procesiones. Son sentimientos que no apelan a la razón, ni tan siguiera a la religiosidad o a la fe, sino a la identidad, al sentido de lo propio. Eso es lo que yo considero "religiosidad popular", la que no tiene por que estar tutelada por ningún hombre vestido con sotana.

El problema es cuando luego te encuentras con la que yo llamo "religiosidad de postín", la que engendra personajes como el predicador personal del Papa, Raniero Cantalamessa. El único hombre con derecho a dar homilías junto a Joseph Ratzinger, comparó las críticas que ha recibido el líder del catolicismo -por la forma en que la Iglesia Católica ha manejado el escándalo de pederastia- con la violencia colectiva sufrida por los judíos. Aunque os doy el enlace correspondiente para que conozcais un poquito más del tema, la imbecilidad pronunciada por el cantamañanas Cantalamessa no tiene comentario... Aunque no estaría mal mencionar que el "Santo Padre", el mismo que está con el gran predicador, era miembro de las juventudes hitlerianas... Por no hablar de los abusos sexuales y demás hazañas de los curitas (ver el estupendo artículo del blog 'Lo que me toca los cojones').

ACTITUDES, GESTOS, EMOCIONES...

Antes de decir nada, quiero agradecer a todos de verdad el cariño que me han ido brindado durante estos días, pero también quiero pedir disculpas. Reconozco que este blog ya no es lo mismo de antes. El 6 de noviembre de 2005 nació con muchas ganas. Queria crear una especie de periódico donde se reflejara una mezcla de mis vivencias personales y de periodismo deportivo que es mi orígen en este oficio. Yo no abandoné el periodismo deportivo, sino que fue el periodismo deportivo el que me abandonó a mí. Así que el blog evolucionó conmigo y los comentarios futbolísticos dieron paso a la actualidad, a mis ideas y algunas veces a lo personal.

No creí nunca en varios blogs míos de temáticas diferentes. Mi blog soy yo, y ya está, sin más. Hubo una época en que se acercaron a este blog multitud de anónimos que me insultaron y calumniaron. Nunca quise censurar y sólo durante unos pocos días habilité la modalidad de "moderación de comentarios", donde cada opinión tenía que ser filtrada por mí. No me gustó. Pasé de dar una libertad total, donde había sitio hasta para los cobardes que se refugiaban bajo el anonimato, a pedir a la gente que se registrara e identificara. Era lo mínimo para que el blog siguiera existiendo y no me destruyera, ni a mí ni a mi gente.

4 años y medio después de abrir este periódico electrónico que sale cuando quiero, con otros tiempos, con menos deporte y con comentarios más personales, pasé a otro tipo de blog. No lo voy a cerrar, eso está claro, porque es una válvula de escape personal que se ha convertido en indispensable, pero mi retorno al trabajo ha supuesto un "abandono" parcial del blog. Voy a seguir, pero las noticias serán más escasas y los comentarios serán más breves porque mi tiempo estará más limitado. Ya no podré buscar muchas fotografias, ni poner enlaces curiosos, sino que sólo podré poner lo que siento en cada momento.

Durante esta semana me he debido adaptar a una dinámica de trabajo que ya conocía pero que ha sufrido ciertos cambios, así que que tengo que estar atento. Además, se me plantea una Semana Santa apasionante con mucho por hacer, y durante estos días he vivido jornadas de cansancio, templanza y estudio de los demás. Sé qué abrazos han salido del corazón, creo que la mayoría, y cuáles han sido por compromiso.

La gente sigue en sus quehaceres y yo creo que me he mirado demasiado al ombligo. No he sabido, por ejemplo, que una amiga ha estado en el hospital muy grave, aunque ya ha pasado el susto, que una compañera de trabajo ha perdido dos niños en sendos embarazos fallidos, que otra amiga que se ha quedado definitivamente esteril, que otra está pasando una crisis matrimonial, y que en mi entorno inmediato ha habido otras dos separaciones de pareja y dos embarazos fallidos. Otro amigo mío se sigue recuperando de un cáncer. De casi ninguno de ellos me he preocupado lo suficiente.

El día de hoy ha sido un día íntimo. Con eso no quiero decir que haya estado todo el día en casa con mi pareja, pero sí que ha sido un día de sentimientos personales, de extrañas emociones que no sabía que pudiera sentir. Este fin de semana he sentido la Fraternidad, la de verdad, no la de las palabras bonitas, sino la que ejecuta con hechos. Esta tarde estaba con mi gente en Jaén, viendo procesiones, y de pronto me llamó Carlos Zaragoza, un amigo y hermano que me quería dedicar vía teléfono móvil una "levantá" en una procesión en Málaga de la que él participaba. En concreto era el paso de palio, el de la Virgen de la Salud. Lo escuché por móvil, y el sonido de la campana. Me emocioné sinceramente... ¿Cómo puede ser que me ponga a llorar a Semana Santa? ¿Quién soy? ¡Gracias Carlos! ¡Gracias Hermano!

PRIMER DÍA DE COLEGIO

Ayer tuve la sensación de un primer día de clase, donde el profesor es otro y los conocimientos que se van a impartir son diferentes. Ayer me sentí como un joven debutante y no como un reportero experimentado. Sentí, eso sí, el reto diario de sorprender, algo que no tenía en mis manos de hacía muchísimo tiempo. Sentí el ánimo y el cariño de mucha gente (Manoli, por favor, recúperate, que nos debemos una cerveza). Me encantó celebrarlo con dos cervezas (sin alcohol, por favor) con la persona a la que más quiero y que más energías ha gastado, junto a mí, en celebrar un día como el de ayer. Una nueva etapa para ella, que igual ya expondrá de qué va en su 'facebook', y una nueva etapa para mí. Hoy es el primer día del resto de mi vida. Ya veremos cómo se desarrolla el segundo día...

¡YA DE VUELTA, AQUÍ EN ANDALUCÍA DIRECTO!

Ya está hecho. Vuelvo a 'Andalucía Directo', a mi trabajo habitual de reportero en Jaén, en Canal Sur, con la misma pasión y fuerza de siempre. Mis oncólogos me han dado el visto bueno y ya estoy de alta. Ahora hace falta controlarme y cuidarme. Nada más.

Empiezo el lunes 22. Este soy yo con la perspectiva de la calle Campanas de Jaén por donde subirán muchas de las procesiones de semana santa, mi gran reto de trabajo pocos días después de volver. Desde aquí quiero agradecer con el alma su apoyo a todos, a todos, a todos. Pareja, padre, madre, hermana, familia de sangre y política, hermanos, compañeros, amigos... Soy el de siempre, no he cambiado. Como dijo a sus alumnos Fray Luis de León, al volver de la cárcel, en su primer día de clase, "decíamos ayer"...

"MAL FOLLADA, PER QUÉ?"

"Per què?". Esa es la pregunta básica que hacia y hace Mònica Terribas en sus programas de televisión. En alguna ocasión utilicé este blog para alabarla y seguiré haciéndolo. Antes presentaba un informativo nocturno que se llamaba "La nit al dia". Siempre traía a los grandes protagonistas de la actualidad, los que estaban en boca de todos. Allí iban, al plató de TV3. Si se me permite el símil deportivo, Mònica Terribas era la José María García de las noticias. A mí siempre me ha gustado su estilo, incisivo hasta el límite, y la echo de menos en las noches de TV3.

Ahora ejerce el cargo de directora de la cadena y "La nit al dia" lamentablemente dejó de existir... pero el espíritu de ese informativo volvió hace pocos días en la entrevista que Mònica Terribas le hizo al president de la Generalitat, José Montilla. Tener a la Terribas ante un político es garantía de espectáculo (que nadie se engañe, la noticia es espectáculo) y de olfato periodístico. Siempre saca el titular. Siempre.

Luego hay quien, desde el mismísimo PSC, calificó la entrevista de "interrogatorio". Si desde el partido en el gobierno hay críticas contra la orientación informativa de la televisión pública, es buena señal: eso significa que los "Telenotícies" no son complacientes ni cómodos y de eso la Terribas algo de culpa tendrá.

Toda opinión es respetable evidentemente, excepto el insulto. Que le pregunten a Miguel Ángel Martín López, miembro del equipo municipal del PSC en Barcelona, que no se cortó un pelo y soltó en su Facebook que la directora de TV3 está "mal follada". Sí, así como suena. ¿Con quién ha empatado el tal Miguel Ángel? ¿Para eso necesita su rincón en Facebook? Luego pidió disculpas, pero la mayor disculpa es que se dedique a otras labores. Más que nada porque un tipo tan machista no puede tener ninguna responsabilidad en una ciudad como Barcelona.

La entrevísta íntegra de Mònica Terribas a José Montilla te la dejo aquí... pero dejo aquí la casi totalidad de preguntas que la directora de TV3 le hizo a "su" presidente. Puro periodismo:

¿De este gobierno no se va nadie? ¿Aquí nadie asume responsabilidades de lo que pasa? ¿En estas nevadas todos han estado en su sitio cuando tocaba? Protección civil ha vuelto a fallar… ¿Qué han hecho mal en estas nevadas? Sí, pero todavía estaban embotellados en la noche del lunes… Pero president… ¿Por qué ese comité de crisis que se reunió en la noche del lunes no se reunió el domingo?

¿No es responsabilidad suya, como presidente, que los vecinos tengan su electricidad, la dé la empresa que la dé? Pero tienen una herramienta legislativa que les permite qué inversiones harán las eléctricas…Es descorazonador: una empresa como Endesa, que en 2009 tuvo 3430 millones de beneficios le sobra dinero para invertir en mejoras… Y ahora les harán un recargo del 2% de IVA sobre el recibo de la luz. De chiste, ¿no? …

President, ¿usted tiene que ir a la sede de Endesa o no son ellos los que deben ir al Palau de la Generalitat a dar explicaciones? ¡Ah! Ellos no tienen la información, ustedes tampoco, y en situaciones como estas, agujero negro… ¿Por qué dejaron que volvieran a Zaragoza y Valencia las unidades del ministerio de Defensa? ¿Desde cuándo está en alerta el plan de Protección Civil? ¿Desde el viernes pasado, sólo?

¿Se le ha pasado por cabeza la solución de nacionalizar las eléctricas ante este caos? Pero ahora vemos como Aguas de Barcelona ha pasado a una empresa francesa que se llama Suez, ¿eso significa que cuando haya inundaciones tendremos que llamar a Francia? Pero aquí sí que ha fallado Endesa en la aplicación de la ley… Supongo que su prioridad ahora será limpiar los bosques… Alguien se habrá sorprendido de que este sábado visitara las zonas naturales de las zonas afectadas, ¿no se quería enfrentar a los vecinos cabreados?

Dé respuestas a los 111 alcaldes que han hecho un manifiesto que habla de la responsabilidad de las eléctricas y de la administración. Aquí los cargos políticos no dimiten nunca… ¿Cuándo dimiten? Ja ja ja… Igual no hay mala fe ni desidia, pero ha habido incompetencia, eso es suficiente para cambiar el gobierno… ¿No tiene la sensación de que está en un callejón sin salida, o cambia el gobierno o cambia las elecciones?... ¿No tiene la sensación de que la gente cree que ha bajado el liderazgo del gobierno de Catalunya? Si vienen los turistas a la Costa Brava y se encuentran un apagón como éste no vuelven…

Si salimos de una cima contra la crisis y decimos que no hemos sacado nada, la gente se decepciona, ¿no? A mi me han hablado mucho de gobierno de concentración, ¿cómo puede ser que me diga ahora que a usted no le han dicho nada? ¡Usted se mueve en el panorama político y yo no salgo de estas cuatro paredes! ¿21 de noviembre elecciones?

¿La visita del papa el 7 de noviembre ha alterado sus planes electorales? Perderse la fotografía de la Sagrada Família sería triste si no estuviera usted, ¿le impresiona el papa? ¿Cuánto más tiempo pase más fuerza tendrán las fuerzas políticas extra parlamentarias? ¿No le preocupa que Plataforma X Catalunya que defiende posiciones políticas xenófobas llegue al Parlamento? ¿Han pasado un calvario con Esquerra e Iniciativa?

¿Hay libertad de opinión en el PSC (porque la envainada del conseller Maragall era una imagen dura)? ¿Y por qué rectificó el conseller Ernest Maragall? Incendio de Horta de Sant Joan: Si la comisión de investigación se acaba sin que nadie haya tomado responsabilidades, ¿es otro fracaso del Parlament? ¿Ha tenido alguna vez la dimisión de Joan Saura ante la mesa? … ¿La ha tenido o no la ha tenido?... Pero se la ha presentado…

Hablemos del Tribunal Constitucional y del Estatut. Y no me vuelva a decir que el Estatut es constitucional… En agosto hará 4 años que tenemos el Estatut en el TC. ¿No estaría bien que la gente supiera que hará el president si el Estatut vuelve a Catalunya decapitado? El 25 de abril habrá más referéndums sobre la independencia, ¿Catalunya tiene derecho a decidir su futuro, sí o no? Usted no es partidario de un referéndum sobre la independencia… Pero ha crecido el independentismo más que nunca, ¿no le preocupa? ¿Cuándo vuelven los cooperantes? ¿Tiene noticias?... Gracias por dar la cara y esperamos que el país vuelva a la normalidad. No hará vacaciones por la presión electoral, ¿no?

Pues eso, Miguel Ángel, ante lo de mal follada sólo cabe una pregunta: "per què?"

EL SUJETO QUE CONDUCE ESTE COCHE MERECE QUE LE MANDEN A UN HOTEL DEL ESTADO

El coche que se puede ver en esta fotografía de radar es un BMW de gran cilindrada y va a 207 km/h en la autopista AP-7, a la altura de Cambrils, cerca de Tarragona. Los Mossos d'Esquadra le pillaron el domingo pasado. Lo más epatante de todo es que iban seis personas, cuatro atrás, ¡entre ellas un menor de tres años sin protección alguna! De momento los 'mossos' le han impuesto una denuncia administrativa al conductor por exceso de velocidad, exceso de pasajeros y por no llevar el sistema de retención infantil. El fiscal estatal ya se ha reunido con los fiscales autonómicos para ver qué hacen con este caso. Creo que todos, desde el sentido común, tenemos muy claro qué merece este pisa-pedales: una estancia por mucho tiempo en un hotel del estado, es decir... ¡que le manden a la trena!

INFORMATIVOS DE MENTIRIJILLA

Los informativos de ficción aún causan impacto. La interrupcción brusca de la programación con una noticia de última hora o "breaking news", como suele figurar en grandes rótulos en las cadenas de información contínua en inglés, suele causar un impacto tan fuerte como imprevisible. Lo último ha sido desde una televisión de Georgia, una república ex soviética que no se lleva nada bien con las autoridades rusas. La cadena privada Imedi TV, favorable al presidente del país Mijaíl Saakashvili y de tendencia anti rusa, decidió ofrecer un informativo de urgencia donde decía que se había iniciado una guerra contra Rusia. Incluso se informó sobre el supuesto asesinato del presidente Saakashvili.

Según el teletipo de la Agencia EFE, el 'reportaje especial' pretendía animar el debate en el país sobre la posibilidad de otra crisis en el Cáucaso. Pero las consecuencias no sólo fueron más debate, sino más caos: tras la emisión del reportaje de ficción cientos de personas fueron a protestar a las puertas del canal de TV, se registró un aumento de los casos de infartos y desmayos entre la población georgiana e incluso se contó que la madre de un soldado georgiano se murió literamente del susto.

Pero no nos engañemos. Hacer un informativo falso es más viejo que el atún. La emisión en CBS Radio de 'La Guerra de los Mundos' dirigida por Orson Welles causó sensación. Los atascos que se montaron en New York y New Jersey de ciudadanos que huían despavoridos porque pensaban seriamente que les invadían los alienígenas fue uno de los acontecimientos mediáticos cumbres del siglo XX. En 1938 Welles hacía creer a un país entero que los extraterrestres nos destruían. Si alguien quiere oír esta maravilla en castellano, puede recrearse en la versión que se hizo 70 años después en Pozuelo de Alarcón, en Madrid, con el gran Luis del Olmo.

Y luego hubo otra broma que no llega al nivel de Orson Welles pero que no estuvo del todo mal. El programa de TVE en Catalunya 'Camaleó' se vio interrumpido por un falso informativo que indicaba que había golpe de estado en la Unión Soviética y que podrían haber asesinado al entonces presidente Mijail Gorbachov. Os ofrezco dos links con la primera y segunda parte del 'Camaleó'. Si tenéis 20 minutos de vuestro tiempo, vale la pena invertirlos porque la historia está bastante bien montada. Lo mejor era la cara de susto del presentador, Pitu Abril.

No sé si alguien se echó a la calle, pero una radio de alcance estatal mordió el anzuelo y dio la noticia "en exclusiva". Es más, el tema le costó el cargo al entonces jefe de programas de TVE en Catalunya Joan Ramon Mainat y le dieron dos semanitas de descanso a Pitu Abril tras las cuales, pese a un montón de rumores, volvió a presentar su informativo como si nada hubiera pasado. Quizá influyó algo que un destacado político de entonces (hablo de 1991) hiciera declaraciones también "de mentirijillas" para 'Camaleó' y que Pitu Abril custodiara la cinta de ese dirigente cuyo nombre nunca se supo... También hay que reconocer que la ficción predijo la realidad porque meses después sí hubo un auténtico intento de golpe de estado en la URSS...

Pero volvamos a la polémica del informativo falso de Georgia. Os ofrezco un par de vídeos en castellano. Os doy la visión del asunto según TVE y según 'Russia Today', de tendencia anti georgiana. Es curioso el asunto porque 'Russia Today' (RT), que tiene emisión en castellano, forma parte de una ola de canales de noticias que han querido dar la réplica a las todopoderosas CNN, del filántropo Ted Turner, o Fox News, de marcada tendencia ultra conservadora. Desde el Reino Unido, sigue BBC News con unas emisiones que, en mi opinión, tocan techo en calidad periodística. Los ex reporteros de la BBC en Qatar fueron el germen de Al-Jazeera, la ruptura del monopolio anglosajón en la información contínua. Al-Jazeera también tiene un canal en inglés, e incluso otros canales de deportes y dibujos animados, por ejemplo. Otras dos cadenas de noticias "alternativas" son Telesur, pro Chávez, o CCTV, que está amparada por China y que también tiene canal en castellano. Y es que con tanto canal de noticias y tanta versión diferente de la realidad, quizá el informativo ficticio de Imedi TV va a ser el más verdadero de todos...

COOPERATIVISMO Y NIEVE

Decía Churchill, cuyo catálogo de frases célebres es bastante amplio, que la diferencia entre un gobernante y un estadista es que el gobernante piensa en las próximas elecciones y el estadista en las generaciones futuras. Y eso es lo que, a mi entender, está pasando en Catalunya con la comisión parlamentaria del incendio de Horta de Sant Joan y más recientemente con la copiosa nevada que ha dejado aislada a media Catalunya. La nieve cayó del domingo al lunes y el mismo viernes todavía hay 20.000 personas sin suministro eléctrico.

Mucha gente mayor con problemas de salud muy serios está muerta de frío en sus casas y recibe la ayuda de sus vecinos, las piscinas municipales de algunos pueblos se están habilitando para que la gente haga algo tan normal como ducharse, los alimentos se estropean en los congeladores y la gente comparte lo que tiene, con lo que nace un nuevo cooperativismo, léase comunismo libertario.

¿Qué hacen los gobernantes? Echar la culpa a los dirigentes que gestionan (es un hablar) el suministro eléctrico, mientras Endesa y Red Eléctrica Española se echan la culpa entre sí. ¿Qué haría un estadista? Pensar en las generaciones futuras y entender que la electricidad no puede ser privatizada porque es un servicio para todos, soterrar todos los cables y desmantelar una torres eléctricas que se han convertido en instalaciones obsoletas.

¿Qué hace un gobernante vulgar? Renunciar a la autocrítica. ¿Qué hace un ciudadano necio? Agarrarse al tan manido “se veía venir” y culpar a la Generalitat o al Estado. ¿Qué hace un ciudadano inteligente? Cooperar con el vecino, trabajar en equipo, juntar la leña que él tiene con el resto de habitantes del pueblo para generar calor y preparar comidas calientes para todos. Es la acción de una ciudadanía igualitaria contra una clase política y empresarial mediocre.

EL HOSTIÓN DEL 'FLORENTINATO'

No quiero ser vulgar pero no me puedo reprimir. No nos engañemos, el Madrid neogaláctico se ha dado un verdadero hostión, y visto el “partidazo” de esta noche salen todas las expresiones que uno se reprime en honor a cinco años de universidad. Pero vamos a explicarlas: una “hostia” es la oblea que el cura da a sus feligreses todos los domingos en la iglesia, pero rebajados al terreno de lo vulgar una hostia de verdad es una bofetada, un tropezón, un batacazo... Un tropiezo de la hostia es un hostión. Y es que la eliminación del Madrid por sexta vez consecutiva de octavos de final de Champions es la hostia... o la re-hostia... o la re-contra-hostia.

El movimiento se demuestra andando. Antes, el periodismo centralista, blanco como la cal, hablaba del ‘villarato’, pero el discurso se acaba con las sanciones a Ibrahimovic y Guardiola. Ahora hablamos de evidencias, hablamos de ese castillo de naipes, de ese imperio sin cimientos, de ese castillo de tochos puestos uno encima de otro, de la nueva crisis del ladrillo, de esos golpes de talonario hechos a palo de ciego, de esos 300 millones de euros en fichajes, de esa mega estructura megalómana de Valdano, Pardeza, Zidane... ¿Por qué no hablamos del ‘florentinato’? En Madrid hay mucho miedo para hablar de ello. El ‘florentinato’ extiende sus tentáculos en todos los ámbitos.

Todos los medios vendían lo mismo. Que si el equipo debe ser de “once juanitos”, que si el Bernabéu va a ser una caldera, que si esto está hecho. El arranque de las previas del partido en las cadenas de radio era apuestas de seguras goleadas contra estos “franchutes” que son muy inferiores al épico Madrid de las grandes remontadas. Y la cruda realidad fue un ‘once’ blanco encantado de haberse conocido pero que no pasaba del 1-0, y con una segunda parte que se le hizo cuesta arriba ante un Olympique que hacía valer el recurso del contragolpe contra el del fútbol. Pjanic, con un 1-1 de jugadón colectivo, abrió las puertas del averno blanco. El resto, habas contadas. La gente se marchaba del Bernabéu antes del final y es posible que Pellegrini haga lo propio en breve.

LA NIEVE YA HA CUAJADO ESTA MAÑANA

Una vez recuperada mi Internet, voy a ofrecer unas buenas perspectivas de la nevada que ha caído en Jaén durante la noche. La buena noticia es que todas las fotos son desde el interior de mi casa, desde mi balcón, sin necesidad de salir a la calle. De entrada, sobre estas líneas, el mismo campanario de la catedral de Jaén fotografiado a las 8 de la mañana. Y más abajo, una comparación de un adorno urbano, de su cambio de la noche al día.

Doy un simple detalle más, antes de ir con la noticia mala. Fijaos en este impresionante detalle del sagrario de la catedral.

Quedamos pendientes de las nuevas y bellas fotos que nos sirva el amigo Agustín desde su blog. Quizá la mala noticia es que mi vuelo ayer se canceló y que la compañía con la que debería viajar esta tarde, Ryanair, que es la que me debe informar de si hoy viajo o no, no abre su oficina hasta ¡las 12 del mediodía! Por cierto, su ordenador en el Aeropuerto de Granada-Jaén tiene 5 años de uso con ellos, pero como es de segunda mano seguramente es más antiguo. Y encima se apoyan en Internet para funcionar. ¿Cómo lo hacen entonces?

NIEVA ESTA NOCHE ANTE MI BALCÓN

No sabemos vivir con la nieve. Barcelona ha estado todo el día sin autobuses. Tiana, una población que se encuentra a apenas 20 kilómetros, está prácticamente aislada. Todos conducen sin cadenas ni tan siquiera en el maletero, desoyendo las recomendaciones de los organismos públicos. A esta hora todavía hay gente metida en coches, que no ha sido rescatada. La gente ha echado mano de todos los abrigos que habían en la casa y de los que no habían también. No estamos preparados para afrontar este tipo de cosas y encima el alcalde barcelonés Jordi Hereu dice que quiere organizar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. En lo personal, me he quedado en tierra: el avión que tenía que coger esta tarde hacia Girona deberá salir mañana. Me quedo en Jaén y contemplo desde mi balcón la catedral que incomprensiblemente no conoce casi nadie... ni tan siquiera la UNESCO.

UNA VERSIÓN DE UN CLÁSICO QUE PUEDE SER OTRO CLÁSICO POR SÍ SOLA

Perdón por la pedantería del titular. Bien, hoy voy a hablar de música, una de mis pasiones. De hecho, estuve once años haciendo un programa de música en la radio. New age, instrumental contemporánea, nuevo jazz, folk, celta, minimalista... Odio poner etiquetas pero soy ecléctico. No sé por qué artistas tan distintos entre sí como Michael Nyman, Enya, Lito Vitale, Loreena McKennitt o Javier Paxariño pueden estar en una misma sección en una tienda de discos, pero tendemos a calificar las cosas para ordenarlas en nuestros cada vez más abigarrados estantes. Ahora a mí me ha dado por ponerlas según el lugar del mundo de donde vienen, y a veces ni eso, porque de pronto te encuentras a un africano colaborando con un rapero yanki y entonces no sabes que hacer.

Bueno, a lo que voy. Desde hace algunos años considero que el pop, salvo honrosas excepciones, se repite hasta la saciedad, y tenemos el mercado inundado de recopilatorios, de discos que versionan la versión de la versión, de duetos con fulano con mengano y luego con perengano, y asi sucesivamente hasta llegar a un bucle insoportable que sólo tiene, como decía antes, excepciones salvables (por ejemplo, yo a Raphael se lo perdono todo, pero no se lo digais a nadie).

¡Y esta mañana me he encontrado con otra versión! Pero esa copia de la copia me ha sabido a pura ambrosía. El recalentado me ha sabido a comida de dioses. Es una versión del 'Take on me' del grupo escandinavo A-Ha. Si encima se trata de pasar de lo electrónico a lo acústico la pirueta es de triple salto mortal. La versión a la que me refiero es el 'Take on me' cantado por Anni B Sweet. Espléndido.

Aún así, voy a poner un "pero". Anni B Sweet se llama realmente Ana López, es malagueña y tiene 22 años. En una biografía suya, se la clasifica como "cantautora folk", pero el éxito le ha tenido que venir a través de un clásico del pop en inglés. De hecho, salvo alguna excepción, canta normalmente en inglés, como indica el blog musical 'Stromboli'. Igual le podríamos dedicar a Anni o Ana, como ella quiera, el éxito de Los Nikis 'Canto en inglés', una feroz crítica contra los grupos españoles que se empecinan en cantar en una lengua que no es la suya, versionada en este caso por un 'crack' que me encontrado en 'youtube'.

LECCIONES DE URBANIDAD

Parece mentira que en los institutos de enseñanza secundaria haya carteles donde se dan a los estudiantes lecciones de urbanidad que tendrían que venir aprendidas de casa. Sobre estas líneas, un cartelito que me encontré en la puerta de la cafetería con unas lindas frases con dibujitos (para los que no saben leer, supongo). Por ejemplo: "decir buenos días, gracias...", "pedir las cosas por favor", etc. Luego, después de tomar un zumito tenía ganas de "aguas menores", como dicen en los autobuses de línea, y en la puerta del baño me encuentro, siempre con bellas e inocuas ilustraciones, lo siguiente: "Mantener todo limpio y ordenado (no tirar papel al suelo, hacer pipí dentro del water, etc".

Entré y apenas pude cumplir con mi vejiga porque por allí no se podía ni andar. Mis zapatos italianos pisando todas esas aguas de extraños orígenes... ¡por favor! Salí enseguida y pasé por la puerta de una clase donde había otro cartel. "Guardar respetuoso silencio". "Permanecer sentado correctamente". "Escuchar y atender al profesor/a". Yo creo que, en casos como el que abordamos hoy, no vendría mal escuchar, ver y también leer al genio Joan Manuel Serrat. Él sí que sabe sobre "lecciones de urbanidad". Aunque la intención de la canción es muy distinta, ya he tenido una excusa para poner a Serrat...

TENGO QUE SER TOLERANTE

Igual debería copiarlo 200 veces, como en el colegio. "Tengo que ser tolerante, tengo que ser tolerante, tengo que ser tolerante, tengo que ser tolerante, tengo que ser tolerante, tengo que ser tolerante". Quizá se note un poco mi uso de las teclas Ctrl+C y Ctrl+V que no les serán ajenas a insignes escritores o escritoras como Ana Rosa Quintana...

El caso es que me he metido esa idea en la cabeza para valorar la recuperación de un espacio cultural para mi ciudad tras dos años de obras. Se trata de la Fundació Antoni Tàpies. Allí se ha dado cita lo más granado de la sociedad catalana. Hasta el 'president Montilla' ha venido. La noticia abre las secciones de cultura de todos los medios de comunicación catalanes.

Y la estrella de la reinaguración ha sido el famoso 'mitjó' ('calcetín' en catalán), que ahora preside la terraza del remozado edifio. Recordemos que el 'mitjó' estuvo a punto de ser uno de los peores desastres artísticos de nuestra historia reciente.

A pocos meses de que Barcelona acogiera los juegos olímpicos, a pocos meses de que estuviéramos bajo el ojo de miles de millones de personas, Antoni Tàpies y la arquitecta italiana Gae Aulenti, imaginaron un calcetín usado de 18 metros de altura para presidir la sala oval del Museu Nacional d'Art de Catalunya (el precioso palacio de la plaza de España que acoge obras del románico y gótico catalán, entre otras). ¡Incluso se pensó en hacerlo visitable por dentro! Bien, realmente no sé si llevaba olor incorporado.

¡Uffff! Tengo que ser tolerante, tengo que ser tolerante, tengo que ser tolerante, tengo que ser tolerante... porque si no lo soy, si no lo soy... ¡Es que no me aguanto! Sé que el cuadro de la izquierda está colgado en el Guggenheim de Nueva York y debe ser por algo, pero Tàpies me da vergüenza. ¿Cómo podemos considerar arte a lo que hace ese señor? Convengamos en que tengo que ser tolerante y en que yo no sé nada de cuadros ni de esculturas. Incluso soy un paleto sin gusto cultural ninguno. Tengo que ser tolerante pero... ¡¡collons, cómo puedes estar así de forrado por semejantes adefesios!!, ¡¡tus cuadros son el timo de la estampita!!, ¡¡qué morro tienes Tàpies!!

LA SERIE B DE WILLY TOLEDO

Guillermo Toledo, más conocido como 'Willy Toledo', es uno de los mejores actores de nuestro cine. Pese a ello, hay que reconocerle sus orígenes teatrales, como miembro del grupo 'Animalario'. Willy alcanzó gran popularidad interpretando a Richard en la serie televisiva '7 Vidas' entre 1999 y 2002 y la incrementó en ese último año con su papel en la comedia musical 'El otro lado de la cama'. Evidentemente hay otras películas de mucha calidad, como 'Crimen ferpecto', por la que fue nominado a un premio Goya como "mejor actor principal". Uno de sus trabajos más recientes, admirados por igual por crítica y público, ha sido 'After', donde comparte reparto con Tristán Ulloa y Blanca Romero. Y al margen de su extensa filmografía tampoco hay que perderse su faceta de monologuista en televisión.

En general, todos los proyectos en los que ha participado han sido de una calidad más que aceptable, pero hay una trayectoria de películas de Serie B que nos era desconocida hasta el momento. Si no me creéis, podéis hacer click aquí para contemplar un cortometraje de sólo 46 segundos, donde pone el régimen de Fidel Castro commo "modelo a seguir" y donde califica al disidente Orlando Zapata de "delincuente común, forzado y manipulado por otras personas para ponerse en huelga de hambre y llegar al extremo de dejarse la vida". Qué tonto era el tal Zapata, ¿verdad? Y eso que tuvo casi tres meses para pensárselo...

Tengo varias preguntas: ¿a un "delincuente común" hay que dejarlo morir también?, ¿es menos que cualquier otra persona?, ¿y quién ha sido capaz de crear el titular "el actor Willy Toledo, linchado por la mafia mediática tras hablar claro sobre el caso Zapata"? Yo en tu lugar, Willy, dejaría las comedias políticas y me metería en serio en el cine.